社交媒体上迅速增长：“恶作剧”主角未经同意的女性们 智能眼镜视频的界限

社交媒体上迅速增长：“恶作剧”主角未经同意的女性们 智能眼镜视频的界限

「在不知不觉中被拍摄」的城市——巴黎智能眼镜未经许可拍摄事件，调查所质疑的问题

在街上，如果有人用智能手机对着你，你可能会意识到自己正在被拍摄。然而，如果对方只是戴着带摄像头的眼镜，这种判断就变得困难。巴黎曝光的多起调查揭示了这种日常生活的变化。

2026年9月22日，巴黎检察院表示，已开始对多起案件进行调查，这些案件涉及使用智能眼镜在街上未经同意拍摄女性并将视频上传至网络。检察院认为这是社交媒体上日益增长的趋势之一。在某些情况下，由于涉及未经同意的性接触，这些案件也被列为性侵调查对象。目前，这些只是调查的开始，并非对各个案件事实的认定或有罪判决。


“有趣视频”背后，谁在付出代价

在法国运营在线受害者咨询平台“3018”的e-Enfance报告称，有人会在街上与年轻女性搭话，在她们不知情的情况下用眼镜拍摄，并将她们困惑的反应作为“恶作剧”或街头采访风格的视频发布。主要发布平台是TikTok。

根据该组织9月8日公布的信息，2026年以来，已有约20起关于女性在不知情的情况下被摄像眼镜拍摄的咨询。之后，该组织的负责人在接受AFP采访时表示，已有约30起相关咨询。这些数字在不同的发布时点上有所不同，仅凭咨询数量无法了解整体受害规模。

被拍摄的人无法选择视频的编辑方式，也无法控制评论区的处理方式。根据该组织的说法，有些情况下，视频公开后会遭到嘲笑、女性歧视言论和威胁，甚至有在音乐活动中被拍摄的少女收到死亡威胁的案例。问题并不在于被拍摄的那一瞬间。


社交媒体的反应——笑声、批评、二次伤害

在社交媒体上可以看到的反应包括对发布视频的嘲笑、侮辱和威胁。这些是受害者支持组织实际收到的咨询内容。另一方面，该组织和致力于反对在线暴力的活动家批评通过让被拍摄者困惑来赚取播放量的结构。我们希望避免将无法确认来源的帖子视为“网络多数人的声音”。

根据AFP的报道，经过咨询平台的努力，TikTok删除了多个视频，但也有视频被重新发布，或有新的账号继续发布。将评论作为笑料来分享的行为，也可能扩大对当事人的伤害。在传达社交媒体反应时，也需要注意不要再次传播受害者的面孔或原视频。


录制通知灯不能替代同意

法国个人信息保护机构CNIL指出，智能眼镜看起来像普通眼镜，附近的人很难判断是否在录制，因为不需要拿出手机进行拍摄动作。CNIL在2026年初进行的调查显示，67%的受访者认为智能眼镜存在隐私侵犯的风险。

在接受AFP采访时，Meta解释说，其产品配有指示拍摄中的闪烁灯，如果覆盖或破坏灯光，摄像头将无法使用。然而，注意到录制与允许拍摄、编辑和发布是不同的判断。e-Enfance也强调，看到灯光并不意味着同意拍摄或在社交媒体上发布。需要综合考虑产品的安全设计、发布者的行为以及视频发布平台的应对措施。


与日本街头视频相关的问题

在日本，展示街头采访或路人反应的视频也并不罕见。如果智能眼镜普及，被拍摄的人意识到自己面孔或声音被公开的机会将进一步减少。即使拍摄地点是公共道路，也不能无条件地发布可识别他人的影像。

警视厅指出，未经许可公开可识别个人的照片可能构成肖像权侵犯。然而，不能直接将此次在法国调查的犯罪名称或刑罚应用于日本的案件。在日本的评价也取决于拍摄和发布的方式、影像的内容等具体情况。

被拍摄者在不知情的情况下被编辑，发布后才得知。为了改变这种顺序，发布者需要确认被摄者的同意，平台需要在举报后删除并应对重新发布。观众也有选择不将困惑者的反应作为娱乐传播的责任。享受智能眼镜便利的社会，更需要不忽视被拍摄者意愿的机制。


出处URL

相关文章