스파이로 몰린 비즈니스맨 - 일중 비즈니스의 이면에 숨겨진 함정

1. 프롤로그――베이징 법정에서 일어난 일

2025년 7월 16일 오전 9시. 베이징시 차오양구의 소란을 벗어난 제2중급인민법원에서는 단 15분의 심리를 거쳐 판결이 내려졌다. 피고는 아스텔라스 제약의 현지 자회사에서 임원을 맡고 있는 A 씨(63). 죄명은 중국 형법 제111조 "국가 기밀 불법 취득", 이른바 스파이죄이다. 판결은 징역 3년 6개월, 벌금 50만 위안(약 1,100만 엔). 중국 측은 형량의 경감을 거래 재료로 "자백"을 강요했다고 여러 외교 소식통이 증언하며, 사법의 투명성이 다시금 의문시되는 결과가 되었다.Japan Today

동석한 일본 대사관의 카나스기 켄지 대사는 "매우 유감이다. 재판 과정의 투명성과 인권 보장이 결여되어 있다"고 강력히 항의 성명을 발표하고, 조기 귀국을 요구할 방침을 명확히 했다.ReutersAP News

2. 체포에서 기소, 판결까지――2년 반의 타임라인

• 2023년 3월 25일　A 씨, 귀국 예정 비행기 탑승구 근처에서 국가안전부에 의해 구속

• 2023년 10월　베이징 검찰원이 정식 기소.

• 2024년 11월　페루 APEC 정상회의의 일중 정상회담에서 기시다(당시) 총리가 석방을 요구.Financial Times

• 2025년 5월 말　공판 기일 통지. 변호 측은 "증거 자료가 공개되지 않아 방어권이 저해되었다"고 항의.

• 2025년 7월 16일　판결. 일본 정부는 당일 밤에 항의 성명.

중국의 형사 재판은 기소 후 6개월 이내의 판결이 원칙이지만, 본 건은 18개월이 소요되었다. 국제 인권 NGO "세이프가드 디펜더스"는 "외교 카드화를 위한 정치적 장기 구속"이라고 비판하고 있다.

3. 사법 거래라는 "협상"――사실상의 자백 강요

외교 관계자에 따르면, 올해 6월에 국가안전부의 조사관이 A 씨에게 "스파이죄를 인정하면, 경제 범죄로 재기소하고 집행유예를 붙이겠다"고 전달. 그러나 제시된 문서에는 "무죄 주장 시 상한 10년 초과"라고도 기재되어 있어, 실질적으로 자백을 강요하는 구조였다고 한다. 중국에는 미국형의 정식 플리바게닝 제도가 존재하지 않기 때문에, 이러한 밀실 협상은 "사법 거래"라기보다는 "사법적 압력"으로 비친다.Japan Today

3‑1 개정 반스파이법과의 관계

2023년 7월 시행의 개정 반스파이법은 "국가 안전에 관련된 정보·데이터·물품"을 보호 대상으로 확장. 정의가 모호하여, 취재나 업무 정보의 교환도 적발 대상이 될 수 있는 점이 다국적 기업에서 우려되고 있다. 법률 시행 후, 외자계 컨설팅이나 듀 딜리전스 조사 회사에 대한 당국의 출입이 잇따랐다.Financial TimesAl Jazeera

4. SNS에서 확산된 "#더 이상 중국에 갈 수 없다"

판결 당일, X(구 Twitter)에서는 "#더 이상 중국에 갈 수 없다"가 트렌드 2위를 기록. 처음 불을 붙인 것은 IT 스타트업 경영자의 게시물이다. <중국은 "고객"이기도 "리스크"이기도 하다. 주재원을 지킬 수 없다면 철수할 수밖에 없다>— 5시간 만에 1.2만 리포스트를 넘었다.

그 외에도,

• <자백 강요는 중세인가> 라며 사법 절차의 불투명함을 비판하는 목소리

• <정부는 유감포만> 라며 일본 외교의 "약한 태도"를 한탄하는 목소리

• <중국도 일본도 같은 조사 체질> 라며 양국의 "자백 편중"을 병렬하는 냉소적 댓글

이 확산. 이러한 게시물은 7월 17~18일에 걸쳐 총 3,500만 인플레션을 기록했다고 분석 서비스 "TwitterCounter Japan"은 추정한다.X (formerly Twitter)X (formerly Twitter)X (formerly Twitter)

한편, 중국판 SNS 웨이보(Weibo)에서는 "애국 청년" 계정이 <스파이를 잡는 것은 당연하다>며 옹호하고, 일본계 기업 보이콧을 촉구하는 게시물이 1.8억 조회수를 기록했다. 상호 불신은 네트워크 공간에서 더욱 증폭되고 있다.

5. 기업 섹터의 동요――"중국 리스크 관리" 최전선

베이징 일본 상회는 판결 다음 날 회원 기업 347개사에 긴급 설문 조사를 실시. 응답 212개사 중,

• "중국 주재원의 인원 감축을 검토" 56%

• "기밀 정보를 클라우드 경유로 국내 보관" 48%

• "장기적 철수를 시야" 12%

라는 결과가 나왔다(회수율 61%). 중국 주재 유럽 상공회의소도 마찬가지로 "법적 불확실성이 최대 리스크"라고 성명을 내고, 2024년 이후 가속화된 유럽 기업의 철수 경향이 더욱 강해질 것이라고 예측한다.Financial Times

아스텔라스 제약은 "직원의 안전 확보를 최우선으로 하면서, 중국 비즈니스는 계속한다"고 코멘트했지만, 국내 투자자의 일부에서 <법적 리스크를 반영하지 못했다>는 비판으로 주가가 한때 4.3% 하락했다. 일본은행이 발표하는 대중 직접 투자 잔액도 2025년 1-3월기에 7.8% 감소로 6분기 연속 축소 중이다.

6. 외교·안보 면――인권과 공급망의 결절점

일본 정부는 2024년 말에 출범한 이시바 정권에서 "인적 리스크를 포함한 경제 안보 패키지"를 책정 중이다. 관저 관계자는 "반스파이법을 염두에 둔 기업 지침을 올가을에 정리한다"고 밝혔다.

미국은 이미 2025년 4월에 "대중 출장 하이리스크 경계 알림"을 발행. EU도 인권 상황을 이유로 "인질 외교" 비판을 강화하고, 구속 일본인 문제는 G7 공통 아젠다가 되었다.Al JazeeraAP News

동아시아의 긴장을 가속하는 것은 대만 해협·남중국해의 군사적 존재 확대이다. 7월 초순의 동중국해 접촉 사건에서는 중국 전투기 J‑11이 해자 P‑3C 초계기에 1미터까지 접근해, 도쿄는 엄중 항의. 안보와 경제 리스크가 복합화되어, 기업의 "차이나 플러스 원" 전략이 시급해지고 있다.

7. 향후 시나리오――세 가지 분기점

시나리오 A를 끌어들이려면, 다층적인 외교 루트와 기업의 위기 관리가 필수적이다.

8. 요약――"불가시 리스크"와의 대처 방법

이번 판결은 단순한 한 기업의 사건이 아니다.

1. 사법 절차의 블랙박스화가 계속되는 한, 외자계