被诬陷为间谍的商人——日中商务背后的陷阱

1. 序幕——在北京法庭上发生的事情

2025年7月16日上午9时。在远离北京市朝阳区喧嚣的第二中级人民法院，仅经过15分钟的审理便宣判了结果。被告是担任安斯泰来制药当地子公司高管的A先生（63岁）。罪名是中国刑法第111条“非法获取国家机密”，即所谓的间谍罪。判决为有期徒刑3年6个月，并处以罚款50万元（约合1100万日元）。多名外交消息人士证实，中方以减轻刑罚为交易条件，迫使其“自白”，再次引发了对司法透明性的质疑。Japan Today

出席的日本大使馆金杉宪治大使表示“极为遗憾。审判过程缺乏透明性和人权保障”，并发表强烈抗议声明，明确表示要求早日回国。ReutersAP News

2. 从逮捕到起诉，再到判决——两年半的时间线

• 2023年3月25日　A先生在计划回国的航班登机口附近被国家安全部拘留

• 2023年10月　北京检察院正式起诉。

• 2024年11月　在秘鲁APEC首脑会议的中日首脑会谈上，当时的岸田首相要求释放。フィナンシャル・タイムズ

• 2025年5月末　收到开庭日期通知。辩护方抗议称“证据资料未被公开，防御权受到阻碍”。

• 2025年7月16日　判决。日本政府在当晚发表抗议声明。

中国的刑事审判原则上应在起诉后6个月内判决，但本案耗时18个月。国际人权NGO“保护捍卫者”批评称这是“为了外交筹码的政治性长期拘留”。

3. 司法交易的“谈判”——事实上的逼供

据外交关系者透露，今年6月国家安全部的调查官向A先生表示“如果承认间谍罪，将以经济犯罪重新起诉并附加缓刑”。然而，提供的文件中也写明“如果主张无罪，最高刑期超过10年”，实际上是逼迫其自白。由于中国没有美国式的正式辩诉交易制度，这种密室谈判更像是“司法压力”而非“司法交易”。Japan Today

3‑1 与修订反间谍法的关系

2023年7月施行的修订反间谍法将“涉及国家安全的信息、数据、物品”纳入保护对象，定义模糊，采访或业务信息交换也可能成为打击对象，这一点引发了跨国企业的担忧。法律施行后，外资咨询公司和尽职调查公司频频遭到当局的进入检查。フィナンシャル・タイムズAl Jazeera

4. 在SNS上扩散的“#再也不能去中国”

判决当天，X（前Twitter）上“#再也不能去中国”成为趋势第二名。最初引发热议的是一位IT初创企业经营者的帖子。〈中国既是“客户”也是“风险”。如果不能保护驻在员，只能撤退〉—5小时内被转发超过1.2万次。

此外，

• 〈逼供是中世纪的做法吗〉 批评司法程序不透明的声音

• 〈政府只会发遗憾炮〉 感叹日本外交“软弱”的声音

• 〈中国和日本都是同样的审讯体制〉 冷嘲热讽地并列两国的“自白偏重”

这些帖子在7月17日至18日期间共记录了3500万次印象，分析服务“TwitterCounter Japan”估算。X (formerly Twitter)X (formerly Twitter)X (formerly Twitter)

另一方面，在中国版SNS微博（Weibo）上，“爱国青年”账号表示〈抓间谍是理所当然〉并呼吁抵制日企的帖子达到了1.8亿次浏览。相互不信任在网络空间中进一步放大。

5. 企业部门的动荡——“中国风险管理”前沿

北京日本商会在判决次日对347家会员企业进行了紧急问卷调查。在212家回复中，

• “考虑减少中国驻在员人数” 56%

• “通过云端在国内保存机密信息” 48%

• “考虑长期撤退” 12%

调查结果显示（回收率61%）。在华欧洲商会也同样声明“法律不确定性是最大风险”，并预测2024年以后加速的欧洲企业撤退趋势将进一步加强。フィナンシャル・タイムズ

安斯泰来制药表示“在优先确保员工安全的同时，将继续在中国的业务”，但部分国内投资者批评其未能纳入法律风险，导致股价一度下跌4.3%。日本银行公布的对华直接投资余额在2025年1-3月季度减少了7.8%，连续6个季度缩减。

6. 外交与安全保障方面——人权与供应链的结点

日本政府在2024年底成立的石破政权中，正在制定“包括人身风险的经济安全保障方案”。官邸相关人士透露，将在今年秋季汇总以反间谍法为念的企业指针。

美国已于2025年4月发布了“对华出差高风险警戒警报”。欧盟也因人权状况而加强了对“人质外交”的批评，拘留日本人问题成为G7的共同议程。Al JazeeraAP News

加剧东亚紧张局势的是台湾海峡和南海的军事存在扩张。7月上旬的东海接触事件中，中国战斗机J-11接近海自P-3C巡逻机至1米，东京提出严正抗议。安全保障与经济风险复合化，企业的“China Plus One”战略迫在眉睫。

7. 未来的情景——三个分岔点

要引导情景A的实现，必须依靠多层次的外交渠道和企业的危机管理。

8. 总结——如何面对“不可见的风险”

此次判决不仅仅是一起企业事件。

1. 司法程序的黑箱化 持续存在，外资企业失去可预见性。

2. SNS上的情绪反应 也对政策决策者施加压力，使外交谈判变得困难。

3. 经济与安全保障的界限 变得模糊，“法律”、“军事”、“舆论”联动的风险时代已经到来。

企业经营者应制定包括出行前风险评估、云端信息管理、多国驻在体制优化等多层防御措施，并设想紧急时的外交渠道确保的**“个人保护计划”**。政府应基于拘留事件的教训，迅速建立具有法律依据的日本人救援方案。