Ein Geschäftsmann als Spion dargestellt – Die versteckten Fallstricke im japanisch-chinesischen Geschäftsumfeld

1. Prolog – Was im Gerichtssaal von Peking geschah

16. Juli 2025, 9:00 Uhr morgens. Im Zweiten Mittleren Volksgericht in der Chaoyang-Distrikt von Peking, abseits des Trubels, wurde nach nur 15 Minuten Verhandlung ein Urteil verkündet. Der Angeklagte ist Herr A (63), ein leitender Angestellter der lokalen Tochtergesellschaft von Astellas Pharma. Die Anklage lautet auf „Illegalen Erwerb von Staatsgeheimnissen“ gemäß Artikel 111 des chinesischen Strafgesetzbuches, auch bekannt als Spionagevorwurf. Das Urteil lautete auf 3 Jahre und 6 Monate Haft sowie eine Geldstrafe von 500.000 Yuan (ca. 11 Millionen Yen). Mehrere diplomatische Quellen berichteten, dass die chinesische Seite eine „Geständnis“ im Austausch für eine Strafmilderung forderte, was erneut Fragen zur Transparenz der Justiz aufwarf.Japan Today

Der anwesende japanische Botschafter Kenji Kanasugi äußerte „äußerst bedauerlich. Es fehlt an Transparenz im Gerichtsverfahren und an Menschenrechtsschutz“ und gab eine starke Protesterklärung ab, in der er eine frühzeitige Rückkehr forderte.ReutersAP News

2. Von der Verhaftung bis zur Anklage und zum Urteil – Eine zweieinhalbjährige Zeitleiste

• 25. März 2023 Herr A wird in der Nähe des Gates seines geplanten Rückflugs von der Staatssicherheitsbehörde festgenommen

• Oktober 2023 Die Staatsanwaltschaft von Peking erhebt formell Anklage.

• November 2024 Beim APEC-Gipfel in Peru fordert Premierminister Kishida (damals) die Freilassung.Financial Times

• Ende Mai 2025 Benachrichtigung über den Verhandlungstermin. Die Verteidigung protestiert, dass „Beweismaterial nicht offengelegt wurde und das Recht auf Verteidigung beeinträchtigt wurde“.

• 16. Juli 2025 Urteil. Die japanische Regierung gibt am Abend eine Protesterklärung ab.

In chinesischen Strafverfahren ist ein Urteil innerhalb von 6 Monaten nach Anklageerhebung die Regel, aber in diesem Fall dauerte es 18 Monate. Die internationale Menschenrechts-NGO „Safeguard Defenders“ kritisiert dies als „politische Langzeitinhaftierung zur Nutzung als diplomatische Karte“.

3. Verhandlungen als „Geständniserzwingung“ – De facto erzwungenes Geständnis

Laut diplomatischen Quellen teilte ein Ermittler der Staatssicherheitsbehörde Herrn A im Juni dieses Jahres mit, dass „wenn er das Spionageverbrechen gesteht, er wegen Wirtschaftsverbrechen erneut angeklagt und eine Bewährung verhängt wird“. In dem angebotenen Dokument stand jedoch auch, dass „im Falle eines Unschuldsbekenntnisses die Höchststrafe über 10 Jahre beträgt“, was de facto eine Geständniserzwingung darstellte. Da China kein formelles Plea-Bargaining-System nach US-amerikanischem Vorbild hat, erscheinen solche geheimen Verhandlungen eher als „justizieller Druck“ denn als „justizieller Handel“.Japan Today

3‑1 Zusammenhang mit dem geänderten Anti-Spionage-Gesetz

Das im Juli 2023 in Kraft getretene geänderte Anti-Spionage-Gesetz erweitert den Schutz auf „Informationen, Daten und Gegenstände, die die nationale Sicherheit betreffen“. Die vage Definition hat bei multinationalen Unternehmen Besorgnis ausgelöst, da auch der Austausch von Informationen für Recherchen oder geschäftliche Zwecke zur Strafverfolgung führen könnte. Nach Inkrafttreten des Gesetzes kam es zu mehreren Durchsuchungen von ausländischen Beratungs- und Due-Diligence-Unternehmen durch die Behörden.Financial TimesAl Jazeera

4. „#IchKannNichtMehrNachChina“ verbreitet sich in sozialen Medien

Am Tag des Urteils erreichte „#IchKannNichtMehrNachChina“ den zweiten Platz in den Trends auf X (ehemals Twitter). Den Anstoß gab ein Beitrag eines IT-Startup-Unternehmers. „China ist sowohl ‚Kunde‘ als auch ‚Risiko‘. Wenn wir unsere Expatriates nicht schützen können, müssen wir uns zurückziehen“ – innerhalb von 5 Stunden wurde der Beitrag über 12.000 Mal geteilt.

Weitere Kommentare

• „Geständniserzwingung ist mittelalterlich“ und kritisieren die Intransparenz des Justizverfahrens

• „Die Regierung äußert nur Bedauern“ und beklagen die „schwache Haltung“ der japanischen Diplomatie

• „China und Japan haben die gleiche Vernehmungskultur“ und stellen die „Geständnislastigkeit“ beider Länder in einem sarkastischen Kommentar nebeneinander

Diese Beiträge erreichten zwischen dem 17. und 18. Juli insgesamt 35 Millionen Impressionen, schätzt der Analysedienst „TwitterCounter Japan“.X (formerly Twitter)X (formerly Twitter)X (formerly Twitter)

Auf der chinesischen Social-Media-Plattform Weibo hingegen erreichte ein Beitrag eines „patriotischen Jugend“-Accounts, der die Festnahme des Spions verteidigte und zum Boykott japanischer Unternehmen aufrief, 1,8 Milliarden Ansichten. Das gegenseitige Misstrauen wird im Internet weiter verstärkt.

5. Erschütterung im Unternehmenssektor – „China-Risikomanagement“ an vorderster Front

Die Japanische Handelskammer in Peking führte am Tag nach dem Urteil eine Notumfrage unter ihren 347 Mitgliedsunternehmen durch. Von den 212 Antworten gaben

• „Überprüfung der Reduzierung der Anzahl der in China stationierten Mitarbeiter“ 56%

• „Speicherung von vertraulichen Informationen über Cloud im Inland“ 48%

• „Langfristiger Rückzug in Betracht gezogen“ 12%

dieses Ergebnis an (Rücklaufquote 61%). Auch die Europäische Handelskammer in China erklärte, dass „rechtliche Unsicherheiten das größte Risiko darstellen“ und prognostiziert, dass sich der Rückzug europäischer Unternehmen, der sich seit 2024 beschleunigt hat, weiter verstärken wird.Financial Times

Astellas Pharma kommentierte, dass „die Sicherheit der Mitarbeiter oberste Priorität hat, während das China-Geschäft fortgesetzt wird“, aber einige inländische Investoren kritisierten, dass „rechtliche Risiken nicht eingepreist wurden“, was zu einem vorübergehenden Rückgang des Aktienkurses um 4,3% führte. Auch der von der Bank of Japan veröffentlichte Bestand an Direktinvestitionen in China sank im ersten Quartal 2025 um 7,8% und schrumpft damit seit sechs Quartalen in Folge.

6. Diplomatie und Sicherheit – Der Knotenpunkt von Menschenrechten und Lieferketten

Die japanische Regierung entwickelt unter der im Jahr 2024 gebildeten Ishiba-Regierung ein „Wirtschaftssicherheitspaket, das auch menschliche Risiken umfasst“. Ein Regierungsvertreter erklärte, dass „im Herbst Leitlinien für Unternehmen unter Berücksichtigung des Anti-Spionage-Gesetzes erstellt werden“.

Die USA haben bereits im April 2025 eine „High-Risk-Warnung für Reisen nach China“ herausgegeben. Auch die EU verstärkt ihre Kritik an der „Geiseldiplomatie“ aufgrund der Menschenrechtslage, und das Problem der Inhaftierung japanischer Staatsbürger wurde zu einer gemeinsamen Agenda der G7.Al JazeeraAP News

Die Spannungen in Ostasien werden durch die zunehmende militärische Präsenz in der Taiwanstraße und im Südchinesischen Meer weiter verschärft. Bei einem Vorfall im Ostchinesischen Meer Anfang Juli näherte sich ein chinesisches Kampfflugzeug J‑11 einem japanischen P‑3C-Patrouillenflugzeug bis auf einen Meter, woraufhin Tokio scharf protestierte. Die Sicherheits- und Wirtschaftsrisiken werden komplexer, und die „China-Plus-Eins“-Strategie der Unternehmen wird dringend erforderlich.

7. Zukünftige Szenarien – Drei Wendepunkte

Um Szenario A zu erreichen, sind mehrschichtige diplomatische Kanäle und ein effektives Krisenmanagement der Unternehmen unerlässlich.

8. Fazit – Umgang mit „unsichtbaren Risiken“

Das Urteil ist nicht nur ein Fall eines einzelnen Unternehmens.

1. Solange die Justizverfahren intransparent bleiben, verlieren ausländische Unternehmen die Vorhersehbarkeit.##HTML_TAG_388