성우의 '목소리'는 보호될 수 있을까? ―― 81프로듀스×ElevenLabs 제휴가 보여주는 '보호와 활용'의 미래

1. 지금 "목소리"가 노려지고 있다――생성 AI가 바꾼 전제

목소리는 배우・성우・내레이터에게 있어 "신체의 일부"이며, 동시에 직능 그 자체이다. 그러나 음성 생성 AI의 보급으로, 인터넷에 존재하는 음성 조각(출연작의 일부, 인터뷰, 이벤트 방송, SNS 동영상 등)에서, 본인의 허락 없이 "그럴듯한 목소리"를 대량 생산할 수 있는 시대가 되었다.

피해는 단순히 "비슷하다"로 끝나지 않는다. 본인이 말하지 않은 말을 하게 하거나, 작품 외의 광고에 사용되거나, 정치・사기・비방 중상에 전용되는――"목소리 탈취"가 현실의 위험으로 부상하고 있다.

여기서 중요한 것은, 목소리는 이미지보다 "믿기 쉬운" 매체라는 점이다. 사람은 음성을 들으면, 거기에 인격・감정・의도를 쉽게 읽어낸다. 즉, 목소리의 무단 생성은 명예나 신용, 그리고 일자리 기회의 침해로 직결될 수 있다.

2. 81프로듀스×ElevenLabs 제휴의 골자――"보호"와 "다언어화"를 동시에 노린다

이번 제휴로 제시된 방향성은 명확하다.

• 81프로듀스：소속 성우의 목소리를, 필요에 따라 수시로 ElevenLabs 측에 등록

• ElevenLabs：다언어화를 위한 플랫폼／기술을 제공

• 공동의 목표：일본어 콘텐츠를,오리지널 성우의 음질을 유지한 채 다언어화하여 세계에 전달프레스 릴리스・뉴스 릴리스 배포 공유 No.1｜PR TIMES+1

보도에서는, 허락을 받은 애니메이션・내레이션・프로그램 등을,최대 29개국어(규모)로 생성하는 구상이 언급되고 있다.KAI-YOU | POP is Here .+1
더불어, 동일 회사는 "목소리를 보호하는 기술"로서,VoiceCAPCHA, 디지털 워터마크, C2PA 준거 등의 요소에도 언급하고 있다.KAI-YOU | POP is Here .+2ASCII+2

이 제휴는, AI를 "금지"하는 것이 아니라,허락・등록・이력 증명을 전제로, 정규 루트로의 활용을 유도하는모델이라고 할 수 있다.

3. "목소리를 보호하는 기술"이란 무엇인가――워터마크, 이력, 사칭 대책

제휴 보도에서 등장하는 키워드는 기술자뿐만 아니라 크리에이터에게도 중요하다.

(1) 디지털 워터마크(Watermarking)

AI 생성 음성에, 들리지 않는 형태로 "표시"를 삽입하여, 나중에 검출할 수 있도록 하는 개념이다. 목적은 "진짜 목소리" vs "생성 음성"의 판별뿐만 아니라, 확산 경로의 추적이나, 플랫폼 상에서의 자동 검출에도 있다.

(2) C2PA(이력・진정성의 표준)

C2PA는, 콘텐츠의출처・편집 이력을 암호학적으로 다루는 오픈 표준으로, "콘텐츠의 영양 성분 표시"에 비유되기도 한다.c2pa.org
또한, C2PA의 해설 자료에서는, 이력 정보(매니페스트)를 콘텐츠에 삽입하거나, 비가시 워터마크 등의 "소프트 바인딩"으로 연결하여, 배포 후에도 진정성을 검증할 수 있는 흐름이 설명되어 있다.spec.c2pa.org

(3) 사칭・악용의 억제(정책 운영)

기술이 있어도, 규칙이 없으면 빠져나갈 구멍이 생긴다. ElevenLabs는, 동의 없이 타인의 목소리를 복제하여 사용하는 것, AI 생성임을 오인하게 하는 형태의 사칭 등을 금지하는 정책을 내걸고 있다.ElevenLabs
이는 플랫폼 측의 "최소한의 울타리"이며, 제휴가 목표로 하는 "정규화"는 이러한 규칙 설계와 세트로 처음으로 기능한다.

4. 왜 지금, 성우 사무소가 "AI 제휴"에 나서는가

언뜻 보면 모순되어 보인다. "목소리를 보호하고 싶은데, 왜 AI 기업과 손을 잡는가?"
답은,보호하기 위해서는, 사용하는 쪽의 경로를 정비할 필요가 있기 때문이다.

무단 이용이 만연하는 이유 중 하나는, 정규 라이선스 창구가 약하다／느리다／비싸다는 마찰에 있다. 그곳에,

• 정규 등록된 목소리

• 허락을 받은 건만 다언어화

• 이력 증명(검출・추적)
  을 세트로 한 "업계 표준의 길"이 생기면, 적어도 "정규로 할 이유"가 생긴다.

그리고 또 하나, 세계 시장의 현실이 있다. 배포 플랫폼이나 글로벌 동시 전개에서는, 다언어 대응의 속도가 중요하다. 자막・더빙은 품질이 생명이지만, 제작・캐스팅・스튜디오 녹음・감독에 시간도 비용도 든다.
만약 "원래 성우의 연기 뉘앙스를 유지한 채, 각 언어로 전개할 수 있다면" 콘텐츠의 도달 범위는 한층 넓어진다.ASCII+1

5. "다언어화"는 복음인가, 아니면 위협인가――현장에서 일어나는 변화

이 제휴가 본격 가동되었을 때, 영향을 받는 것은 성우뿐만이 아니다. 번역자, 더빙 디렉터, 음향 제작, 해외 로컬라이즈 회사, 나아가 배포 플랫폼까지 포함된다.

기대되는 이점

• 해외 전개의 속도：공개 타이밍을 세계에서 맞추기 쉬움

• 일관성：캐릭터의 "목소리 동일성"을 유지한 채 언어를 넘나듦

• 접근성：자막이 어려운 층에도 도달, 학습 용도로도 응용 가능

• 제작의 선택지：기존의 더빙과 AI 다언어화를, 작품・지역・예산에 따라 구분하여 사용할 수 있음

우려되는 포인트

• 더빙 시장의 일자리 양의 재편：일부 영역에서, 기존형 더빙이 대체될 가능성

• 연기의 "책임 범위"：다른 언어로 생성된 연기가 논란이 되었을 경우, 누가 책임을 질 것인가

• 품질 관리：문화적 뉘앙스, 농담, 경어, 감정의 폭을 어떻게 보장할 것인가

• 성우의 브랜드 훼손：본인의 의도하지 않은 문맥에서 "목소리만 출연"이 늘어날 위험

결국, AI 다언어화는 "대체"인가 "확장"인가가 아니라,어떤 조건에서, 누가, 무엇을 통제할 수 있는가의 문제로 귀결된다.

6. 법 제도는 따라잡고 있는가――일본의 "목소리 권리"는 아직 회색이 많다

여기가 본론이다. "목소리는 보호될 수 있는가?"는, 기술보다도 제도와 운영에 좌우된다.

(1) 문화청 자료가 제시하는 "논점"

문화청의 워킹 팀 자료에서는, 생성 AI가 성우를 모방한 목소리를 생성・이용하는 사례에 대해, 저작권과의 관계 정리가 진행되고 있다. 더 나아가, 정부 문서의 기재로서, 배우나 성우 등의 초상・목소리의 이용・생성에 대해,부정 경쟁 방지법과의 관계를 정리하고, 필요에 따라 재검토 검토하는 방침도 제시되고 있다.bunka.go.jp

동일 자료는, 특정 성우를 닮은 목소리를 생성하고, 이름・초상・캐릭터 표시를 사용하여 혼동을 일으키는 경우 등, 구체적인 상정 예도 열거하고 있다.bunka.go.jp

(2) 실연가(성우)의 과제――"목소리 그 자체"에 저작권이 부여되기 어렵다

성우의 연기는 "실연"이지만, AI가 생성하는 것은 종종 "녹음 그 자체의 복제"가 아니라 "닮은 신규 음성"이 된다. 이 차이가, 권리 구제를 어렵게 만든다.
일본 배우 연합(일배연)은, 생성 AI 문제에 관해,실연가의 퍼블리시