대만 유사 사태를 둘러싼 일중 "말의 전쟁" ─ 라이브 중지, 여행 보이콧

1. 유엔에 가져온 "대만×일본" 대립

11월 22일, 중국은 일본과의 외교적 마찰을 마침내 유엔의 장으로 가져갔다.
중국의 유엔 대사 푸총(傅聡)은 구테흐스 유엔 사무총장에게 보낸 서한에서, 일본의 다카이치 사나에 총리가 대만 유사시를 언급한 국회 답변을 "국제법과 외교 관례에 대한 중대한 위반"이라고 비난하며, 일본이 대만 문제에 대한 "무력 개입"을 시사했다고 주장했다.InfoMoney

서한에서는 "만약 일본이 대만 해협 정세에 무력으로 개입한다면, 이는 침략 행위이며, 중국은 유엔 헌장과 국제법에 따른 자위권을 단호히 행사할 것"이라고 경고하고 있다.Reuters

브라질의 경제 미디어 InfoMoney가 보도한 기사도 이 서한을 "최근 2주간 에스컬레이트된 일중 대립 중 가장 강한 표현"이라고 전하며, 양국 관계가 이례적인 긴장 수준에 도달했음을 인상지었다.InfoMoney

2. 발단은 다카이치 총리의 "존립 위기 사태" 발언

발단이 된 것은 11월 7일 일본 국회에서의 다카이치 총리의 답변이다.
다카이치 씨는 중국이 대만에 대해 무력 행사를 하고, 그것이 일본의 평화와 안전에 심각한 영향을 미칠 경우, "일본의 존립이 위협받는 사태(존립 위기 사태)에 해당할 수 있다"고 말했다. 대만은 일본의 요나구니섬에서 100km 남짓한 거리로, 지리적으로도 안보적으로도 일본에 직결된다는 인식에 근거한 발언이다.InfoMoney

"존립 위기 사태"란, 2015년의 안보 관련 법제로 도입된 개념으로, 일본이 집단적 자위권을 제한적으로 행사할 수 있는 법적 스위치이기도 하다. 다카이치 씨의 답변은, 그 스위치가 대만 유사시에도 켜질 수 있다는 신호로 받아들여졌다.

그동안 역대 정권은 "개별 사태에 대해서는 가정의 질문에는 답하지 않는다"며 모호함을 유지해 왔지만, 다카이치 씨는 그 관행을 깨고 처음으로 대만 유사시와 일본의 무력 행사 가능성을 법적 개념과 결부시켜 구체적으로 언급한 총리가 되었다.Reuters

3. 중국의 반격: 역사와 국제법을 전면에

중국 측은 이 발언을 단순한 "법 해석의 설명"이 아니라, 일본이 대만 문제에 대한 군사 개입의 의도를 공공연히 드러낸 것으로 위치지었다.

푸 대사의 서한은,

• 대만이 "중국의 일부"라는 기존의 주장

• 카이로 선언·포츠담 선언에 따라 대만은 일본의 패전 후 중국에 반환되었다는 역사 인식

• 일본은 전후의 국제 질서와 대중 커뮤니케이션에 따라 "대만은 중국 영토의 불가분의 일부이다"라는 입장을 존중해 왔어야 한다
  는 논점을 반복하며, 현재의 일본의 자세는 전후 합의를 짓밟는 것이라고 주장하고 있다.Reuters

더 나아가 중국 정부와 국영 미디어는, 제2차 세계대전 당시 일본군의 침략 행위를 상기시키는 말을 많이 사용하며, "군국주의가 부활하고 있다" "패전국으로서의 자각을 잃고 있다"는 논조로 다카이치 정권을 비판하고 있다.ウィキペディア

이러한 "역사 카드"의 강조는, 국내 여론을 모으는 효과와 동시에, 국제 사회에 "일본의 군사적 대두는 위험하다"는 이미지를 심어주려는 의도도 엿보인다.

4. 경제·관광·문화에 확산되는 "보이지 않는 제재"

외교적 비난뿐만 아니라, 일중 관계의 균열은 경제나 인적 교류, 문화 교류에도 확산되고 있다.

• 중국 정부는 자국민에게 "일본으로의 여행을 자제하라"고 권고하고, 여러 중국계 항공사가 일본행 항공권의 환불·변경을 무료로 받는 조치를 발표했다.

• 그 결과, 중국에서 일본으로의 투어 예약이 대량으로 취소되어, 중국인 관광객에 의존하는 소매·숙박·관광업에 타격이 우려되고 있다.ウィキペディア

• 일본 해산물의 수입 중단이나, 쇠고기 수출 재개 협상의 보류 등, 식료품 무역에도 파문이 확산되었다.ウィキペディア

더 나아가 베이징 등 중국 내에서는, 일본인 아티스트의 콘서트나 일본 애니메이션 영화의 상영이 잇따라 취소되거나 연기되었다고 보도되고 있다.Reuters

베이징은 이러한 조치를 공식적인 "제재"라고 부르지 않지만, 결과적으로 일본 경제에 대한 압력이 되어, 기업이나 지방 자치단체에는 "중국 의존 리스크"를 다시금 직시하게 하는 형태가 되고 있다.

5. 일본 국내 여론: 지지와 불안 사이에서

그렇다면, 일본 국내에서는 어떻게 받아들이고 있을까.

교도통신이 다카이치 발언 후에 실시한 여론 조사에서는, 중국이 대만을 공격할 경우 일본이 집단적 자위권을 행사해야 하는지에 대해, "찬성" 48.8%, "반대" 44.2%로, 거의 반반으로 나뉘고 있다.Reuters

한편, 국방비를 GDP 대비 2%로 조기에 인상하려는 다카이치 정권의 방침에 대해서는 60% 이상이 지지하고, 내각 지지율도 약 70%로 오히려 상승하고 있다는 데이터도 있다.Reuters

SNS(X나 일본의 게시판 등)에서는, 대략 다음과 같은 두 가지 흐름이 눈에 띈다.

• 강한 자세를 지지하는 목소리
  "중국에 모호한 태도를 계속 취해왔기 때문에 얕보였다. 말해야 할 것을 처음으로 말했다" "대만이 무너지면 다음은 오키나와. 억지력으로서 당연하다"

• 에스컬레이션과 경제 손실을 우려하는 목소리
  "관광업이나 지방의 수출 산업이 가장 먼저 타격을 입는다" "대만 방위를 입에 올리기 전에, 국민 대피나 경제 리스크에 대한 논의가 부족하다"

어느 입장에 서느냐에 따라, 같은 발언이 "억지의 메시지"로도 "불에 기름을 붓는 도발"로도 보이는 점이, 이 문제의 어려움이다.

6. 중국 SNS 공간: 포스터와 "마녀" 비난

중국의 SNS에서는, 국가 기관이나 국영 미디어의 계정이 여론 형성의 중심적인 역할을 하고 있다.

• 군 계열 계정 "China Military"는, "일본이 대만 해협에 군사 개입을 한다면, 중국은 반드시 강렬한 반격을 할 것"이라고 중국어와 일본어로 적힌 포스터 이미지를 게시했다.ウィキペディア

• "Jun Zhengping Studio" 등 선전 색채가 강한 계정은, 대만 정세에 대한 일본의 관여를, 과거의 침화 전쟁 사진과 나란히 그려, "역사를 반복해서는 안 된다"고 호소하고 있다.ウィキペディア

더 나아가, 전 『환구시보』 편집장 후시진 씨는, 다카이치 씨를 "사악한 마녀"라고 부르며, 이번 발언이 "중일 양국의 여론에 새로운 증오의 폭발을 일으켰다"고까지 적었다.ウィキペディア

일반 사용자들의 게시물에서도,

• "또 일본이 전쟁을 하고 싶어한다"

• "일본 제품을 사지 말자"
  와 같은 감정적인 게시물이 확산되고, 해시태그에는 "#일본 여행 거부" "#일본 해산물 보이콧"과 같은 키워드가 나열되고 있다고 보도되고 있다.ウィキペディア

이러한 "네트 애국주의"는, 정부의 메시지와 얽히면서, 일종의 온라인 여론전으로 전개되고 있다.

7. 대만과 국제 사회의 시선