La "guerra de palabras" entre Japón y China sobre el asunto de Taiwán: cancelación de eventos en vivo y boicot a los viajes.

1. Conflicto "Taiwán×Japón" llevado a la ONU

El 22 de noviembre, China finalmente llevó su fricción diplomática con Japón al escenario de la ONU.
El embajador chino ante la ONU, Fu Cong, en una carta dirigida al Secretario General de la ONU, António Guterres, criticó la declaración del Primer Ministro japonés Sanae Takaichi sobre una posible crisis en Taiwán como una "grave violación del derecho internacional y las prácticas diplomáticas", alegando que Japón insinuó una "intervención militar" en el asunto de Taiwán.InfoMoney

En la carta, advierte que "si Japón interviene militarmente en la situación del estrecho de Taiwán, eso constituiría un acto de agresión, y China ejercerá firmemente su derecho a la autodefensa bajo la Carta de la ONU y el derecho internacional".Reuters

Un artículo publicado por el medio económico brasileño InfoMoney también informó que esta carta es "la expresión más fuerte en el conflicto entre China y Japón que ha escalado en las últimas dos semanas", destacando que las relaciones entre ambos países han alcanzado un nivel de tensión sin precedentes.InfoMoney

2. El detonante: la declaración de "situación de crisis existencial" del Primer Ministro Takaichi

El desencadenante fue la declaración del Primer Ministro Takaichi en el parlamento japonés el 7 de noviembre.
Takaichi afirmó que si China usa la fuerza contra Taiwán y eso afecta gravemente la paz y seguridad de Japón, podría considerarse una "situación de crisis existencial" para Japón. Esta declaración se basó en el reconocimiento de que Taiwán está a poco más de 100 km de la isla japonesa de Yonaguni, conectando geográfica y estratégicamente con Japón.InfoMoney

La "situación de crisis existencial" es un concepto introducido en la legislación de seguridad de 2015, que también actúa como un interruptor legal para que Japón ejerza de manera limitada su derecho a la autodefensa colectiva. La declaración de Takaichi fue interpretada como una señal de que este interruptor podría activarse en caso de una crisis en Taiwán.

Hasta entonces, los gobiernos anteriores habían mantenido la ambigüedad al no responder a preguntas hipotéticas sobre situaciones individuales, pero Takaichi rompió con esta práctica y se convirtió en el primer primer ministro en hablar concretamente sobre la posibilidad de intervención militar de Japón en una crisis en Taiwán, vinculándola con un concepto legal.Reuters

3. La respuesta de China: historia y derecho internacional al frente

El lado chino interpretó esta declaración no solo como una "explicación de interpretación legal", sino como una manifestación abierta de la intención de Japón de intervenir militarmente en el asunto de Taiwán.

La carta del embajador Fu

• reiteró la afirmación tradicional de que Taiwán es "parte de China"

• basándose en las declaraciones de El Cairo y Potsdam, afirmando que Taiwán fue devuelto a China después de la derrota de Japón, según la percepción histórica

• Japón, en base al orden internacional de posguerra y la comunicación con China, debería haber respetado la posición de que "Taiwán es una parte inseparable del territorio chino"
  , argumentando que la postura actual de Japón pisotea los acuerdos de posguerra.Reuters

Además, el gobierno chino y los medios estatales han utilizado palabras que recuerdan las acciones agresivas del ejército japonés durante la Segunda Guerra Mundial, criticando al gobierno de Takaichi con argumentos como "el militarismo está resurgiendo" y "ha perdido la conciencia de ser una nación derrotada".ウィキペディア

El énfasis en esta "carta histórica" tiene el efecto de unificar la opinión pública interna y, al mismo tiempo, intenta inculcar en la comunidad internacional la imagen de que "el ascenso militar de Japón es peligroso".

4. "Sanciones invisibles" que se extienden a la economía, el turismo y la cultura

Además de las críticas diplomáticas, las tensiones en las relaciones entre China y Japón se han extendido a la economía, el movimiento de personas y los intercambios culturales.

• El gobierno chino ha aconsejado a sus ciudadanos "evitar viajar a Japón", y varias aerolíneas chinas han anunciado que aceptarán cambios y reembolsos de boletos a Japón sin costo alguno.

• Como resultado, se han producido cancelaciones masivas de reservas de tours de China a Japón, lo que genera preocupación por el impacto en el comercio minorista, la hospitalidad y el turismo, que dependen de los turistas chinos.ウィキペディア

• La suspensión de importaciones de productos marinos japoneses y el aplazamiento de las negociaciones para reanudar la exportación de carne de res han generado ondas en el comercio de alimentos.ウィキペディア

Además, se informa que en Beijing y otras partes de China, se han cancelado o pospuesto conciertos de artistas japoneses y proyecciones de películas de anime japonesas.Reuters

Beijing no ha llamado formalmente a estas medidas "sanciones", pero en efecto están ejerciendo presión sobre la economía japonesa, recordando a empresas y gobiernos locales el "riesgo de dependencia de China".

5. Opinión pública en Japón: entre el apoyo y la preocupación

Entonces, ¿cómo se percibe esto dentro de Japón?

Una encuesta de opinión realizada por Kyodo News después de la declaración de Takaichi mostró que, en caso de un ataque chino a Taiwán, el 48.8% estaba a favor de que Japón ejerciera su derecho a la autodefensa colectiva, mientras que el 44.2% estaba en contra, dividiendo a la opinión pública casi por igual.Reuters

Por otro lado, más del 60% apoya la política del gobierno de Takaichi de aumentar el gasto en defensa al 2% del PIB, y la tasa de aprobación del gabinete ha aumentado a aproximadamente el 70%.Reuters

En las redes sociales (X y foros japoneses), destacan dos corrientes principales.

• Voces que apoyan una postura fuerte
  "Japón ha sido menospreciado por mantener una actitud ambigua hacia China. Es la primera vez que se dice lo que se debe decir" "Si Taiwán cae, lo siguiente es Okinawa. Es un disuasivo necesario"

• Voces que temen la escalada y las pérdidas económicas
  "El turismo y las industrias de exportación locales serán las primeras en sufrir" "Antes de hablar de defender Taiwán, falta discusión sobre la evacuación de ciudadanos y los riesgos económicos"

Dependiendo de la postura que se tome, la misma declaración puede verse como un "mensaje disuasorio" o como una "provocación que echa leña al fuego", lo que hace que este problema sea complicado.

6. Espacio en redes sociales chinas: Pósters y acusaciones de "bruja"

En las redes sociales chinas, las cuentas de agencias estatales y medios de comunicación juegan un papel central en la formación de la opinión pública.

• La cuenta militar "China Military" publicó una imagen de un póster en chino y japonés que decía: "Si Japón interviene militarmente en el estrecho de Taiwán, China sin duda tomará represalias contundentes".ウィキペディア

• Cuentas con un fuerte tono propagandístico como "Jun Zhengping Studio" retratan la participación de Japón en la situación de Taiwán junto a fotos de la guerra de invasión de Japón, argumentando que "no se debe permitir que la historia se repita".ウィキペディア

Además, el exeditor en jefe del 'Global Times', Hu Xijin, llamó a Takaichi una "bruja malvada", escribiendo que su declaración ha "provocado una nueva explosión de odio en la opinión pública de ambos países".ウィキペディア

En publicaciones de usuarios comunes,

• "Japón quiere volver a la guerra"

• "Deja de comprar productos japoneses"
  se han difundido comentarios emocionales, y se informa que hashtags como "#RechazaViajarAJapón" y "#BoicotALosProductosMarinosDeJapón" están circulando.ウィキペディア

Este "nacionalismo en línea" se desarrolla como una especie de guerra de opinión en línea, entrelazándose con los mensajes del gobierno.

7. La mirada de Taiwán y la comunidad internacional

Para Taiwán, la intensificación del conflicto entre China y Japón no es del todo bienvenida.

El presidente de Taiwán, Lai Ching-te, criticó las medidas de China contra Japón como un "golpe a la paz y estabilidad del Indo-Pacífico" y pidió "moderación" a China. Por otro lado, líderes del opositor Partido Nacionalista han calificado la declaración de Takaichi como "aventurismo imprudente", mostrando preocupación por la escalada que involucra a Japón.ウィキペディア

##HTML_TAG