ไต้หวันมีปัญหาทำให้เกิด "สงครามคำพูด" ระหว่างญี่ปุ่นและจีน ─ การยกเลิกการแสดงสดและการคว่ำบาตรการท่องเที่ยว

1. ความขัดแย้ง "ไต้หวัน×ญี่ปุ่น" ที่ถูกนำเข้าสู่สหประชาชาติ

22 พฤศจิกายน จีนได้นำความขัดแย้งทางการทูตกับญี่ปุ่นเข้าสู่เวทีสหประชาชาติ
ทูตจีนประจำสหประชาชาติ ฟู่ ฉง (Fu Cong) ได้วิพากษ์วิจารณ์คำตอบของนายกรัฐมนตรีญี่ปุ่น ทาคาอิจิ ซานาเอะ เกี่ยวกับเหตุการณ์ฉุกเฉินในไต้หวันว่าเป็น "การละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศและธรรมเนียมปฏิบัติทางการทูตอย่างร้ายแรง" และอ้างว่าญี่ปุ่นได้บ่งชี้ถึง "การแทรกแซงทางทหาร" ในปัญหาไต้หวันInfoMoney

ในจดหมายเตือนว่า "หากญี่ปุ่นแทรกแซงสถานการณ์ช่องแคบไต้หวันด้วยกำลังทหาร จะถือเป็นการรุกราน และจีนจะใช้สิทธิป้องกันตนเองตามกฎบัตรสหประชาชาติและกฎหมายระหว่างประเทศอย่างเด็ดขาด"Reuters

บทความที่เผยแพร่โดยสื่อเศรษฐกิจบราซิล InfoMoney ยังรายงานว่าจดหมายนี้เป็น "การแสดงออกที่รุนแรงที่สุดในความขัดแย้งระหว่างจีนและญี่ปุ่นในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา" และเน้นย้ำว่าความสัมพันธ์ระหว่างสองประเทศได้ถึงระดับความตึงเครียดที่ไม่เคยมีมาก่อนInfoMoney

2. จุดเริ่มต้นจากคำพูดของนายกรัฐมนตรีทาคาอิจิเรื่อง "สถานการณ์วิกฤตการดำรงอยู่"

เหตุการณ์เริ่มต้นจากคำตอบของนายกรัฐมนตรีทาคาอิจิในรัฐสภาญี่ปุ่นเมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน
ทาคาอิจิกล่าวว่า หากจีนใช้กำลังทหารต่อไต้หวันและมีผลกระทบอย่างรุนแรงต่อสันติภาพและความปลอดภัยของญี่ปุ่น อาจถือเป็น "สถานการณ์วิกฤตการดำรงอยู่" ซึ่งเป็นการแสดงออกที่อิงตามความเข้าใจว่าไต้หวันอยู่ห่างจากเกาะโยนากุนิของญี่ปุ่นเพียง 100 กิโลเมตร และมีความเชื่อมโยงโดยตรงทั้งในด้านภูมิศาสตร์และความมั่นคงInfoMoney

"สถานการณ์วิกฤตการดำรงอยู่" เป็นแนวคิดที่ถูกนำมาใช้ในกฎหมายความมั่นคงที่เกี่ยวข้องในปี 2015 และเป็นสวิตช์ทางกฎหมายที่อนุญาตให้ญี่ปุ่นใช้สิทธิการป้องกันตนเองร่วมกันอย่างจำกัด คำตอบของทาคาอิจิถูกตีความว่าเป็นสัญญาณว่าสวิตช์นี้อาจเปิดใช้งานในกรณีเหตุการณ์ฉุกเฉินในไต้หวัน

รัฐบาลก่อนหน้านี้ได้รักษาความคลุมเครือโดยไม่ตอบคำถามสมมุติเกี่ยวกับเหตุการณ์เฉพาะ แต่ทาคาอิจิได้ทำลายธรรมเนียมนั้นและกลายเป็นนายกรัฐมนตรีคนแรกที่พูดถึงความเป็นไปได้ในการใช้กำลังทหารของญี่ปุ่นในกรณีเหตุการณ์ฉุกเฉินในไต้หวันอย่างชัดเจนและเชื่อมโยงกับแนวคิดทางกฎหมายReuters

3. การตอบโต้ของจีน: ประวัติศาสตร์และกฎหมายระหว่างประเทศ

ฝ่ายจีนมองว่าคำพูดนี้ไม่ใช่เพียง "การอธิบายการตีความกฎหมาย" แต่เป็นการแสดงเจตนาอย่างเปิดเผยของญี่ปุ่นในการแทรกแซงทางทหารในปัญหาไต้หวัน

จดหมายของทูตฟู่

• การยืนยันเดิมว่าไต้หวันเป็น "ส่วนหนึ่งของจีน"

• การรับรู้ทางประวัติศาสตร์ที่ว่าไต้หวันถูกส่งคืนให้จีนหลังจากความพ่ายแพ้ของญี่ปุ่นตามปฏิญญาไคโรและปฏิญญาโพสต์ดัม

• ญี่ปุ่นควรเคารพตำแหน่งที่ว่า "ไต้หวันเป็นส่วนที่ไม่สามารถแบ่งแยกได้ของดินแดนจีน" ตามระเบียบระหว่างประเทศหลังสงครามและการสื่อสารกับจีน
  และยืนยันว่าท่าทีปัจจุบันของญี่ปุ่นเป็นการละเมิดข้อตกลงหลังสงครามReuters

นอกจากนี้ รัฐบาลจีนและสื่อของรัฐยังใช้คำที่ทำให้นึกถึงการกระทำรุกรานของกองทัพญี่ปุ่นในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง โดยวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลทาคาอิจิว่า "ลัทธิทหารกำลังฟื้นคืน" และ "ขาดความตระหนักในฐานะประเทศที่พ่ายแพ้"ウィキペディア

การเน้นย้ำ "การ์ดประวัติศาสตร์" นี้มีผลในการรวมความคิดเห็นภายในประเทศและในขณะเดียวกันก็มีเป้าหมายที่จะฝังภาพลักษณ์ว่า "การเพิ่มขึ้นทางทหารของญี่ปุ่นเป็นอันตราย" ในสายตาของประชาคมระหว่างประเทศ

4. "การคว่ำบาตรที่มองไม่เห็น" ที่ขยายไปสู่เศรษฐกิจ การท่องเที่ยว และวัฒนธรรม

ไม่เพียงแต่การวิพากษ์วิจารณ์ทางการทูตเท่านั้น ความบิดเบือนในความสัมพันธ์ระหว่างจีนและญี่ปุ่นยังขยายไปสู่เศรษฐกิจ การเดินทางของผู้คน และการแลกเปลี่ยนทางวัฒนธรรม

• รัฐบาลจีนแนะนำให้พลเมืองของตน "หลีกเลี่ยงการเดินทางไปญี่ปุ่น" และสายการบินจีนหลายแห่งได้ประกาศมาตรการคืนเงินและเปลี่ยนแปลงตั๋วเครื่องบินไปญี่ปุ่นฟรี

• ผลที่ตามมาคือการยกเลิกการจองทัวร์ไปญี่ปุ่นจากจีนจำนวนมาก ซึ่งก่อให้เกิดความกังวลต่อการกระทบต่ออุตสาหกรรมค้าปลีก การพักแรม และการท่องเที่ยวที่พึ่งพานักท่องเที่ยวจีนウィキペディア

• การหยุดนำเข้าสินค้าทางทะเลของญี่ปุ่นและการระงับการเจรจาเพื่อเปิดการส่งออกเนื้อวัวอีกครั้งได้สร้างผลกระทบในวงการการค้าสินค้าอาหารウィキペディア

นอกจากนี้ ยังมีรายงานว่าในกรุงปักกิ่งและเมืองอื่นๆ ในจีน การแสดงคอนเสิร์ตของศิลปินญี่ปุ่นและการฉายภาพยนตร์อนิเมะญี่ปุ่นถูกยกเลิกหรือเลื่อนออกไปReuters

แม้ว่าปักกิ่งจะไม่เรียกมาตรการเหล่านี้ว่าเป็น "การคว่ำบาตร" อย่างเป็นทางการ แต่ผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นคือแรงกดดันต่อเศรษฐกิจญี่ปุ่น และทำให้บริษัทและองค์กรท้องถิ่นต้องเผชิญกับ "ความเสี่ยงจากการพึ่งพาจีน" อีกครั้ง

5. ความคิดเห็นภายในญี่ปุ่น: ระหว่างการสนับสนุนและความกังวล

แล้วภายในญี่ปุ่นมีการรับรู้เรื่องนี้อย่างไร

การสำรวจความคิดเห็นที่จัดทำโดย Kyodo News หลังจากคำพูดของทาคาอิจิแสดงให้เห็นว่า 48.8% สนับสนุนการใช้สิทธิการป้องกันตนเองร่วมกันของญี่ปุ่นหากจีนโจมตีไต้หวัน ขณะที่ 44.2% คัดค้าน ซึ่งแสดงให้เห็นความเห็นที่แบ่งแยกกันอย่างชัดเจนReuters

ในขณะเดียวกัน นโยบายของรัฐบาลทาคาอิจิในการเพิ่มงบประมาณกลาโหมให้ถึง 2% ของ GDP ได้รับการสนับสนุนจากประชาชนมากกว่า 60% และอัตราการสนับสนุนรัฐบาลก็เพิ่มขึ้นถึงประมาณ 70%Reuters

ใน SNS (เช่น X และกระดานสนทนาญี่ปุ่น) มีสองแนวโน้มที่เด่นชัด

• เสียงสนับสนุนท่าทีที่เข้มแข็ง
  "เพราะเรายังคงมีท่าทีที่คลุมเครือกับจีน จึงถูกมองข้าม นี่เป็นครั้งแรกที่เราพูดสิ่งที่ควรพูด" "ถ้าไต้หวันล้มลง ต่อไปคือโอกินาว่า เป็นสิ่งที่ควรทำเพื่อการยับยั้ง"

• เสียงกังวลเกี่ยวกับการยกระดับและการสูญเสียทางเศรษฐกิจ
  "อุตสาหกรรมการท่องเที่ยวและการส่งออกในท้องถิ่นจะเป็นผู้ที่ได้รับผลกระทบก่อน" "ก่อนที่จะพูดถึงการป้องกันไต้หวัน ควรมีการอภิปรายเรื่องการอพยพของประชาชนและความเสี่ยงทางเศรษฐกิจให้เพียงพอ"

ขึ้นอยู่กับว่าคุณอยู่ในจุดยืนใด คำพูดเดียวกันอาจถูกมองว่าเป็น "ข้อความยับยั้ง" หรือ "การยั่วยุที่เติมเชื้อไฟ" ซึ่งเป็นความยากลำบากของปัญหานี้

6. พื้นที่ SNS ของจีน: โปสเตอร์และการเรียก "แม่มด"

ใน SNS ของจีน บัญชีของหน่วยงานรัฐและสื่อของรัฐมีบทบาทสำคัญในการสร้างความคิดเห็น

• บัญชีที่เกี่ยวข้องกับทหาร "China Military" ได้โพสต์ภาพโปสเตอร์ที่เขียนว่า "หากญี่ปุ่นแทรกแซงทางทหารในช่องแคบไต้หวัน จีนจะตอบโต้กลับอย่างรุนแรง" ในภาษาจีนและญี่ปุ่นウィキペディア

• บัญชีที่มีลักษณะเป็นโฆษณาชวนเชื่ออย่าง "Jun Zhengping Studio" ได้วาดภาพการมีส่วนร่วมของญี่ปุ่นในสถานการณ์ไต้หวันควบคู่กับภาพถ่ายจากสงครามรุกรานในอดีต และเรียกร้องว่า "ไม่ควรให้ประวัติศาสตร์ซ้ำรอย"ウィキペディア

นอกจากนี้ อดี