AI가 무단으로 수백만 권의 책을 흡수: AI와 저작권의 공방전, 법정에서 흔들리는 미래

AI에 의한 “책 약탈”──창작자와 법정, 그리고 의회의 공방전

저작권의 바다를 헤엄치는 AI──그것은 이제 창작의 파트너 이상으로 위협으로도 여겨지는 존재가 되어가고 있다. 워싱턴 포스트에 따르면, 대형 AI 기업(OpenAI, Microsoft, Anthropic 등)은 저자에게 무단으로 수백만 권의 서적을 훈련 데이터로 수집하여 저작권을 침해했을 가능성이 제기되고 있다. 작가들은 이를 "미국 역사상 최대의 지적 재산 절도"라고 비난하며 소송이라는 형태로 반격을 시작했다 The Washington Post.

저자들의 분노: 소송의 앞날

법률 스릴러 작가 데이비드 발다치 등 다수의 저자가 OpenAI, Microsoft, Anthropic을 상대로 소송을 제기했다. 그들이 우려하는 것은 AI 제품이 모든 2차 창작물을 자동 생성하여 저작물의 가치와 저자의 수입이 훼손될 우려다 The Washington PostThe Week.

또한 일부 저자는 Anthropic이 LibGen이나 PiLiMi와 같은 “섀도우 라이브러리”에서 최대 700만 권의 해적판 서적을 다운로드했다고 주장하고 있다. 샌프란시스코 지방법원의 윌리엄 알사프 판사는 훈련의 “변혁성”을 인정했지만, 저장소로서의 해적판 대량 보유는 불법이라는 판단을 내리고 집단 소송의 지속을 허가했다 .

법정의 판단: 공정 이용은 어디까지 허용되는가

Meta와 Anthropic에 대한 몇 가지 유사한 판단이 이어지는 가운데, 공정 이용 주장이 지지되는 사례도 나오고 있다. 2025년 6월, 알사프 판사(Anthropic)와 차브리아 판사(Meta)는 서적 수집 자체는 인정하지만, 해적판 스톡에는 이의를 제기하며 상업적 목적으로의 대규모 이용에 대해서는 소송을 지속해야 한다고 판단했다.

이러한 판결은 “AI에 의한 서적 사용”의 법적 틀을 형성하는 선례가 될 것이다. 앞으로는 재판 기록이나 AI의 출력 내용의 “창조성”, 영향받는 저자에 대한 손해 등이 쟁점이 될 전망이다.

의회도 반응: Train Act와 법 제도 정비의 가능성

일부 상원의원은 저작자가 스스로 AI 훈련 데이터에 포함되어 있는지 여부를 조회할 수 있는 "Train Act"를 제안하고, 투명성을 높이는 법 제도를 검토 중이다.

SNS의 반향: “분노”, “풍자”, “행동 촉구”

Twitter와 Reddit에서는 저자의 분노와 문학계의 위기감이 폭발했다. “AI가 내 책을 훔치고 있다니 진짜 웃기네”, “저작권을 잃고 어떻게 먹고 살라는 거야”, “창조성의 ‘독’이 되기 전에 조치를 취해라” 등의 목소리가 나왔다. 한편, 공정 이용 지지파는 “서적의 ‘입수’와 ‘이용’은 별개 문제”, “변혁성이 있으면 2차적 사용은 OK” 등 이성적인 논의를 전개하고 있다.

■ 요약: 대립의 구도와 앞으로의 행방