L'IA absorbe des millions de livres sans autorisation : la bataille entre l'IA et le droit d'auteur, un avenir incertain devant les tribunaux

Le "pillage des livres" par l'IA : Créateurs, tribunaux et batailles législatives

L'IA navigue dans l'océan des droits d'auteur, devenant plus qu'un partenaire de création, mais une menace potentielle. Selon le Washington Post, de grandes entreprises d'IA (OpenAI, Microsoft, Anthropic, etc.) auraient collecté des millions de livres sans l'autorisation des auteurs pour les utiliser comme données d'entraînement, soulevant des allégations de violation des droits d'auteur. Les auteurs qualifient cela de "plus grand vol de propriété intellectuelle de l'histoire des États-Unis" et ont commencé à riposter par des poursuites judiciaires The Washington Post.

La colère des auteurs : Ce qui se cache derrière les poursuites

De nombreux auteurs, dont le romancier de thrillers juridiques David Baldacci, ont intenté des poursuites contre OpenAI, Microsoft et Anthropic. Leur inquiétude porte sur le fait que les produits d'IA pourraient générer automatiquement toutes sortes de créations dérivées, menaçant la valeur des œuvres et les revenus des auteurs The Washington PostThe Week.

En outre, certains auteurs se concentrent sur le fait qu'Anthropic aurait téléchargé jusqu'à 7 millions de livres piratés à partir de "bibliothèques de l'ombre" comme LibGen et PiLiMi. Le juge William Alsup du tribunal de San Francisco a reconnu le caractère "transformatif" de l'entraînement, mais a jugé illégal le stockage massif de livres piratés, permettant la poursuite de l'action collective .

Jugement des tribunaux : Jusqu'où le fair use est-il permis ?

Alors que des jugements similaires continuent de tomber contre Meta et Anthropic, certains cas ont soutenu les revendications de fair use. En juin 2025, le juge Alsup (Anthropic) et le juge Chhabria (Meta) ont reconnu la collecte de livres, mais ont contesté le stockage de livres piratés, jugeant que l'utilisation commerciale à grande échelle devait faire l'objet de poursuites.

Ces jugements établissent des précédents pour le cadre juridique de "l'utilisation des livres par l'IA". À l'avenir, les dossiers judiciaires et la "créativité" des contenus générés par l'IA, ainsi que les dommages subis par les auteurs concernés, devraient être des points de litige

Réaction du Congrès : Le Train Act et la possibilité d'une réforme législative

Certains sénateurs proposent le "Train Act", permettant aux auteurs de vérifier si leurs œuvres sont incluses dans les données d'entraînement de l'IA, et envisagent une législation pour accroître la transparence

Réactions sur les réseaux sociaux : "Colère", "ironie", "appel à l'action"

Sur Twitter et Reddit, la colère des auteurs et le sentiment de crise dans le monde littéraire explosent. Des commentaires tels que "C'est fou que l'IA vole mes livres", "Comment vivre sans droits d'auteur", et "Agissez avant que cela ne devienne un 'poison' pour la créativité" ont émergé. D'autre part, les partisans du fair use soutiennent que "l'acquisition et l'utilisation des livres sont des questions distinctes" et que "si c'est transformateur, l'utilisation secondaire est acceptable"

■ Conclusion : Schéma de conflit et perspectives futures