एआई ने बिना अनुमति के लाखों किताबों को अवशोषित किया: एआई और कॉपीराइट की लड़ाई, अदालत में हिलता भविष्य

AI द्वारा "पुस्तकों की लूट"──रचनाकारों और अदालतों के बीच संघर्ष

कॉपीराइट के समुद्र में तैरता AI──यह अब रचना के साथी से अधिक, एक खतरा माना जा रहा है। वाशिंगटन पोस्ट के अनुसार, प्रमुख AI कंपनियाँ (OpenAI, Microsoft, Anthropic आदि) लेखकों की अनुमति के बिना लाखों पुस्तकों को प्रशिक्षण डेटा के रूप में एकत्र कर रही हैं, जिससे कॉपीराइट का उल्लंघन होने की संभावना है। लेखकों ने इसे "अमेरिकी इतिहास में सबसे बड़ा बौद्धिक संपदा की चोरी" करार दिया है और मुकदमे के रूप में प्रतिकार शुरू किया है The Washington Post।

लेखकों का गुस्सा: मुकदमे के आगे क्या है

कानूनी थ्रिलर लेखक डेविड बाल्डाची सहित कई लेखक OpenAI, Microsoft, Anthropic के खिलाफ मुकदमा कर रहे हैं। उनकी चिंता यह है कि AI उत्पाद सभी प्रकार की द्वितीयक रचनाएँ स्वचालित रूप से उत्पन्न कर सकते हैं, जिससे रचनाओं का मूल्य और लेखकों की आय को नुकसान पहुँच सकता है The Washington PostThe Week।

इसके अलावा, कुछ लेखक इस बात पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं कि Anthropic ने LibGen और PiLiMi जैसी "शैडो लाइब्रेरी" से 70 लाख तक की समुद्री डाकू पुस्तकों को डाउनलोड किया है। सैन फ्रांसिस्को जिला न्यायालय के न्यायाधीश विलियम अलसप ने प्रशिक्षण की "परिवर्तनशीलता" को स्वीकार किया, लेकिन भंडारण के रूप में समुद्री डाकू पुस्तकों की बड़ी मात्रा में रखने को अवैध माना और सामूहिक मुकदमे को जारी रखने की अनुमति दी ।

अदालत का निर्णय: फेयर यूज़ की सीमा क्या है

Meta और Anthropic के खिलाफ कई समान निर्णयों के बीच, फेयर यूज़ के दावे का समर्थन करने वाले मामले भी सामने आए हैं। जून 2025 में, न्यायाधीश अलसप (Anthropic) और न्यायाधीश चाब्रिया (Meta) ने पुस्तक संग्रह को स्वीकार किया लेकिन समुद्री डाकू स्टॉक पर आपत्ति जताई और वाणिज्यिक उद्देश्यों के लिए बड़े पैमाने पर उपयोग के खिलाफ मुकदमे को जारी रखने का निर्णय लिया।

ये निर्णय "AI द्वारा पुस्तकों के उपयोग" के कानूनी ढांचे को आकार देने वाले उदाहरण बनेंगे। भविष्य में, मुकदमे के रिकॉर्ड और AI के आउटपुट की "रचनात्मकता", प्रभावित लेखकों को हुए नुकसान आदि विवाद के बिंदु बन सकते हैं।

संसद की प्रतिक्रिया: ट्रेन एक्ट और कानूनी ढांचे की संभावना

कुछ सीनेटरों ने लेखकों को यह जाँचने की अनुमति देने के लिए "ट्रेन एक्ट" का प्रस्ताव दिया है कि क्या वे AI प्रशिक्षण डेटा में शामिल हैं, और पारदर्शिता बढ़ाने के लिए कानूनी ढांचे पर विचार कर रहे हैं।

सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया: "गुस्सा", "व्यंग्य", "कार्रवाई की पुकार"

Twitter और Reddit पर, लेखकों का गुस्सा और साहित्यिक समुदाय की संकट की भावना फूट पड़ी। "AI मेरी किताब चुरा रहा है" जैसी प्रतिक्रियाएँ सामने आईं। "कॉपीराइट खोकर कैसे जीविका चलाएँगे", "रचनात्मकता का 'जहर' बनने से पहले कुछ करो" जैसी आवाज़ें उठीं। दूसरी ओर, फेयर यूज़ समर्थक "पुस्तकों का 'प्राप्ति' और 'उपयोग' अलग मुद्दे हैं", "परिवर्तनशीलता हो तो द्वितीयक उपयोग ठीक है" जैसी तर्कसंगत चर्चा कर रहे हैं।

■ सारांश: संघर्ष का ढांचा और भविष्य की दिशा