AI ดูดซับหนังสือนับล้านเล่มโดยไม่ได้รับอนุญาต: การต่อสู้ระหว่าง AI และลิขสิทธิ์, อนาคตที่สั่นคลอนในศาล

การปล้นหนังสือโดย AI ── การต่อสู้ระหว่างผู้สร้างสรรค์กับศาลและสภานิติบัญญัติ

AI ที่ว่ายน้ำในทะเลแห่งลิขสิทธิ์ ── มันกลายเป็นมากกว่าแค่คู่หูในการสร้างสรรค์ แต่ยังถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามอีกด้วย ตามรายงานของ The Washington Post บริษัท AI รายใหญ่ (OpenAI, Microsoft, Anthropic เป็นต้น) ได้รวบรวมหนังสือหลายล้านเล่มเป็นข้อมูลฝึกอบรมโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้เขียน ซึ่งอาจเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ผู้แต่งได้ประณามว่าเป็น "การขโมยทรัพย์สินทางปัญญาที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา" และได้เริ่มตอบโต้ในรูปแบบของการฟ้องร้อง The Washington Post.

ความโกรธของผู้แต่ง: สิ่งที่อยู่เบื้องหลังการฟ้องร้อง

ผู้แต่งหลายรายรวมถึงนักเขียนนิยายกฎหมาย David Baldacci ได้ยื่นฟ้อง OpenAI, Microsoft, Anthropic พวกเขากังวลว่า ผลิตภัณฑ์ AI จะสร้างสรรค์งานต่อเนื่องโดยอัตโนมัติ และอาจทำให้มูลค่าของผลงานและรายได้ของผู้แต่งลดลง The Washington PostThe Week.

นอกจากนี้ ผู้แต่งบางรายยังให้ความสนใจกับข้อกล่าวหาว่า Anthropic ได้ดาวน์โหลดหนังสือที่ละเมิดลิขสิทธิ์ถึง 7 ล้านเล่มจาก "ห้องสมุดเงา" อย่าง LibGen และ PiLiMi ผู้พิพากษา William Alsup แห่งศาลซานฟรานซิสโกยอมรับถึง "การเปลี่ยนแปลง" ของการฝึกอบรม แต่ชี้ว่าการถือครองหนังสือที่ละเมิดลิขสิทธิ์จำนวนมากเป็นสิ่งผิดกฎหมาย และอนุญาตให้ดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อไป .

การตัดสินของศาล: ขอบเขตของการใช้งานที่เป็นธรรม

ในขณะที่มีการตัดสินที่คล้ายกันต่อ Meta และ Anthropic มีกรณีที่การอ้างสิทธิ์การใช้งานที่เป็นธรรมได้รับการสนับสนุน ในเดือนมิถุนายน 2025 ผู้พิพากษา Alsup (Anthropic) และผู้พิพากษา Chhabria (Meta) ยอมรับการรวบรวมหนังสือ แต่แสดงความคัดค้านต่อการเก็บสต็อกหนังสือที่ละเมิดลิขสิทธิ์ และตัดสินว่าควรดำเนินคดีต่อไปสำหรับการใช้งานเชิงพาณิชย์ในวงกว้าง.

คำตัดสินเหล่านี้จะเป็นแบบอย่างในการกำหนดกรอบกฎหมายสำหรับ "การใช้หนังสือโดย AI" ในอนาคต คาดว่าจะมีการถกเถียงเกี่ยวกับบันทึกการพิจารณาคดีและ "ความคิดสร้างสรรค์" ของเนื้อหาที่ AI ผลิต รวมถึงความเสียหายต่อผู้แต่งที่ได้รับผลกระทบ

สภานิติบัญญัติก็มีปฏิกิริยา: Train Act และความเป็นไปได้ในการจัดทำกฎหมาย

สมาชิกวุฒิสภาบางรายได้เสนอ "Train Act" ซึ่งจะอนุญาตให้ผู้แต่งตรวจสอบว่าตนเองถูกใช้เป็นข้อมูลฝึกอบรม AI หรือไม่ และกำลังพิจารณากฎหมายเพื่อเพิ่มความโปร่งใส

ปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดีย: "ความโกรธ" "การเสียดสี" "การเรียกร้องให้ลงมือทำ"

บน Twitter และ Reddit ความโกรธของผู้แต่งและความกังวลในวงการวรรณกรรมได้ระเบิดขึ้น "AI ขโมยหนังสือของฉันจริง ๆ" "จะกินยังไงถ้าเสียลิขสิทธิ์" "จัดการก่อนที่ความคิดสร้างสรรค์จะกลายเป็น 'พิษ'" ในขณะที่ฝ่ายสนับสนุนการใช้งานที่เป็นธรรมได้แสดงการถกเถียงอย่างมีเหตุผลว่า "การ 'ได้มา' และ 'การใช้' หนังสือเป็นเรื่องที่แตกต่างกัน" "ถ้ามีการเปลี่ยนแปลง การใช้งานต่อเนื่องก็โอเค"

■ สรุป: รูปแบบของความขัดแย้งและทิศทางในอนาคต