AI未经许可吸收数百万本书：AI与版权的攻防战，法庭上动荡的未来

AI对“书籍掠夺”──创作者与法庭及国会的攻防战

在著作权的海洋中游弋的AI——它正逐渐被视为不仅仅是创作伙伴，更是一种威胁。据《华盛顿邮报》报道，大型AI公司（如OpenAI、Microsoft、Anthropic等）可能在未经作者同意的情况下收集了数百万本书籍作为训练数据，涉嫌侵犯著作权。作家们谴责这是“美国历史上最大的知识产权盗窃”，并通过诉讼形式展开反击 The Washington Post。

作者的愤怒：诉讼的未来

包括法律惊悚小说作家大卫·鲍尔达奇在内的众多作者对OpenAI、Microsoft、Anthropic提起诉讼。他们担心AI产品可能自动生成各种二次创作，导致作品价值和作者收入受损 The Washington PostThe Week。

此外，一些作者注意到Anthropic据称从LibGen和PiLiMi等“影子图书馆”下载了多达700万本盗版书籍。旧金山地方法院的威廉·阿尔萨普法官虽然承认训练的“变革性”，但认为大量持有盗版作为存储是非法的，并允许集体诉讼继续进行 。

法庭的判断：fair use 的界限何在

在对Meta和Anthropic的一些类似判决中，支持合理使用的案例也出现了。2025年6月，阿尔萨普法官（Anthropic）和查布里亚法官（Meta）承认书籍收集本身，但对盗版存储表示异议，并认为对于商业目的的大规模使用应继续诉讼。

这些判决将成为塑造“AI使用书籍”的法律框架的先例。未来，法庭记录和AI输出内容的“创造性”、对受影响作者的损害等将成为争论的焦点。

国会的反应：Train Act与法律制度的可能性

部分参议员提出了“Train Act”，允许作者查询自己是否被包含在AI训练数据中，以提高透明度，并正在考虑相关法律制度

社交媒体的反响：“愤怒”“讽刺”“行动呼吁”

在Twitter和Reddit上，作者的愤怒和文学界的危机感爆发。“‘AI在偷我的书’这真是笑死了”“失去著作权我怎么吃饭”“在创造性成为‘毒药’之前采取行动吧”等声音此起彼伏。另一方面，支持合理使用的人则展开理性讨论，如“书籍的‘获取’和‘使用’是两个问题”“如果有变革性，二次使用是可以的”。

■ 总结：对立的图式与未来的走向