El dilema de la intimidad en los hombres jóvenes: antes del "Sí", hay múltiples señales — lo que la investigación ha denominado como 'confirmación multifactorial' en el consentimiento.

El dilema de la intimidad en los hombres jóvenes: antes del "Sí", hay múltiples señales — lo que la investigación ha denominado como 'confirmación multifactorial' en el consentimiento.

1）「El consentimiento es importante」——¿Por qué esa “correctitud” se tambalea en el campo?

En los últimos años, el debate sobre el consentimiento sexual se ha convertido en algo "normal". Tanto en la educación escolar como en el sistema legal, se ha extendido la norma de que el consentimiento debe ser mostrado de manera "clara, continua y activa". Sin embargo, cuanto más fuerte se vuelve la norma, más se manifiesta la confusión en el campo.


Lo interesante de la investigación que presentamos es que no retrata a los jóvenes como quienes "desprecian el consentimiento", sino más bien como quienes desean "hacerlo correctamente", pero que no logran expresarlo adecuadamente en situaciones íntimas reales—siguiendo cuidadosamente esa “torcedura”.


El equipo de investigación no presenta una conclusión simple. No es una cuestión de "confirmarlo con palabras" ni de "entenderlo por el ambiente". Más bien, entre ambos extremos, existe una dificultad estructural en la intimidad moderna.


2）¿Qué hizo la investigación?: Narrativas de hombres de 18 a 32 años

En la investigación, se reclutaron 35 hombres de 18 a 32 años a través de anuncios en la Universidad de Melbourne, todos con experiencia sexual, de los cuales 31 se identificaron como heterosexuales. A través de entrevistas detalladas, se profundizó en cómo entienden y practican el consentimiento (10 también completaron cuestionarios).


El tamaño de la muestra no es grande. Los autores son cautelosos al generalizar, y señalan las limitaciones como el auto-reporte, el hecho de que las entrevistas fueron realizadas por investigadoras mujeres, y el enfoque en contextos de relaciones continuas.

 
Aun así, en el sentido de que permite ver la "operación mental" de los involucrados, proporciona pistas para avanzar en el debate.


3）Ellos estimaban el consentimiento mediante "autenticación multifactorial"

La palabra clave que la investigación acuñó es "autenticación multifactorial". Al igual que en la verificación de identidad en TI, los participantes no se basaban en una sola palabra o señal, sino que intentaban juzgar "si había consentimiento" a partir de la acumulación de múltiples indicios.


Esto incluía, por ejemplo——

  • Si las reacciones mutuas eran "recíprocas" (si el contacto no era unidireccional)

  • Si existía una relación de confianza y si la otra persona se sentía segura

  • Cómo era el lugar, el momento y el ambiente

  • Realizar "check-ins" ocasionales como "¿Estás bien?" o "¿No te molesta?"
    ——entre otros elementos.


Lo notable es que ellos no estaban negando el "consentimiento verbal". Cuando era necesario, también lo confirmaban con palabras. Sin embargo, muchos sentían que el consentimiento "formal" del libro de texto se percibía como un "acto de marcar una casilla", y no sentían que realmente se confirmaran los "verdaderos deseos".


Lo que está ocurriendo aquí es que el consentimiento no solo se conecta con la "línea divisoria entre lo legal e ilegal", sino también con el problema más profundo de la "calidad de la relación", como si ambos están disfrutando y si el otro no está sintiendo incomodidad o miedo.


4）"La ropa no es una señal de consentimiento" y el alcohol aumenta la ansiedad

¿La ropa "sexual" es una señal de consentimiento? Ante este antiguo y persistente malentendido, los participantes fueron claros. No interpretaban la ropa reveladora o "seductora" como una señal de consentimiento.


Por otro lado, el alcohol también ofrece importantes indicios. Estar ebrio no es una "señal de OK", sino más bien un factor que debilita la certeza del consentimiento. Cuanto más ebrio está el otro, menos confianza se tiene en que realmente haya consentimiento—esta sensación es una prueba de que la educación sobre el consentimiento está llegando.


Además, los participantes destacaron el "proceso de desvestirse" en situaciones de creciente intimidad como una pista más significativa que la "ropa". Esto también muestra que el enfoque está más en el "flujo de interacción" que en los "símbolos estáticos".


5）Lo que realmente deseaban era más que "consentimiento"

Lo que resulta impresionante en la investigación es que muchos participantes desean confirmar después del acto si "realmente fue algo que ambos querían".


Es decir, no se sienten satisfechos con solo "tener el consentimiento". Lo que buscan es,

  • divertido (enjoyable)

  • deseado mutuamente (mutually desired)

  • sin juicios (non-judgmental)

  • que conecte (connects)
    lo que se considera una intimidad que incluye la calidez de la relación.


Esto indica que el consentimiento es el "mínimo necesario". Cumplir solo con el mínimo no es suficiente—los jóvenes también se preocupan instintivamente por si el otro está disfrutando y sintiéndose seguro.


Al leer hasta aquí, el propósito de la educación sobre el consentimiento parece cambiar un poco. No se trata solo de inculcar reglas, sino de desarrollar la "habilidad de confirmar sin romper la intimidad".


6）La verdadera naturaleza de la zona gris: "Difícil de expresar con palabras" oculta el problema

Los autores señalan la realidad de que existe una "zona gris" entre el consentimiento y la no conformidad. La dificultad de los involucrados para verbalizar dónde se separan el consentimiento no deseado y la violación clara es un área difícil de definir.


El modelo de "claridad verbal" enseñado en las escuelas es fuerte como norma, pero carece de "procedimientos de implementación" para la fluidez del campo. Por eso, los jóvenes dependen de pistas contextuales y físicas, acumulando "creo que está bien".


Esta estructura puede causar accidentes incluso sin mala intención. Si la otra persona está en una situación en la que "no puede decir no" o "intenta cumplir con las expectativas", superficialmente puede parecer que se ha dado el consentimiento.


7）Entonces, ¿cómo hacer el puente?——"Integrar la confirmación en la conversación" como conocimiento práctico

La investigación no ofrece una receta definitiva, pero se puede leer una dirección. La clave es no convertir la "confirmación" en un procedimiento, sino integrarla en la conversación. Por ejemplo——

  • Antes de comenzar, compartir ligeramente los límites o lo que no se desea (sin romper el ambiente)

  • Las confirmaciones durante el acto no deben ser "interrogatorios", sino "propuestas" o "opciones" (¿cambiar? ¿descansar?)

  • Si la reacción del otro se detiene, reducir el ritmo antes de avanzar

  • Si hay alcohol, incluir "hasta aquí por hoy" como opción


En resumen, tratar el consentimiento como un "proceso de ajuste mutuo" en lugar de un "sí único". Esa idea puede guiar la "autenticación multifactorial" en una dirección saludable.


8）Reacciones en las redes sociales: empatía, resistencia y risas con el tema del "2FA"

Este tipo de temas tiende a encenderse en las redes sociales. La razón es simple: sexo, consentimiento, género, ley y experiencias personales están todos conectados. De hecho, cuando se comparte el contenido de la investigación, generalmente se divide en las siguientes reacciones.


（1）Grupo "Así es la realidad": las palabras no son suficientes
La afirmación de que "el campo se intensifica gradualmente, y detenerse para confirmar cada vez es antinatural" es persistente. En Reddit, también se pueden ver voces que buscan formas de obtener consentimiento sin romper el "flujo" de la intimidad.


（2）Grupo "No, sí se puede confirmar": la consideración es bienvenida
Por otro lado, también hay voces que dicen "es agradable que pregunten '¿Está bien continuar?' como una muestra de consideración" y "la comunicación no rompe el ambiente, sino que crea seguridad". También se destacan opiniones prácticas sobre cómo cambiar la "manera de confirmar" según la otra persona.


（3）La palabra "autenticación multifactorial" es graciosa: bromas sobre 2FA
Dado que el término de investigación "autenticación multifactorial" es el mismo que el término de TI, es fácil que surjan bromas ligeras en las redes sociales. Publicaciones como "Te envié el PIN, introdúcelo" o "CAPTCHA para verificar si eres humano" aparecen, convirtiéndose en risas. Esto funciona no tanto como una burla, sino como un "amortiguador para lidiar con un tema pesado".


（4）Perspectiva de los involucrados: la zona gris se conecta con "mi experiencia"
En los hilos, también hay narrativas como "pensaba que solo los 'casos típicos' con una fuerte imagen de violencia eran violencia sexual, pero al reflexionar después, fue un evento en la zona gris". Cuando estas voces emergen, el debate desciende rápidamente de lo "abstracto" a la "vida cotidiana".


（5）Resistencia y precaución: la discusión se centra en el riesgo legal y social
Cuando el debate sobre el consentimiento se acerca al tema de la "responsabilidad legal", las reacciones se intensifican de inmediato. Es fácil que se enfrenten quienes abogan por la "necesidad de clarificación" y quienes sienten que "es peligroso juzgar legalmente áreas que no pueden ser blanco y negro". Dado que la investigación misma presenta la "zona gris" como un problema, este punto de discusión se amplifica en las redes sociales.

9）Conclusión: El siguiente paso en la "educación sobre el consentimiento" es compartir "cómo hacerlo"

Esta investigación plantea el desafío de la "siguiente etapa" después de que se ha extendido el concepto de consentimiento.

  • Las personas entienden el principio de que "el consentimiento es necesario"

  • Pero falta concreción en "cómo implementarlo"

  • Ese vacío lo llenan las personas con "autenticación multifactorial"
    ——por eso, la educación y la concienciación deben abordar no solo "decirlo", sino también "cómo decirlo", "cómo confirmarlo", "cómo detenerlo" y "cómo cambiar el ambiente".


El consentimiento no es enemigo de la intimidad. Más bien, es un mecanismo para protegerla.

Sin embargo, para que funcione como un mecanismo, se necesita una "habilidad de conversación" que resista la fluidez del campo. Lo que la investigación mostró es el hecho de que los jóvenes desean esa habilidad, y también es una esperanza de que la sociedad pueda responder a ello.


URL de la fuente

Artículos relacionados