युवाओं के मन में क्या हो रहा है? 14 से 20 वर्ष की आयु में नए निदान में 60% की वृद्धि: विशेषज्ञ कहते हैं "कारण समझ नहीं आ रहा", अभी हो रहे परिवर्तन

युवाओं के मन में क्या हो रहा है? 14 से 20 वर्ष की आयु में नए निदान में 60% की वृद्धि: विशेषज्ञ कहते हैं "कारण समझ नहीं आ रहा", अभी हो रहे परिवर्तन

1. "युवाओं में मानसिक स्वास्थ्य समस्याएं" के बाद आया एक और गंभीर संकेत

पिछले कुछ वर्षों में चिंता और अवसाद के विषय आम समाचार बन गए हैं। लेकिन इस बार ध्यान खींचने वाला विषय है, मूड के गिरावट से अलग एक धुरी—जहां वास्तविकता की समझ में बड़ा बदलाव आ सकता है, जिसे "मनोविकृति विकार (psychotic disorders)" कहा जाता है।


ब्रिटिश अखबार The Independent ने 2 फरवरी 2026 को रिपोर्ट किया कि "युवा पीढ़ी में मनोविकृति विकारों का निदान बढ़ रहा है, और यह उम्र में कम होता दिख रहा है। लेकिन विशेषज्ञों को अभी तक 'क्यों' का जवाब नहीं मिला है।" यह अध्ययन कनाडा के ओंटारियो प्रांत में किया गया था। यह व्यक्तिगत अनुभवों पर आधारित नहीं है, बल्कि चिकित्सा डेटा का उपयोग कर "जनसंख्या स्तर" का अध्ययन है, जिसने इस विषय की गंभीरता को और बढ़ा दिया है।


2. अध्ययन ने दिखाए आंकड़े: 14-20 वर्ष की आयु में "60% की वृद्धि"

यह अध्ययन ओंटारियो प्रांत में 1960-2009 के बीच जन्मे लगभग 1.223 करोड़ लोगों (12,231,314 लोग) का 1992-2023 के नए निदान के साथ पीछा करने वाला एक पूर्वव्यापी कोहोर्ट अध्ययन है। इस अवधि के दौरान मनोविकृति विकार का निदान किए गए लोगों की संख्या 152,587 (लगभग 0.9%) थी।


यहां सबसे बड़ा प्रभाव उम्र के अनुसार परिवर्तन का है। 14-20 वर्ष की आयु में नए निदान की वार्षिक घटना दर 1997 से 2023 के बीच लगभग 60% बढ़ी, जो 62.5 प्रति 100,000 से बढ़कर 99.7 प्रति 100,000 हो गई। दूसरी ओर, 21-50 वर्ष की आयु में "स्थिर या घटती" प्रवृत्ति देखी गई।
इसका मतलब है कि "पूरे समाज में समान रूप से बढ़ा" होने के बजाय, यह युवाओं में असमान रूप से "फैल" सकता है।


3. पीढ़ीगत अंतर का मूल: "2000 के दशक में जन्मे" में वृद्धि

अध्ययन ने न केवल उम्र (Age) और काल (Period) के प्रभाव को देखा, बल्कि जन्म वर्ष के पीढ़ीगत अंतर (Cohort) को अलग करने के लिए उम्र, काल और जन्म कोहोर्ट (APC) मॉडल का उपयोग किया। परिणामस्वरूप, नए जन्म कोहोर्ट में निदान की वृद्धि और निदान की आयु में कमी की प्रवृत्ति का संकेत मिला।


कुछ प्रतीकात्मक आंकड़े हैं। उदाहरण के लिए, 1975-1979 में जन्मे लोगों की तुलना में, 2000-2004 में जन्मे लोगों में स्किजोफ्रेनिया की घटना दर अनुपात लगभग 1.70 (70% अधिक) अनुमानित की गई। इसके अलावा, "अन्यथा निर्दिष्ट नहीं की गई मनोविकृति (psychosis not otherwise specified)" की वृद्धि और भी अधिक थी, कोहोर्ट के बीच घटना दर अनुपात लगभग 2.89 दिखाया गया।


यहां महत्वपूर्ण बात यह है कि वृद्धि केवल "विशिष्ट स्किजोफ्रेनिया" में ही नहीं है। इसमें उन क्षेत्रों को भी शामिल किया गया है जहां निदान की पुष्टि करना कठिन होता है या जो अवलोकन के दौरान होते हैं, और व्यापक अर्थों में मनोविकृति विकारों की वृद्धि हो सकती है।


4. "बढ़ा" या "पहले से अधिक पाया गया"

इस प्रकार के विषयों में हमेशा एक प्रतिवाद होता है। "पहले भी इतने ही लोग थे। अब केवल चिकित्सा सेवा तक पहुंच आसान हो गई है और निदान हो रहा है?" यह सवाल उठता है।


वास्तव में, यदि युवाओं के लिए प्रारंभिक हस्तक्षेप (प्रारंभिक मनोविकृति समर्थन), स्कूल और समुदाय की परामर्श रेखाएं, और कलंक में कमी होती है, तो निदान की संख्या बढ़ सकती है। अध्ययन पक्ष ने भी "पहुँच में सुधार और प्रारंभिक निदान के प्रभाव" की संभावना को खारिज नहीं किया है। इसके अलावा, प्रशासनिक डेटा अनुसंधान में, जो लोग चिकित्सा संस्थानों का उपयोग नहीं करते हैं, उन्हें पकड़ना मुश्किल होता है, और निदान कोड का उपयोग समय के साथ बदल सकता है, ऐसी सीमाएं होती हैं।


फिर भी, इस अध्ययन की जटिलता यह है कि यह केवल उम्र और काल के परिवर्तन से समझाया नहीं जा सकता है, बल्कि यह "जन्म कोहोर्ट प्रभाव" का संकेत देता है। दूसरे शब्दों में, "आज की युवा पीढ़ी के पर्यावरण में परिवर्तन" किसी न किसी रूप में जोखिम को प्रभावित कर सकता है।


5. विशेषज्ञों द्वारा सुझाए गए "संभावित कारण" कई हैं

रिपोर्ट में प्रस्तुत सह-लेखक (Daniel Myran डॉक्टर) की राय एक समान है। "यह एकल कारण नहीं होगा।" संभावित कारणों के रूप में निम्नलिखित तत्वों का उल्लेख किया गया है।

  • पदार्थ का उपयोग: गांजा, उत्तेजक, मतिभ्रम करने वाले पदार्थ, सिंथेटिक ड्रग्स आदि। विशेष रूप से युवावस्था में उपयोग, प्रकट होने या बिगड़ने से संबंधित हो सकता है

  • सामाजिक-आर्थिक तनाव या प्रवास के साथ तनाव: जीवनयापन की लागत, भविष्य की चिंता, सामाजिक अलगाव, भेदभाव का अनुभव आदि

  • माता-पिता की वृद्धावस्था: जन्म वर्ष के पीढ़ीगत कारक के रूप में चर्चा का विषय

  • बचपन में प्रतिकूल अनुभव: दुर्व्यवहार, उपेक्षा, पारिवारिक कलह, गरीबी आदि


यहां महत्वपूर्ण बात यह है कि "यह कारण है" का दावा नहीं किया गया है। अध्ययन कारण अनुसंधान से अधिक "पीढ़ीगत अंतर हो सकता है" के घटना की प्रस्तुति के करीब है। इसलिए, समाज बिना उत्तर के "कारण खोज" शुरू कर देता है।

6. सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया: कारण खोज "जीवन के अनुभव" से जुड़ती है

यह समाचार सोशल मीडिया पर, काफी स्पष्ट रूप से विभाजित चर्चा का विषय बन गया। प्रमुख प्रतिक्रियाओं को, माहौल को समझने के लिए इस प्रकार व्यवस्थित किया जा सकता है।


A. "गांजे की उच्च सांद्रता" सिद्धांत मजबूत है (हालांकि बहुत से प्रतिवाद भी हैं)
Reddit के विज्ञान समुदाय में, "THC की उच्च सांद्रता वाले गांजे का प्रभाव हो सकता है" की आवाजें प्रमुख हैं। वहीं "उपयोग दर की वृद्धि और निदान वृद्धि के पैमाने का मेल नहीं है" और "सहसंबंध और कारण अलग हैं" जैसी टिप्पणियां भी आती हैं।
यह वाद-विवाद पदार्थ उपयोग के बारे में चर्चा की "पारंपरिक संरचना" भी है।


B. "कोरोना के बाद की अलगाव, नींद, अधिक उत्तेजना" सिद्धांत
महामारी के दौरान अलगाव, जीवनशैली में अनियमितता, पुरानी नींद की कमी, सोशल मीडिया और वीडियो के माध्यम से अधिक उत्तेजना—इन पर्यावरणीय कारकों का उल्लेख करने वाले लोग भी बहुत हैं। "रोग का जोखिम एकल कारक नहीं है, बल्कि तनाव के साथ संवेदनशीलता के मेल से बढ़ता है" की छवि में यह फिट बैठता है।


C. "चिकित्सा पहुंच और निदान में परिवर्तन" सिद्धांत
"पहले 'अजीब' कहकर छोड़ दिया जाता था और चिकित्सा से नहीं जुड़ता था", "स्कूल और परिवार अब परिवर्तन को पहचान सकते हैं" की दृष्टि भी मजबूत है। इसे नकारना मुश्किल है। यदि प्रारंभिक समर्थन बढ़ता है, तो हल्के चरण या अस्पष्ट वर्गीकरण के चरण में "पकड़े जाने" की संभावना बढ़ जाती है।


D. "सामाजिक संरचना का तनाव" सिद्धांत
आवास की लागत, शिक्षा की फीस, रोजगार की अस्थिरता, भविष्य की दृष्टि की कमी—युवाओं की "फंसी हुई भावना" की ओर इशारा करते हुए, मानसिक विकारों की वृद्धि को उसी विस्तार में देखते हुए पोस्ट भी हैं।
LinkedIn पर, पेशेवर पोस्ट इस समाचार के मुख्य बिंदुओं को साझा करते हुए, "अकेलापन" और "सामाजिक समर्थन की कमी" जैसे संरचनात्मक कारकों पर ध्यान केंद्रित करते हुए टिप्पणियां अधिक दिखाई देती हैं।


सोशल मीडिया की चर्चा मिश्रित है, लेकिन जो सामान्य है वह है "युवा पीढ़ी के पर्यावरण में क्या बदला है" का सहज प्रश्न।


7. अब आवश्यकता है, न भय की और न ही आशावाद की, बल्कि "विभाजित करके सोचने की क्षमता" की

इस विषय में, दो चरम सीमाएं जुड़ी हैं।

  • अति प्रतिक्रिया: "युवा टूट रहे हैं" जैसी भयावहता, प्रभावित लोगों पर कलंक को बढ़ाती है और समर्थन के रास्ते को संकीर्ण करती है

  • अल्प मूल्यांकन: "सिर्फ निदान बढ़ा है" कहकर निपटाना, यदि वास्तविक जोखिम बढ़ रहा हो तो रोकथाम और हस्तक्षेप में देरी करता है


इसलिए, विभाजित करके सोचना चाहते हैं।
(1) चिकित्सा पहुंच में सुधार के कारण "अधिक आसानी से पाया गया" हिस्सा
(2) पीढ़ीगत पर्यावरण परिवर्तन के कारण "वास्तव में जोखिम बढ़ा" हिस्सा
इन दोनों के किस अनुपात में मिश्रित होने का आकलन करना, अगले अनुसंधान का कार्य होगा।


और समाज के पास अभी करने के लिए कुछ चीजें हैं। नींद, पदार्थ का उपयोग, अलगाव, परामर्श रेखाएं, स्कूल और समुदाय का समर्थन ढांचा—यदि कारण एकल नहीं है, तो हस्तक्षेप भी एकल नहीं होना चाहिए। कम से कम "जल्दी पहचानें, जल्दी जुड़ें" की व्यवस्था, चाहे कोई भी सिद्धांत सही हो, हानि नहीं पहुंचाती।


स्रोत URL

संबंधित लेख