पूर्व राष्ट्रपति ट्रंप की चाल से हिलता NATO - 5% नियम ध्वस्त: ईरान पर हवाई हमले ने गठबंधन की दरारें उजागर कीं

1. प्रस्तावना── "शांत शिखर सम्मेलन" के भड़कने तक

NATO सचिवालय द्वारा तैयार किया गया था, एक सामान्य संयुक्त घोषणा और फोटो सेशन के साथ "उबाऊ बैठक"। लेकिन 22 जून की आधी रात (ईरान समय), अमेरिकी B-2 बमवर्षक और पनडुब्बी टॉमहॉक ने फोर्डो, नटांज, इस्फ़हान पर एक साथ हमला किया। अगली सुबह, दुनिया हैशटैग और ताज़ा खबरों के साथ जागी। वेलिंगटन संधि के बराबर का झटका, नेताओं के हेग में इकट्ठा होने से केवल 48 घंटे पहले छोड़ा गया था।washingtonpost.comen.wikipedia.org

2. ऑपरेशन "मिडनाइट हैमर" क्या था?

अमेरिकी आधिकारिक घोषणा में "परमाणु विकास को रोकने के लिए सीमित हवाई हमला" कहा गया। ऑपरेशन का समय 25 मिनट, शून्य हताहतों को जोर दिया गया, लेकिन ईरान के विदेश मंत्रालय ने इसे "संप्रभुता का उल्लंघन" बताते हुए संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की बैठक बुलाने की मांग की। सैन्य विश्लेषकों ने B-2 द्वारा GBU-57 पेनिट्रेटर बम और क्रूज मिसाइलों के संतृप्त हमले की ओर इशारा किया, "ईरान के परमाणु कार्यक्रम को 10 साल पीछे धकेलने" का अनुमान लगाया, जबकि विनाश के पैमाने पर मतभेद हैं। NATO चार्टर के अनुच्छेद 5 के तहत न आने वाले "बाहरी पूर्व-खाली हमले" को अमेरिका ने अकेले ही अंजाम दिया, जिससे गठबंधन की विचारधारा हिल गई।en.wikipedia.org

3. हेग की हवा―― घबराहट, गणना, मौन

शिखर सम्मेलन से एक दिन पहले पहुंचे विभिन्न देशों के प्रतिनिधिमंडलों के चेहरे कठोर थे। अध्यक्ष देश नीदरलैंड ने "एजेंडा परिवर्तन" का प्रस्ताव दिया और महासचिव स्टोल्टेनबर्ग (अभी-अभी कार्यकाल बढ़ाया गया) ने "एकजुटता" का बार-बार उल्लेख किया। लेकिन पर्दे के पीछे तीन तापमान अंतर पैदा हुए।

• सक्रिय समर्थन समूह (अमेरिका, ब्रिटेन, पोलैंड): ईरान के खिलाफ निवारण और रूस के खिलाफ निवारण को एक ही रेखा पर रखते हुए, 5% लक्ष्य को "अस्तित्वगत जिम्मेदारी" के रूप में प्रस्तुत किया।

• सावधानीपूर्वक समूह (जर्मनी, फ्रांस, इटली): मध्य पूर्व हस्तक्षेप और यूरोपीय रक्षा को अलग करने पर जोर दिया। जर्मन चांसलर मर्ट्ज़ ने कहा, "हम वृद्धि करेंगे, लेकिन ऑपरेशन का विस्तार नहीं करेंगे।"

• वित्तीय भार प्रतिरोध समूह (स्पेन, कनाडा अन्य): 5% लक्ष्य को "आर्थिक आत्महत्या" के रूप में आलोचना करते हुए, वर्तमान 2% सीमा के भीतर दक्षता की मांग की।apnews.com

4. सोशल मीडिया पर भड़की विवादास्पद राय

हमले के तुरंत बाद, ट्रम्प ने @WhiteHouse खाते पर पोस्ट किया, "हमने अपना बहुत सफल हमला पूरा कर लिया है..." और "शांति के अवसर" की घोषणा की। 3 घंटे के भीतर 450,000 रिट्वीट और 1 मिलियन लाइक्स रिकॉर्ड किए गएx.com।

• समर्थन हैशटैग: #AmericaFirstAgain / #StrikeForPeace

• विरोध हैशटैग: #NoWar #StopTrump #NATOatRisk
  प्रभावशाली व्यक्तियों के बीच भी विभाजन है। सैन्य इतिहासकार मैथ्यू क्रोनीग ने इसे "ऐतिहासिक निवारण" के रूप में सराहा, जबकि अंतरराष्ट्रीय कानून विशेषज्ञ मैरी एलेन ओ'कोनेल ने इसे "अवैध पूर्व-खाली हमला" के रूप में निंदा की। विभिन्न देशों के नागरिकों की चिंता हेग शहर में 500 से अधिक लोगों के विरोध-प्रदर्शन के रूप में दिखाई दी।apnews.com

5. "5% नियम" का भविष्य――संख्याएँ गठबंधन की दरारें बताती हैं

2014 वेल्स शिखर सम्मेलन में निर्धारित "GDP का 2%" लक्ष्य, 10 वर्षों के बाद भी 16/32 देशों द्वारा पूरा नहीं किया गया। ट्रम्प का प्रस्तावित "5%" अमेरिका के लिए भी अप्राप्य और अव्यवहारिक संख्या के रूप में देखा जाता है, लेकिन वास्तव में अमेरिका का रक्षा खर्च पहले ही 3.9% (2024) तक पहुंच चुका है। यदि यूरोप के प्रमुख देश भी इसी स्तर पर बढ़ते हैं, तो अतिरिक्त 700 बिलियन डॉलर की आवश्यकता होगी। यूरोपीय संघ आयोग ने कहा कि "वित्तीय अनुशासन के साथ असंगत" है, और फ्रांस में गैसोलीन कर वृद्धि के कारण पीली बनियान आंदोलन के पुनरुत्थान की चिंता है। संख्याएँ केवल वित्तीय मुद्दा नहीं हैं, बल्कि "कौन किसकी रक्षा करता है" के मौलिक प्रश्न को उजागर करती हैं।apnews.com

6. ईरान की स्थिति और यूरोप की भू-राजनीति――दो मोर्चों पर युद्ध का दुःस्वप्न

यूरोपीय सुरक्षा विशेषज्ञों ने यूक्रेन युद्ध में गोला-बारूद की कमी के साथ-साथ मध्य पूर्व को एक नए विवाद के रूप में जोड़ने को "दो मोर्चों पर युद्ध का दुःस्वप्न" कहा। समुद्री बीमा प्रीमियम की घोषणा के अगले दिन 15% की वृद्धि हुई, और ब्रेंट कच्चा तेल एक समय के लिए 110 डॉलर प्रति बैरल तक पहुंच गया। रूस ने संयुक्त राष्ट्र में "अमेरिका की लापरवाही" की निंदा की, जबकि गुप्त रूप से ईरान के साथ नजदीकियां बढ़ाईं। चीन ने "क्षेत्रीय स्थिरता को खतरे में डालने वाली उकसावे" के रूप में बयान दिया और शंघाई सहयोग संगठन के माध्यम से प्रतिस्पर्धी आर्थिक क्षेत्र के तेजी से विकास का संकेत दिया। ऊर्जा निर्भरता से जूझ रहे यूरोप के लिए, रूस पर प्रतिबंध और ईरान के जोखिम का संयोजन, आपूर्ति श्रृंखला के लिए दोहरी मार है।washingtonpost.com

7. NATO का भविष्य क्या है――विशेषज्ञ साक्षात्कार

अमेरिकी जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय के प्रोफेसर सुलिवन ने हमारे पत्रिका के साक्षात्कार में कहा, "NATO 'परिवर्तन' के चौराहे पर है। शीत युद्ध के सामूहिक रक्षा से, एक गतिशील 'मिशन गठबंधन' की ओर परिवर्तन अपरिहार्य है।" इसके विपरीत, पोलैंड के रक्षा उपमंत्री क्रिज़्स्टोफ़ श्चेरबा ने कहा, "अमेरिका की कार्रवाई ही निवारण का केंद्र है। यूरोप को दृढ़ संकल्प लेना चाहिए।" गठबंधन के भीतर 'मूल्य सहमति' के हिलने का संकेत मिला।

8. नागरिक स्तर की प्रतिक्रिया―― "दूरी" और "अनुभव" का अंतर

SNS विश्लेषण उपकरण Brandwatch के अनुसार, हमले के 24 घंटे के भीतर "Trump + Iran Strike" से संबंधित लगभग 3.2 मिलियन पोस्ट किए गए। क्षेत्रीय रूप से अमेरिका 35%, मध्य पूर्व 28%, यूरोप 25%, अन्य 12%। हालांकि "निकटतम खतरे" के रूप में इसे देखने की दर यूरोप में 62% और अमेरिका में 39% थी। विशेषज्ञों का कहना है कि "भौगोलिक दूरी से अधिक ऊर्जा निर्भरता और शरणार्थी प्रवाह की वास्तविकता का प्रभाव है।"

9. शिखर सम्मेलन का समापन―― "फीका" संयुक्त बयान और छोड़े गए मुद्दे

अंतिम दिन, नेताओं ने कार्यक्रम को छोटा किया और केवल 3 बिंदुओं से युक्त एक संयुक्त बयान को अपनाया। ① ईरान की स्थिति की निगरानी ② रक्षा खर्च में वृद्धि के लिए "प्रत्येक देश की अपनी राह" ③ यूक्रेन समर्थन जारी रखना, तक सीमित रहा। इसका मतलब यह भी था कि 5% लक्ष्य या ईरान हवाई हमले का समर्थन स्पष्ट रूप से नहीं किया जा सका। महासचिव स्टोल्टेनबर्ग ने पत्रकारों से कहा, "गठबंधन एकजुट है," लेकिन इस पर विश्वास करने वाले कम थे।

10. निष्कर्ष―― "लाल टोपी" की छाया से परे

लाल MAGA कैप से ढका हुआ शतरंज का बोर्ड――यह छवि इस शिखर सम्मेलन का प्रतीक है। अमेरिका के बिना विश्व व्यवस्था की बात नहीं की जा सकती, यह कठोर सच्चाई और अमेरिका की एकल कार्रवाई से व्यवस्था को नष्ट करने की संभावना का विरोधाभास। गठबंधन और एकल कार्रवाई की सीमा रेखा, भविष्य की यूरोपीय रक्षा रणनीति, ऊर्जा नीति, और मध्य पूर्व कूटनीति के त्रिकोणीय समीकरण के भीतर पुनर्परिभाषित की जाएगी। NATO "सबसे मजबूत" होने से पहले "सबसे उपयुक्त" हो सकता है या नहीं――यह प्रश्न अभी भी जारी है।