"एसएनएस पर सार्वजनिक करना" न्याय है या निजी सज़ा - एक समाज में जहाँ हर किसी के पास "निगरानी कैमरा" है, क्या हम गलती कर सकते हैं?

1. वर्तमान में हो रही "SNS सराशी" क्या है

"SNS सराशी" का मतलब है कि किसी व्यक्ति की पहचान को उजागर करते हुए उनके द्वारा किए गए अनुचित या अवैध कार्यों (जैसे चोरी, गाली-गलौज, कूड़ा फेंकना, चलते-चलते धूम्रपान करना, रेलवे नियमों का उल्लंघन आदि) को रिकॉर्ड करके सोशल मीडिया पर साझा करना और फैलाना।

मुख्य बिंदु यह है कि,वहां पर चेतावनी देने या रिपोर्ट करने के बजाय, "प्रकाशन के माध्यम से दंड" देना आम हो जाता है। जब यह फैलता है, तो पोस्ट करने वाले के इरादे से परे जाकर व्यक्ति के पते या कार्यस्थल का अनुमान, परिवार पर हमला, धमकी भरे टिप्पणियों तक की श्रृंखला बन जाती है, और "दंड" बर्फ के गोले की तरह बढ़ता जाता है।

यह घटना केवल एक साधारण इंटरनेट विवाद नहीं है, बल्कि "समाज की संरचना" के करीब आ रही है—यह अहसास तब हुआ जब विदेश में चोरी के वीडियो के प्रसार का मामला सामने आया।NEWSjp

2. उदाहरण: स्कूल ट्रिप के दौरान चोरी का वीडियो "दुनिया भर में" फैल गया

रिपोर्टों के अनुसार, कुछ जापानी हाई स्कूल के छात्रों ने स्कूल ट्रिप के दौरान विदेश (इंडोनेशिया) में चोरी की, और स्कूल ने माफी मांगी और दिशा-निर्देशों की समीक्षा करने की बात कही।NEWSjp
हालांकि, समाज का ध्यान आकर्षित करने वाला मुख्य बिंदु यह था कि स्टोर द्वारा जारी किया गया सुरक्षा कैमरा फुटेज सोशल मीडिया के माध्यम से फैल गया,जिससे छात्रों के चेहरे दुनिया भर में "उजागर" हो गए। इंटरनेट पर "जीवन खत्म" जैसे कठोर प्रतिक्रियाएं आईं, और "डिजिटल टैटू (जो मिटाना मुश्किल होता है)" की गंभीरता पर फिर से चर्चा की गई।NEWSjp

यहाँ महत्वपूर्ण यह है कि यह चर्चा केवल चोरी के गलत होने या अस्वीकार्य होने पर समाप्त नहीं होती।
"दंड" किसके द्वारा, किस प्रक्रिया के तहत, और कितनी सीमा तक दिया जाता है। हमने कब और कैसे कानून और न्यायालय के बाहर "प्रकाशन दंड" का एक विशाल सर्किट विकसित कर लिया है।

3. "न्याय की घोषणा" पक्ष की तर्क: यह निवारक के रूप में कार्य करता है

विवाद के दौरान, "उजागर करना निवारक के रूप में कार्य करता है" इस दृष्टिकोण को व्यक्त किया गया। उदाहरण के लिए, हिरोयुकी ने कहा कि कानून और पुलिस की नजर से बाहर के क्षेत्रों को "उजागर करना" पूरा कर सकता है, और "उजागर करने वाली बुकस्टोर" और "न उजागर करने वाली बुकस्टोर" के बीच, बच्चे उस दुकान को निशाना बनाएंगे जहां वे उजागर नहीं होंगे, जिससे अपराध निवारण होगा।NEWSjp

इस तर्क की ताकत यह है कि यह भावना पर नहीं बल्कि "प्रभाव" पर आधारित है।
उदाहरण के लिए, जब स्टेशन या स्टोर में अनुचित व्यवहार बार-बार होता है, तो लोग महसूस कर सकते हैं कि "चेतावनी देने पर भी नहीं रुकते" या "रिपोर्ट करने पर भी अगर यह वर्तमान अपराध नहीं है, तो कुछ नहीं होता"। इस स्थिति में "प्रकाशन" एक त्वरित "दंड" के रूप में कार्य करता है।

हालांकि, यह त्वरितता एक ही समय में खतरनाक भी होती है। क्योंकि, सार्वजनिक दंडसटीकता, समानुपातिकता, और राहतको सुनिश्चित करना मुश्किल होता है।

4. "निजी दंड" पक्ष की चेतावनी: तथ्यात्मक गलतफहमी और अत्यधिक दंड एक बार शुरू होने पर रुकते नहीं हैं

एक अन्य दृष्टिकोण से, यह बताया गया कि इंटरनेट पर "पीड़ित/अपराधी कब उलट सकते हैं" यह नहीं पता होता, जो तथ्य दिख रहे हैं वे सब कुछ नहीं होते, और उजागर करने वाले को भी बड़ा नुकसान हो सकता है।NEWSjp

इसके अलावा, सोशल मीडिया विवादों के विशेषज्ञ लेखक हिरोकी मुतो ने कहा कि उजागर करने की कार्रवाई बिना पर्याप्त सामाजिक चर्चा के बढ़ रही है, और जब चेहरे के साथ उजागर किया जाता है, तो जैसे ही यह वायरल होता है, दंड पोस्ट करने वाले के हाथ से निकल जाता है और भीड़ मानसिकता के कारण अनंत रूप से तेज हो जाता है—इसलिए सीमा रेखा की आवश्यकता है, उन्होंने चेतावनी दी।NEWSjp

यहाँ का मूल यह है कि "गलत काम करने वाले को पीटना स्वाभाविक है" नहीं है,
बल्कि यह है कि पीटने वाले के पास "अनंत शक्ति" नहीं होनी चाहिए।

5. कानूनी जोखिम: उजागर करने वाले को भी जिम्मेदारी का सामना करना पड़ सकता है

सोशल मीडिया पर किसी व्यक्ति के चेहरे या जानकारी को फैलाना, सामग्री और स्थिति के आधार पर, मानहानि, अपमान, गोपनीयता के उल्लंघन जैसी समस्याओं का कारण बन सकता है। वास्तव में, चर्चा के दौरान भी "भले ही दूसरा व्यक्ति नियमों का उल्लंघन कर रहा हो, फैलाना गोपनीयता के उल्लंघन या मानहानि का कारण बन सकता है" इस जोखिम पर चर्चा की गई।NEWSjp

जापान के दंड संहिता में भी, मानहानि (दंड संहिता 230 अनुच्छेद) और अपमान (231 अनुच्छेद) जैसे ढांचे हैं, और इंटरनेट पर अपमानजनक टिप्पणियों के संबंध को व्यवस्थित किया गया है।法務省
इसके अलावा, अपमान के अपराध की कठोरता को शामिल करने वाली चर्चाओं में, उचित अभिव्यक्ति के साथ सीमा रेखा (उचित आलोचना आदि) भी एक मुद्दा रही है।法務省+1

इसके अलावा "वीडियो" में, लेख से अधिक व्यक्तिगत पहचान की क्षमता होती है। चेहरा, आवाज, कपड़े, स्थान की जानकारी, पृष्ठभूमि, साथी—टुकड़े जोड़ने से व्यक्ति की पहचान करना आसान हो जाता है। गोपनीयता के उल्लंघन के बारे में, यह एक ऐसा क्षेत्र है जहां मिसालें हैं।PPC

※यह एक सामान्य चर्चा है, और व्यक्तिगत मामलों की अवैधता का निर्णय विशेषज्ञ से जांचना चाहिए।

6. "निगरानी समाज" की मानसिक लागत: स्वतंत्रता का मतलब "अकेला छोड़ दिया जाना" भी है

दार्शनिक तोरु मोरिवाकी ने कहा कि स्मार्टफोन के कारण "हर कोई एक निगरानी कैमरा रखता है" की स्थिति बन गई है, और "क्या यह स्वतंत्रता के साथ सही है" जो पहले चर्चा की जानी चाहिए थी, वह भुला दी गई है। इसके अलावा, डिजिटल टैटू के कारण आपसी निगरानी में गलती नहीं कर सकते, जिससे जीवन कठिन हो गया है, इस समस्या की ओर ध्यान आकर्षित किया।NEWSjp

यहाँ "स्वतंत्रता" का मतलब केवल मनमानी करने की स्वतंत्रता नहीं है।
**"एक गलती के लिए समाज से स्थायी रूप से निर्वासित नहीं होने की स्वतंत्रता"** भी है।

लोग गलती करते हैं, माफी मांगते हैं, सीखते हैं, और संबंधों को सुधारते हैं।
यह पुनर्प्राप्ति की संभावना, सार्वजनिक दंड के कारण नष्ट नहीं हो रही है—यह प्रश्न विश्वव्यापी चुनौती है।

7. अंतर्राष्ट्रीय तुलना: विश्व में भी फैल रही "उजागर करने की संस्कृति" और इसके प्रति विभिन्न प्रतिक्रियाएं

"उजागर करना" केवल जापान तक सीमित नहीं है। पश्चिमी देशों में भी "public shaming", "cancel culture", "doxxing (व्यक्तिगत जानकारी का खुलासा)" जैसी समस्याएं उभर कर आई हैं।
संस्थानिक रूप से प्रतीकात्मक है, EU का GDPR (सामान्य डेटा संरक्षण विनियम) जिसमें **मिटाने का अधिकार (जिसे "भूल जाने का अधिकार" कहा जाता है)** है, जो कुछ शर्तों के तहत व्यक्तिगत डेटा को हटाने की मांग करने की अनुमति देता है।

हालांकि, वास्तविकता में "एक बार कॉपी किए गए और पुनः पोस्ट किए गए जानकारी" को पूरी तरह से मिटाना मुश्किल है। इसलिए, प्रत्येक देश में जो सामान्य रूप से पूछा जा रहा है, वह केवल कानून नहीं है, बल्कि प्लेटफॉर्म का संचालन, रिपोर्टिंग चैनल, शिक्षा, और हमारे "फैलाने की उंगली" स्वयं है।

8. "उजागर करने" के अलावा अन्य रास्ते: समाज में सार्वजनिक रिपोर्टिंग मार्गों को लागू करना

किंकी यूनिवर्सिटी के त्सुयोशी नात्सुनो ने कहा कि भले ही कानून हो, पुलिस की नजर से बाहर के मामलों में "नहीं पता" के साथ समाप्त हो सकता है, लेकिन चोरी जैसे अपराधों के लिए कुछ निवारक प्रभाव आवश्यक है। इसके अलावा, उन्होंने सुझाव दिया कि उजागर करने के बजाय, पार्किंग उल्लंघन की तरह डेटा को सीधे सार्वजनिक संस्थानों को भेजने की प्रणाली को समाज में शामिल करने की सोच हो सकती है।NEWSjp

यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण दिशा है।
हम "उजागर करने" का चयन करने की प्रवृत्ति रखते हैं, लेकिन यह अक्सर होता है,"रिपोर्ट करने पर भी कोई फायदा नहीं" की निराशापीछे होती है। इसलिए, निराशा पैदा करने वाली संरचना को ठीक करना—यानी,

• कहाँ रिपोर्ट करनी चाहिए यह पता होना

• प्रमाण प्रस्तुत करने का तरीका व्यवस्थित होना

• सलाह और हटाने के अनुरोध से जुड़ना

• पीड़ित अकेला नहीं होता

ऐसे "समाज के UI" को व्यवस्थित करना, दीर्घकालिक में स्वस्थ होगा।

9. हम अभी क्या कर सकते हैं "रेखा खींचने" की चेकलिस्ट

गुस्सा और न्याय की भावना प्राकृतिक भावनाएं हैं। समस्या यह है कि उन भावनाओं को "सार्वजनिक दंड" में बदलने का सर्किट बहुत आसान है। पोस्ट करने से पहले, निम्नलिखित 5 बिंदुओं की जांच करें।

1. उद्देश्य क्या है?(चेतावनी देना, दंड देना, मजाक बनाना)

2. ##HTML