फोटोसिंथेसिस का शक्ति संतुलन बदल रहा है! वन की प्रधानता और महासागर की स्थिरता की सच्चाई: पृथ्वी के भविष्य को नियंत्रित करने वाले दो प्रमुख पारिस्थितिकी तंत्रों का भविष्य

1. परिचय──वायरल होता हैशटैग

2 अगस्त की आधी रात को, विज्ञान से संबंधित सोशल मीडिया अचानक से

〈#HiddenClimateBattle〉

की चर्चा से भर गया। इसकी शुरुआत Duke विश्वविद्यालय की प्रेस विज्ञप्ति को उद्धृत करने वाले ScienceDaily के लेख "The hidden climate battle between forests and the ocean"※1 से हुई। पोस्ट के तुरंत बाद, विज्ञान संचारक Ken Gusler ने ट्वीट किया, "यह वह ऐतिहासिक क्षण है जब भूमि ने प्रकाश संश्लेषण के माध्यम से समुद्र को पछाड़ दिया"※4। पर्यावरण NGO और जलवायु शोधकर्ताओं ने भी प्रतिक्रिया दी, और 24 घंटे के भीतर हजारों थ्रेड्स उत्पन्न हुए।

"क्या हमें जंगल की 'प्रतिक्रिया' का जश्न मनाना चाहिए? समुद्री पारिस्थितिकी तंत्र चुप है!"
—Daily Kos समुदाय पोस्ट※5

2. शोध का सारांश

यह पेपर Nature Climate Change में प्रकाशित हुआ। 2003-2021 के उपग्रह-आधारित NPP डेटा सेट (भूमि के 3 और समुद्र के 3) को एकीकृत किया गया, और भूमि और समुद्र को एक ही फ्रेम में विश्लेषण किया गया, जो एक नई बात है※1। सांख्यिकीय विधियों का उपयोग करके वार्षिक रुझान और परिवर्तनशीलता को निकाला गया, और तापमान, वर्षा, मिश्रण परत की गहराई जैसे पर्यावरणीय कारकों के साथ संबंध की खोज की गई।

3. मुख्य परिणाम

• भूमि NPP: +0.2 GtC/वर्ष—उत्तरी गोलार्ध के उच्च अक्षांशों में गर्मी और वर्षा में वृद्धि, समशीतोष्ण क्षेत्रों में जंगलों का विस्तार और कृषि भूमि का सघनीकरण मुख्य कारण हैं।

• समुद्री NPP: −0.1 GtC/वर्ष—विशेष रूप से उष्णकटिबंधीय प्रशांत महासागर में कमी। समुद्र के तापमान में वृद्धि के साथ परतबद्धता में वृद्धि के कारण पोषक तत्वों की आपूर्ति में कमी आई।

• पृथ्वी कुल: +0.1 GtC/वर्ष—भूमि की वृद्धि समुद्र की कमी को पार कर गई।

4. क्यों भूमि जीती और समुद्र हारा

भूमि पर, वृद्धि के मौसम की लंबाई (Growing Season Length) सबसे बड़ा चालक है। CO₂ उर्वरता प्रभाव भी योगदान कर सकता है। दूसरी ओर, समुद्र में समुद्र सतह तापमान में वृद्धि → परतबद्धता में वृद्धि → ऊपरी परत में पोषक तत्वों की आपूर्ति में कमी की श्रृंखला प्लवक को सीधे प्रभावित करती है। विशेष रूप से ENSO घटनाओं की तीव्रता और कमजोरी के साथ वार्षिक परिवर्तनशीलता स्पष्ट रूप से दिखाई देती है, और 2015 के बाद के कमजोर ला नीना अवधि में अस्थायी रूप से सुधार हुआ, लेकिन यह लंबे समय तक नहीं चला।

5. सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया──समर्थन और विरोध

• समर्थक (जलवायु सकारात्मक)
  * "जंगल ने अवशोषण स्रोत के रूप में अपनी कार्यक्षमता बढ़ाई, अभी भी आशा है"

• चेतावनी देने वाले (समुद्री प्राथमिकता)
  * "यदि समुद्र का कार्बन अवशोषण गिरता है, तो भविष्य में गर्मी की वृद्धि से बचा नहीं जा सकता"

• प्रणालीवादी (एकीकृत दृष्टिकोण)
  * "भूमि की वृद्धि कटाई या आग से एक पल में खो सकती है। दोनों पहियों को देखो!"

Ken Gusler की पोस्ट को लगभग 2,000 रीट्वीट मिले, और हैशटैग

〈#OceanSOS〉

ट्रेंड में आया※4। Daily Kos के वैज्ञानिक समुदाय में "यदि समुद्री NPP गिरता है, तो खाद्य जाल का पतन तेजी से होगा" के बारे में चिंताएं व्यक्त की गईं※5।

6. विशेषज्ञ और संबंधित अनुसंधान

2023 में, ब्रिटिश गार्जियन अखबार ने "वह वर्ष जब प्राकृतिक अवशोषण स्रोत लगभग शून्य हो गया" के बारे में चेतावनी दी※3। इसके अलावा, इस महीने की 30 तारीख को रॉयटर्स की रिपोर्ट में कहा गया कि EU क्षेत्र के भीतर जंगलों का कार्बन अवशोषण 2010 के दशक की तुलना में 30% कम हो गया है, और 2050 के लक्ष्य की प्राप्ति पर संदेह जताया गया है※2। इस बार के परिणाम ने यह संकेत दिया कि भूमि की प्रधानता स्थायी नहीं हो सकती और समुद्री मंदी खाद्य जाल पर जोखिम डाल सकती है।

7. प्रभाव: खाद्य जाल, अर्थव्यवस्था, नीति

• उष्णकटिबंधीय मत्स्य पालन—मूल उत्पादन में कमी से मछली पकड़ने की मात्रा में कमी, तटीय समुदायों की आजीविका पर सीधा प्रभाव।

• वन अर्थव्यवस्था—बायोमास की वृद्धि लकड़ी और जैव ऊर्जा संसाधनों के विस्तार का अवसर है। हालांकि, अत्यधिक कटाई विपरीत प्रभाव डाल सकती है।

• जलवायु नीति—EU रिपोर्ट के अनुसार "केवल जंगल पर अवशोषण की उम्मीद करना पर्याप्त नहीं है"※2। ब्लू कार्बन पहल और पोषक तत्व प्रबंधन आधारित समुद्री संरक्षण आवश्यक हो जाते हैं।

8. भविष्य के अनुसंधान के मुद्दे

1. NPP गुणवत्ता में परिवर्तन—यदि मात्रा बढ़ती है लेकिन श्वसन की मात्रा भी बढ़ती है, तो वास्तविक अवशोषण संतुलित हो सकता है।

2. ध्रुवीय महासागर—आर्कटिक और अंटार्कटिक महासागर में अभी भी बड़ी अनिश्चितता है, और बर्फ की कमी और प्रकाश की वृद्धि के साथ NPP बढ़ सकता है।

3. मानव हस्तक्षेप—भूमि पर वनीकरण, समुद्र में कृत्रिम अपवर्तन उपकरण जैसे तकनीकी हस्तक्षेप पर चर्चा की जा रही है, लेकिन पारिस्थितिकी तंत्र के दुष्प्रभावों की मात्रात्मकता आवश्यक है।

9. निष्कर्ष: वैश्विक कार्बन प्रबंधन की ओर

भले ही जंगल ने अल्पकालिक 'जीत' हासिल की हो, समुद्र की दीर्घकालिक मंदी को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता।भूमि और समुद्र एक सिक्के के दो पहलू हैं। जलवायु परिवर्तन को कम करने में सफलता प्राप्त करने के लिए, दोनों को एकीकृत रूप से मॉनिटर करना और क्षेत्रीय विशेषताओं के अनुसार कार्बन अवशोषण को बढ़ाने के उपाय करना आवश्यक है। शोध टीम द्वारा जोर दिया गया "दीर्घकालिक और सहयोगात्मक अवलोकन प्रणाली की स्थापना" वास्तव में इसका पहला कदम है।

“क्या समुद्री प्राथमिक उत्पादन में गिरावट जारी रहेगी — और भूमि पर पौधे कितने समय तक इसकी भरपाई कर सकते हैं — यह एक महत्वपूर्ण अनुत्तरित प्रश्न बना हुआ है।” (पेपर के प्रमुख लेखक Zhang) ※1

हमारे लिए चुनौती यह है कि हम हरे और नीले के बीच के इस भव्य "छिपे हुए जलवायु युद्ध" को केवल जीत-हार के रूप में नहीं, बल्किसह-अस्तित्व के परिदृश्य की ओर ले जा सकते हैं।