क्या AI "पैसे" को मिटा देगा - मस्क की 2036 की भविष्यवाणी और उस भविष्य पर संदेह की आवाजें

दुनिया के सबसे प्रभावशाली टेक्नोलॉजी उद्यमियों में से एक, एलोन मस्क, एक बार फिर से साहसिक भविष्यवाणी कर रहे हैं।

यह केवल "नकदी खत्म हो जाएगी" या "भुगतान डिजिटल हो जाएगा" की बात नहीं है।

अगर AI और रोबोट्स इंसानों की जगह लगभग सभी काम करने लगें और समाज की जरूरत से ज्यादा उत्पाद और सेवाएं उत्पन्न कर सकें, तो अगले 10 सालों में "पैसे की अहमियत कम हो जाएगी"।

वर्तमान समाज में, अधिकांश लोग जीवनयापन के लिए काम करते हैं।

खाद्य सामग्री खरीदते हैं। किराया या गृह ऋण चुकाते हैं। बिजली का बिल चुकाते हैं, गाड़ी या ट्रेन से यात्रा करते हैं, चिकित्सा और शिक्षा प्राप्त करते हैं। इसके लिए आय की आवश्यकता होती है, और आय प्राप्त करने के लिए काम करना पड़ता है।

लेकिन मस्क के भविष्य के दृष्टिकोण में, यह आधार ही बदल जाता है।

AI के बौद्धिक श्रम संभालने और रोबोट्स के शारीरिक श्रम संभालने से उत्पादन लागत में नाटकीय रूप से कमी आएगी। जब बड़ी मात्रा में उत्पाद और सेवाएं लगभग स्वचालित रूप से उत्पन्न होने लगेंगी, तो "जीवित रहने के लिए काम करना" समाज समाप्त हो सकता है।

यह देखने में तकनीक द्वारा लाया गया अंतिम यूटोपिया लगता है।

लेकिन इस बात को थोड़ा गहराई से देखने पर, अत्यधिक बड़े सवाल उठते हैं।

"समृद्धि उत्पन्न करने" और "उस समृद्धि को सभी तक पहुंचाने" में बहुत बड़ा अंतर है।

AI और रोबोट्स द्वारा उत्पन्न "अत्यधिक उत्पादन समाज"

मस्क के विचार की नींव यह है कि AI और रोबोट्स के माध्यम से समाज की कुल आपूर्ति क्षमता में विस्फोटक वृद्धि होगी।

वर्तमान में, उत्पादों और सेवाओं की कीमत में मानव श्रम का बड़ा हिस्सा शामिल होता है।

रेस्टोरेंट में शेफ और सेवा कर्मचारी, लॉजिस्टिक्स में ड्राइवर और गोदाम कर्मचारी, अस्पतालों में डॉक्टर और नर्स, कंपनियों में प्रोग्रामर, अकाउंटेंट, बिक्री प्रतिनिधि आदि, कई मानव श्रम के माध्यम से सेवाएं संचालित होती हैं।

अगर AI और रोबोट्स इनका बड़ा हिस्सा संभालने में सक्षम हो जाएं तो क्या होगा?

स्वचालित गाड़ियां 24 घंटे चलती रहेंगी, रोबोट्स फैक्ट्री और गोदामों में काम करेंगे, AI सॉफ़्टवेयर बनाएगा, निदान में मदद करेगा, अनुबंध तैयार करेगा, और शिक्षा प्रदान करेगा।

एक बार सिस्टम स्थापित हो जाने पर, अतिरिक्त उत्पादों और सेवाओं को उत्पन्न करने की लागत वर्तमान की तुलना में काफी कम हो सकती है।

डिजिटल क्षेत्र में, इसके संकेत पहले से ही देखे जा सकते हैं।

सॉफ़्टवेयर, वीडियो, संगीत, लेखन आदि की प्रतिलिपि लागत भौतिक उत्पादों की तुलना में बहुत कम है। जनरेटिव AI के माध्यम से लेखन, चित्र, वीडियो, प्रोग्राम आदि के निर्माण की लागत भी तेजी से घट रही है।

मस्क का भविष्य इस "अत्यधिक कम सीमांत लागत वाली दुनिया" को डिजिटल क्षेत्र के अलावा रोबोट्स के माध्यम से वास्तविक दुनिया में भी विस्तारित होते हुए देखता है।

खाद्य, लॉजिस्टिक्स, निर्माण, आवास निर्माण, देखभाल, चिकित्सा आदि में स्वचालन बढ़ने पर, सैद्धांतिक रूप से प्रति व्यक्ति उपलब्ध उत्पादों और सेवाओं की मात्रा में काफी वृद्धि हो सकती है।

यहां पर विचार आता है, "अगर दुर्लभता खत्म हो जाती है, तो पैसा भी महत्वपूर्ण नहीं रहेगा"।

आखिरकार, हम पैसे का उपयोग क्यों कर रहे हैं

यहां महत्वपूर्ण बात यह है कि पैसा केवल कागज या संख्या नहीं है।

पैसे का काम सीमित चीजों का उपयोग कौन और कितना कर सकता है, यह समायोजित करना है।

अगर टोक्यो के केंद्र में केवल 10 अपार्टमेंट हैं और उन्हें 1000 लोग चाहते हैं, तो सभी को उनका मालिक नहीं बनाया जा सकता।

अगर एक लोकप्रिय कलाकार के लाइव शो में केवल 50,000 लोग आ सकते हैं, लेकिन 1,000,000 लोग देखना चाहते हैं, तो किसी न किसी तरीके से प्रतिभागियों का चयन करना होगा।

समुद्र तट की जमीन, दुर्लभ प्राकृतिक संसाधन, सीमित ऊर्जा, लोकप्रिय पर्यटन स्थल, ऐतिहासिक कला वस्त्र भी इसी तरह हैं।

AI कितना भी उन्नत हो जाए, पृथ्वी की सतह को अनंत नहीं बना सकता।

इसलिए, "AI के माध्यम से कई उत्पाद सस्ते हो जाएंगे" और "पैसा पूरी तरह से अनावश्यक हो जाएगा" के बीच एक बड़ी दूरी है।

Forbes में प्रकाशित विश्लेषण में भी इस बिंदु पर ध्यान दिया गया है। AI के उत्पादन क्षमता को बढ़ाने के बावजूद, भूमि, ऊर्जा, महत्वपूर्ण खनिज, विशेष स्थान जैसी सीमित संसाधन बने रहेंगे। यानी दुर्लभता खुद नहीं मिटेगी, बल्कि "क्या दुर्लभ है" यह बदल सकता है।

कंप्यूटर के व्यापक होने से आर्थिक गतिविधियां समाप्त नहीं हुईं।

स्मार्टफोन के कारण जानकारी अत्यधिक सस्ती हो गई, लेकिन जानकारी की प्रचुरता के परिणामस्वरूप, अब मानव "समय" और "ध्यान" कीमती संसाधन बन गए हैं।

AI युग में भी यही हो सकता है।

जितनी अधिक चीजें प्रचुर होंगी, "स्थान", "समय", "असली चीजें", "मानव अनुभव" जैसी अन्य दुर्लभताओं में मूल्य स्थानांतरित हो सकता है।

वास्तविक समस्या यह है कि "रोबोट का मालिक कौन है"

एक और बड़ी समस्या है।

अगर AI और रोबोट्स ने विशाल संपत्ति उत्पन्न की, तो यह सवाल उठता है कि ये AI और रोबोट्स किसके हैं।

मान लीजिए कि एक रोबोट 10 इंसानों के काम को संभाल सकता है, और AI सैकड़ों लोगों के कार्यालय कार्य को संभाल सकता है।

अगर समाज के पास इन रोबोट्स और AI का स्वामित्व है, तो उत्पादकता में वृद्धि को समाज में वितरित किया जा सकता है।

लेकिन अगर कुछ कंपनियों या निवेशकों के पास इसका स्वामित्व है, तो स्थिति अलग होगी।

कंपनियां कम लागत में बड़े पैमाने पर उत्पाद उत्पन्न कर सकती हैं। दूसरी ओर, जो लोग पहले काम कर रहे थे, वे अपनी नौकरी और वेतन खो सकते हैं।

इसका मतलब है कि समाज के रूप में समृद्धि बढ़ती है, लेकिन कई लोग उन उत्पादों को खरीदने की आय नहीं रखते हैं, जिससे एक विरोधाभास उत्पन्न हो सकता है।

यह मस्क की "समृद्धि" और वास्तविक आर्थिक प्रणाली के बीच का सबसे बड़ा संपर्क बिंदु है।

तकनीक के माध्यम से उत्पादकता में वृद्धि खुद ब खुद संपत्ति के समान वितरण की गारंटी नहीं देती।

इंटरनेट और स्मार्टफोन ने समाज को बहुत समृद्ध किया है, लेकिन उनके लाभ सभी को समान अनुपात में वितरित नहीं किए गए।

AI के साथ भी ऐसा हो सकता है।

बल्कि AI के मामले में, मानव श्रम को प्रतिस्थापित करने की क्षमता के कारण, मालिक और श्रमिक के बीच का अंतर पहले से भी बड़ा हो सकता है।

मस्क का "यूनिवर्सल हाई इनकम" का विचार

इस विरोधाभास के प्रति, मस्क ने पहले से ही AI युग में सामान्य बुनियादी आय से परे "यूनिवर्सल हाई इनकम" जैसी व्यवस्था की आवश्यकता का विचार प्रस्तुत किया है।

अगर AI के माध्यम से उत्पादन क्षमता बहुत बड़ी हो जाती है, तो सरकार नागरिकों को नकद वितरित कर सकती है, और आपूर्ति में वृद्धि मुद्रा की वृद्धि को पार कर जाएगी, जिससे गंभीर मुद्रास्फीति नहीं होगी।

लेकिन यहां एक दिलचस्प विरोधाभास है।

"पैसा महत्वपूर्ण नहीं होगा" के भविष्य को साकार करने के लिए, उस संक्रमण काल में बड़े पैमाने पर आय पुनर्वितरण की आवश्यकता हो सकती है।

Washington Post ने मई 2026 में रिपोर्ट किया कि AI के कारण बड़े पैमाने पर बेरोजगारी की संभावना को ध्यान में रखते हुए, टेक्नोलॉजी उद्योग के नेता सरकार द्वारा आय सहायता को बढ़ती हुई प्राथमिकता दे रहे हैं।

यहां स्वाभाविक रूप से उठता है,

"उस पैसे का भार कौन उठाएगा"

यह सवाल।

क्या यह AI और रोबोट्स के मालिक कंपनियों पर कराधान होगा? धनी वर्ग पर कराधान होगा? AI कंपनियों के लाभ को समाज में साझा करने की व्यवस्था होगी?

जितना AI नौकरियों को कम करेगा, उतना ही मौजूदा कर प्रणाली, जो वेतन आय पर निर्भर करती है, भी अस्थिर होगी।

इसका मतलब है कि AI समाज के बारे में सोचते समय, तकनीक से अधिक कठिन हो सकता है कर प्रणाली, स्वामित्व प्रणाली, सामाजिक सुरक्षा प्रणाली।

सिलिकॉन वैली के निवेशक भी "राजनीति की शर्त" बताते हैं

इस बिंदु को प्रतीकात्मक रूप से दर्शाता है, प्रसिद्ध निवेशक विनोद खोसला की प्रतिक्रिया।

खोसला मस्क के भविष्य के दृष्टिकोण को पूरी तरह से खारिज नहीं कर रहे हैं।

बल्कि AI के माध्यम से अत्यधिक समृद्ध समाज बनने की संभावना के प्रति वे काफी आशावादी हैं।

लेकिन मस्क की "2036 में पैसा महत्वपूर्ण नहीं होगा" की भविष्यवाणी के प्रति उन्होंने "अगर राजनीति उस समृद्धि को संभव बनाती है" की महत्वपूर्ण शर्त जोड़ी।

यह एक बहुत ही मौलिक टिप्पणी है।

भले ही AI की क्षमता 10 गुना, 100 गुना बढ़ जाए, संपत्ति के वितरण की व्यवस्था अपने आप नहीं बदलेगी।

खोसला ने खुद भी अपने पिछले लेखों में कहा है कि अगर सही नीतियां नहीं अपनाई गईं, तो AI के कारण कुछ ही लोगों के पास संपत्ति का संकेन्द्रण हो सकता है, और अधिकांश लोग आर्थिक अस्थिरता का सामना कर सकते हैं।

इसका मतलब है कि एक ही AI तकनीक से यूटोपिया भी उत्पन्न हो सकता है और डिस्टोपिया भी।

अंतर को तय करने वाला एल्गोरिदम नहीं, बल्कि व्यवस्था है।

सोशल मीडिया पर "10 साल बहुत जल्दी है" की आवाजें

इस बार की टिप्पणी सोशल मीडिया पर भी बड़ी चर्चा का विषय बनी।

Reddit के धनी वर्ग पर केंद्रित समुदाय में, मस्क के विचार की तुलना में "2036" की समय सीमा पर सवाल उठाए गए।

एक उपयोगकर्ता ने कहा कि पोस्ट-स्केर्सिटी समाज का आगमन संभव है, लेकिन "10 साल बाद नहीं, बल्कि बहुत आगे" की प्रतिक्रिया दी।

यह एक अपेक्षाकृत संयमित संदेहवाद है।

AI के समाज को नाटकीय रूप से बदलने की बात से सहमत हैं। लेकिन 10 साल में पैसे की आवश्यकता को समाप्त करने के लिए भौतिक दुनिया को बदलना मुश्किल है, यह विचार है।

एक अन्य चर्चा में, यह भी कहा गया कि दुनिया भर में सभी के पास लक्जरी कार या नौका होना भौतिक रूप से कठिन है, और जीवन की आवश्यक वस्तुओं की अत्यधिक आपूर्ति वाला समाज और सभी दुर्लभ वस्तुओं की असीमित उपलब्धता वाला समाज अलग हैं।

दूसरी ओर, "कुछ दशक पहले एक घर में कई टीवी या कंप्यूटर होना अवास्तविक लगता था" के तर्क के साथ, यह भी कहा गया कि वर्तमान की विलासिता की वस्तुएं भविष्य में दैनिक उपयोग की वस्तुएं बन सकती हैं।

यह चर्चा मस्क की भविष्यवाणी की दिलचस्पी को अच्छी तरह से दर्शाती है।

"वर्तमान की दुर्लभ वस्तुएं भविष्य में भी दुर्लभ होंगी" यह निश्चित नहीं है।

लेकिन, "दुर्लभता खुद समाप्त हो जाएगी" यह भी निश्चित नहीं है।

"अगर पैसा जरूरी नहीं है, तो अब इतना क्यों रखते हैं"

AI से संबंधित Reddit समुदाय में अधिक तीखे प्रतिक्रियाएं देखी गईं।

यहां मस्क की विशाल संपत्ति और "भविष्य में पैसा महत्वपूर्ण नहीं होगा" की टिप्पणी के संयोजन पर व्यंग्यात्मक टिप्पणियां आईं।

"तो फिर अब की संपत्ति को छोड़ सकते हैं"

"दुनिया के सबसे धनी व्यक्ति का कहना कि 'पैसा महत्वपूर्ण नहीं है' क्या यह विश्वासनीय है"

जैसी प्रतिक्रियाएं आईं।

बेशक, कंपनी के शेयरों के माध्यम से संपत्ति और नकद एक ही चीज नहीं हैं। इसके अलावा, भविष्य में पैसे की महत्वता कम होने की बात सोचना और वर्तमान बाजार अर्थव्यवस्था में कंपनी का स्वामित्व रखना तार्किक रूप से विरोधाभासी नहीं है।

फिर भी, ऐसी प्रतिक्रिया के पीछे एक कारण है।

लोगों की चिंता "भविष्य की भविष्यवाणी" से नहीं है, बल्कि उस भविष्य के संक्रमण काल में कौन लाभ