AI और पत्रकारिता का टकराव - जापान भी पक्षकार: असाही और निक्केई के मुकदमे से पता चलता है "जनरेटिव सर्च" का खतरा

1）"कॉपीराइट" ही नहीं। विवाद का मुद्दा "विश्वास" की ओर बढ़ा

सर्च इंजन और समाचार पत्र, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म और प्रकाशक—अब तक मीडिया उद्योग के कानूनी संघर्ष, वितरण के "मार्गदर्शन" को नियंत्रित करने वाले बड़े प्लेटफार्मों के खिलाफ थे। लेकिन जेनरेटिव एआई के आगमन के साथ, विरोध की धुरी मुड़ने लगी है। समाचार को "लिंक करके भेजने" के बजाय, समाचार को "वहीं पर उत्तर देने" का चलन बढ़ रहा है। और अक्सर, यह उत्तर आत्मविश्वास से भरा गलत होता है, और "○○ पेपर के अनुसार" स्रोत का नाम भी लेता है। इस प्रकार, विवाद का मुद्दा केवल प्रतिलिपि और पुनर्प्रकाशन की वैधता से हटकर, **स्रोत का प्रबंधन और ब्रांड क्षति (विश्वास लागत)** की ओर बढ़ रहा है। NDTV Profit

NDTV Profit इसी परिवर्तन को दर्शाता है। न्यूज़रूम और लेखक अब केवल "उनके काम का अध्ययन के लिए उपयोग किया गया" नहीं बल्कि "उनके नाम से गलत जानकारी प्रस्तुत की जा रही है" के खतरे को कानूनी रूप से चुनौती देने लगे हैं। NDTV Profit

2）विवाद का मुद्दा①: प्रसिद्ध खोजी पत्रकार भी शामिल—"व्यक्तिगत मुकदमे" के माध्यम से एआई कंपनियों पर दबाव डालना

प्रतीकात्मक रूप से, यह मुकदमा है जिसे थेरानोस विवाद को उजागर करने वाले पत्रकार जॉन कैरिरू और अन्य लेखकों ने दायर किया है। उन्होंने xAI, Anthropic, Google, OpenAI, Meta, Perplexity आदि के खिलाफ "बिना अनुमति के उनके कार्यों (पुस्तकों) का अध्ययन के लिए उपयोग करने" का दावा किया है। इसके अलावा, यह मुकदमा समूह मुकदमे के बजाय व्यक्तिगत मुकदमे के रूप में डिजाइन किया गया है, जिसमें "समूह मुकदमे में कंपनियां 'सस्ते में समझौता' कर सकती हैं" की समस्या को सामने रखा गया है। Reuters

पृष्ठभूमि में, Anthropic ने "पायरेटेड पुस्तकों के उपयोग" के संबंध में एक समूह मुकदमे में लगभग 1.5 बिलियन डॉलर के समझौते पर सहमति व्यक्त की है (वितरण और वकील शुल्क पर चर्चा जारी है)। कुछ लेखकों ने इसे "निवारक नहीं" माना और अधिक सख्त शर्तों के लिए "व्यक्तिगत रूप से मुकदमा करने" का निर्णय लिया। Reuters

3）विवाद का मुद्दा②: NYT की दोहरी रणनीति—"कॉपीराइट" और "ट्रेडमार्क और गलतफहमी"

NDTV Profit एक और महत्वपूर्ण बिंदु पर जोर देता है, जो The New York Times (NYT) के साथ जुड़ा हुआ है। NYT ने जेनरेटिव एआई के अपने लेखों का उपयोग करके गलत सारांश या उत्तर प्रदान करने से पाठकों को भ्रमित करने और ब्रांड मूल्य (विश्वास) को नुकसान पहुंचाने का मुद्दा उठाया है। यहां मुख्य बात यह है कि केवल कॉपीराइट उल्लंघन ही नहीं, बल्कि उपभोक्ता की गलतफहमी और ट्रेडमार्क के नुकसान (अमेरिका में लैनहम एक्ट के संदर्भ में) की ओर विवाद का विस्तार करना—"भ्रम (हेलुसिनेशन)" को तकनीकी दोष के बजाय व्यावसायिक नुकसान के रूप में देखना। NDTV Profit

और NYT ने Perplexity के खिलाफ भी मुकदमा दायर किया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि उन्होंने बिना अनुमति के उनके लेखों की बड़ी मात्रा में प्रतिलिपि बनाई और प्रदर्शित की। जेनरेटिव एआई का "उत्तर स्क्रीन" जितना अधिक समाचार खपत का मुख्य क्षेत्र बनता है, मीडिया पक्ष "लिंक की उपस्थिति" के बजाय "गलत जानकारी और स्रोत" को हथियार बना रहा है। गार्जियन

4）विवाद का मुद्दा③: "सारांश क्लिक को मारता है"—Penske ने Google के AI Overviews पर मुकदमा दायर किया

युद्ध रेखा खोज तक फैल गई है। Rolling Stone, Billboard, Variety के मालिक Penske Media ने Google के AI Overviews (खोज परिणामों के शीर्ष पर दिखाई देने वाले AI सारांश) के संबंध में मुकदमा दायर किया है, जैसा कि Reuters ने रिपोर्ट किया। Penske का दावा सरल है। जब सारांश खोज स्क्रीन पर समाप्त होता है, तो पाठक लेख के मुख्य भाग पर नहीं जाते। इसके परिणामस्वरूप विज्ञापन, सदस्यता, और संबद्धता जैसी आय प्रभावित होती है, और समाचार निर्माण की नींव हिल जाती है। Reuters

यहां महत्वपूर्ण बात यह है कि जेनरेटिव एआई केवल "सामग्री चुराता/सीखता" नहीं है, बल्कि खोज के UI डिज़ाइन को संरचनात्मक रूप से माध्यम की ओर ट्रैफ़िक को कम करता है। कॉपीराइट विवाद, प्रतिस्पर्धा नीति और बाजार नियंत्रण (एकाधिकार) के साथ आसानी से जुड़ सकता है, यह इस क्षेत्र में है। Reuters

5）जापान भी पक्षकार: Asahi और Nikkei बनाम Perplexity, विवाद का मुद्दा "तकनीकी परिहार" और "गलत उत्तर"

NDTV Profit ने बताया है कि जापान में Asahi Shimbun और Nikkei ने Perplexity के खिलाफ टोक्यो जिला न्यायालय में मुकदमा दायर किया है। Financial Times ने भी रिपोर्ट किया है कि दोनों कंपनियां लेखों की बिना अनुमति के प्रतिलिपि और भंडारण, तकनीकी प्रतिबंधों का परिहार, और गलत जानकारी के उनके नाम से प्रस्तुत होने के कारण विश्वास क्षति को मुद्दा बना रही हैं। फाइनेंशियल टाइम्स

जापान में विशेषता यह है कि केवल कॉपीराइट ही नहीं, बल्कि **अनुचित प्रतिस्पर्धा (फ्रीराइड)** का तर्क भी आसानी से शामिल हो जाता है। एआई के उत्तर "उद्धरण" की तरह दिखते हैं, लेकिन वास्तव में यह पाठकों के समाचार अनुभव को प्लेटफॉर्म की ओर खींचता है। और अगर गलतियां शामिल होती हैं, तो माध्यम की विश्वसनीयता को बिना अनुमति के गारंटी दी जाती है। यह "पुनर्प्रकाशन किया गया या नहीं" से अधिक, ब्रांड की सुरक्षा का मुद्दा बनता जा रहा है। फाइनेंशियल टाइम्स

6）BBC की चेतावनी: Perplexity से "रोकथाम, हटाना, और मुआवजा" की मांग

ब्रिटेन में भी BBC ने Perplexity से सामग्री की स्क्रैपिंग रोकने, संग्रहीत डेटा को हटाने, और मुआवजा योजना की पेशकश करने की मांग की है, और कानूनी कार्रवाई पर विचार कर रहा है, जैसा कि Reuters ने बताया। Perplexity ने इसका विरोध किया है और कहा है कि यह उनके समझ की कमी है। Reuters

सार्वजनिक प्रसारणकर्ता BBC का इस हद तक कदम उठाना केवल राजस्व के लिए नहीं है, बल्कि "सार्वजनिक जानकारी की विश्वसनीयता" के AI सारांश के माध्यम से क्षति के खतरे की वजह से है। जब AI समाचार को "सही" और "स्रोत" दोनों में हिला देता है, तो इसका असर अंततः समाज के निर्णय लेने पर पड़ता है। गार्जियन

7）"भ्रम" मजाक नहीं रह जाता—EBU/BBC के शोध ने स्रोत समस्या को उजागर किया

इस चिंता को डेटा के माध्यम से प्रमाणित करने वाला EBU (यूरोपीय प्रसारण संघ) और BBC द्वारा किया गया शोध है। Reuters ने बताया है कि समाचार से संबंधित प्रश्नों के AI उत्तरों में कमी, गलत दिशा, और गलत स्रोत जैसे "सोर्सिंग की गंभीर समस्याएं" लगभग एक तिहाई में देखी गईं। Reuters

गलत उत्तर स्वयं में दर्दनाक होते हैं, लेकिन मीडिया पक्ष को अधिक डर होता है कि "गलतियां उनके नाम से फैलेंगी"। जेनरेटिव एआई जितना अधिक "प्राधिकरण की आवाज" में बोलता है, पाठक उतना ही कम स्रोत की जांच करते हैं। इससे माध्यम की विश्वसनीयता एक बार की गलत स्रोत से बड़ी क्षति हो सकती है। NDTV Profit द्वारा इंगित "कॉपीराइट से ब्रांड क्षति की ओर" की दिशा का आधार यही है। NDTV Profit

8）फिर भी "व्यापार जारी है": मुकदमे और लाइसेंस एक साथ चलते हैं

दिलचस्प बात यह है कि मुकदमे बढ़ने के बावजूद, लाइसेंस अनुबंध भी बढ़ रहे हैं। उदाहरण के लिए, Reuters ने बताया है कि Axel Springer ने OpenAI के साथ एक "मील का पत्थर अनुबंध" किया है। Reuters

इसके अलावा, Financial Times ने बताया है कि NYT ने Amazon के साथ AI संबंधित अनुबंध किया है। फाइनेंशियल टाइम्स
AP ने भी बताया है कि NYT आदि के मुकदमे के बीच OpenAI के साथ लाइसेंस अनुबंध पर चर्चा की गई है। AP News

इसका मतलब है कि बाजार दो हिस्सों में बंटा हुआ है।

• न्यायालय में नियम तय करने की कोशिश करने वाला गुट (निवारक और उदाहरण बनाने)

• अनुबंध के माध्यम से पहले नकदीकरण और वार्ता शक्ति सुनिश्चित करने वाला गुट (अल्पकालिक रक्षा और आय)

हालांकि यह "व्यापार" भी स्थायी समाधान नहीं है। कितना अध्ययन करने की अनुमति है, कौन से उद्धरण UI या स्रोत प्रदर्शन की आवश्यकता है, और गलत जानकारी के समय कौन जिम्मेदार होगा—ये सब अभी भी अस्पष्ट हैं। NDTV Profit

9）राज्य के हस्तक्षेप की स्थिति: भारत की "समग्र लाइसेंस" योजना

इसके अलावा, एक और गियर ऊपर चढ़ा है, जो राज्य स्तर की प्रणाली की डिजाइन है। भारत में DPIIT (वाणिज्य और उद्योग मंत्रालय की एक शाखा) ने AI के अध्ययन के संबंध