Trump envisage-t-il de réévaluer la réglementation du cannabis ? Ni légal ni illégal ? Qu'est-ce que le "reclassement" fédéral pourrait changer et ne pas changer ?

1. Que se passe-t-il (au 11 août 2025)

« Reclasser le cannabis dans une catégorie de danger moindre » — cette simple phrase a fait vibrer Washington lors d'un dîner de collecte de fonds. Selon plusieurs médias, l'administration Trump envisage de déplacer le cannabis de la Schedule I (au même niveau que l'héroïne) à la Schedule III dans la loi fédérale. Il est rapporté que Kim Rivers, PDG de Trulieve, était présente et a souligné l'importance de lever les obstacles à la recherche et à l'usage médical. L'administration a déclaré qu'elle examinait la question dans l'intérêt général, sans toutefois nier la possibilité d'une décision. Wall Street JournalReutersThe Guardian

Ce sujet de « reclassement » n'est pas nouveau. Des rapports indiquent que le président lui-même a déclaré qu'il allait « regarder » la question, confirmant que le débat progresse au sein de l'administration. Marijuana Moment

2. Contexte — Le processus technique est déjà en cours

En réalité, le processus technique de reclassement a débuté sous l'administration Biden. En août 2023, le HHS a recommandé à la DEA que la Schedule III soit appropriée, et en mai 2024, la DEA a présenté un projet de règlement. Cependant, l'audience de janvier 2025 a été reportée, laissant planer une ombre politique. moritzlaw.osu.eduDEA

De plus, à la Chambre, il y a un mouvement pour inclure une clause interdisant au ministère de la Justice d'utiliser des fonds pour le reclassement ou le déclassement, rendant la décision finale complexe. Il est rapporté que le nouveau directeur de la DEA n'a pas explicitement mentionné le « reclassement » comme une priorité. Cannabis Business Times

3. Ce qui change / Ce qui ne change pas

Même si le cannabis passe à la Schedule III, cela ne signifie pas une « légalisation récréative nationale ». Cependant, cela réduira les obstacles à la recherche, renforcera la légitimité de son usage médical, et pourrait libérer les entreprises des contraintes de la loi fiscale 280E (ce qui affecte les marges bénéficiaires et le financement). Pour l'industrie, cela pourrait être un changement de jeu en termes de « réduction significative des coûts institutionnels », mais les problèmes de mosaïque législative des États et de commerce interétatique demeurent. Fox Businessmoritzlaw.osu.edu

4. Pourquoi maintenant ? — Dons, opinion publique, et « 80 contre 20 »

Les médias soulignent que la montée de cette « étude » a été mise en scène lors d'un dîner de collecte de fonds à gros budget. L'industrie s'approche activement de l'administration, renforçant son influence par la publicité, le lobbying et le recrutement de talents. D'un autre côté, l'administration a une stratégie électorale qui privilégie les « questions culturelles 80 contre 20 », et le cannabis est un sujet largement soutenu. Wall Street JournalThe Daily Beast

Les données d'opinion publique le confirment. Les enquêtes de Pew et les séries chronologiques de Gallup montrent que le soutien à la légalisation est constamment majoritaire, particulièrement fort chez les jeunes et les indépendants. Pew Research CenterGallup.com

5. Réactions sur les réseaux sociaux (pour, contre et différences de température)

• Ceux qui pensent que c'est « trop tard mais un progrès »
  Sur les timelines des investisseurs et de l'industrie, beaucoup espèrent des avancées en recherche et en médecine ainsi qu'une amélioration fiscale. Des vidéos explicatives sur des ETF sectoriels comme MSOS sont partagées, avec un optimisme prudent sur la question de savoir si « cette fois, c'est réel ». X (formerly Twitter)

• Ceux qui pensent que c'est « une récupération du travail de Biden »
  Sur r/politics, les posts les plus populaires affirment que « le processus de reclassement était déjà en cours sous l'administration Biden. C'est une récupération de mérite ». Reddit

• Ceux qui pensent que « le reclassement n'est pas suffisant »
  Les activistes prônent une « exclusion totale du calendrier (deschedule) ». Sur r/weedstocks, des commentaires d'investisseurs indiquent que « le reclassement est bienvenu mais ce n'est pas le but final ». Reddit+1

• Ceux qui sont sceptiques et pensent que « l'argent a influencé la décision »
  Des posts exprimant la méfiance envers la collecte de fonds à gros budget et le lobbying de l'industrie sont également visibles. Le contexte du « dîner de collecte de fonds » rapporté par WSJ/Daily Beast est cité, et des doutes sur la neutralité de la politique se propagent. Wall Street JournalThe Daily Beast

6. Arguments contre et contre-arguments

Les opposants typiques soulèvent des arguments de santé publique tels que « dépendance, impact sur les jeunes, et dégradation de la sécurité routière », ainsi que des critiques politiques sur une « précipitation motivée par les recettes fiscales ». Le WSJ rapporte que des groupes d'opposition (comme SAM) intensifient leurs publicités et leurs pressions sur l'administration. Des revues médicales et politiques publient également des articles appelant à la prudence sur le reclassement. Wall Street JournalMedicalEconomics

7. Perspective industrielle et d'investissement

Pour les entreprises, le simple fait de lever les « chaînes fédérales » pourrait faire une différence en termes de coût du capital et de bénéfices après impôts, rendant le reclassement très favorable. Récemment, la volatilité des actions du secteur a été élevée, et les titres d'actualité peuvent provoquer des fluctuations à court terme. Les médias d'investissement et les journaux de l'industrie soulignent à plusieurs reprises que « le progrès institutionnel = potentiel de rebond à moyen et long terme ». Cependant, les scénarios peuvent facilement changer en fonction des mouvements du Congrès et des nominations des régulateurs. MJBizDaily

8. Points de contrôle à venir

1. Réajustement du calendrier procédural de la DEA(nouvelle annonce de l'audience reportée)

2. Sort de la « clause budgétaire » du Congrès(restriction de l'autorité exécutive du DOJ)

3. Déclarations des hauts responsables de l'administration(déclarations du président, du COS, du procureur général, du directeur de la DEA)

4. Alignement avec les lois des États(le commerce interétatique et les services bancaires nécessitent une législation distincte)
   — Ces quatre points permettront de mesurer le « sérieux » de l'engagement. DEACannabis Business Times

9. Conclusion — Le « changement tectonique institutionnel » a commencé

Le reclassement n'est pas une « légalisation totale », mais il allège le poids fédéral sur trois points : la recherche, la médecine et la fiscalité. Le processus a déjà commencé sous l'administration précédente et dépend maintenant du climat politique. Les différences de température sur les réseaux sociaux sont grandes, mais la tendance à long terme de l'opinion publique est unidirectionnelle. La question qui reste est de savoir « quand » et « jusqu'où » l'administration ira — c'est le seul point. Pew Research Center

Powered by Froala Editor