¿Trump está considerando reevaluar la regulación del cannabis? ¿Ni legal ni ilegal? ¿Qué cambiaría y qué no cambiaría la "reclasificación" federal?

1. ¿Qué está sucediendo? (A partir del 11 de agosto de 2025)

"Mover el cannabis a una 'clasificación de menor riesgo'"—esa simple frase ha agitado Washington tras una cena de recaudación de fondos. Según varios medios, la administración Trump está considerando trasladar el cannabis de la Lista I de la ley federal (al mismo nivel que la heroína) a la Lista III. Se informa que Kim Rivers, CEO de Trulieve, estuvo presente en el evento y argumentó la importancia de eliminar las barreras para la investigación y el uso médico. La administración ha declarado que está "considerando lo que es mejor", sin negar la decisión. ウォール・ストリート・ジャーナルReutersThe Guardian

Este tema de "reclasificación" no es nuevo. Se han publicado informes en los que el propio presidente ha dicho que lo "examinará", y es seguro que se está avanzando en la discusión dentro de la administración. Marijuana Moment

2. Contexto—El proceso práctico ya está en marcha

De hecho, el proceso técnico de reclasificación comenzó bajo la administración Biden. En agosto de 2023, el HHS recomendó al DEA que la Lista III era adecuada, y en mayo de 2024, el DEA presentó un borrador de regulación. Sin embargo, la audiencia pública de enero de 2025 fue pospuesta, lo que refleja la influencia política. moritzlaw.osu.eduDEA

Además, en la Cámara de Representantes hay movimientos para incluir cláusulas que prohíban al Departamento de Justicia usar fondos para la reclasificación o desclasificación, lo que complica la resolución final. Se informa que el nuevo director de la DEA no ha mencionado la "reclasificación" como una prioridad. Cannabis Business Times

3. Lo que cambiará / Lo que no cambiará

Incluso si se mueve a la Lista III, no significará la "legalización recreativa a nivel nacional". Sin embargo, es probable que se reduzcan las barreras para la investigación, se fortalezca la legitimidad del uso médico y los empresarios se liberen de las restricciones del código fiscal 280E (lo que impacta en los márgenes de ganancia y la financiación). Para la industria, podría ser un cambio de juego en términos de "reducción significativa de los costos del sistema", pero persisten problemas como el mosaico de leyes estatales y el comercio interestatal. Fox Businessmoritzlaw.osu.edu

4. ¿Por qué ahora?—Donaciones, opinión pública y "80 contra 20"

Los medios han señalado que detrás de esta "consideración" resurgida hay una cena de recaudación de fondos con grandes donaciones. La industria se ha acercado activamente a la administración, aumentando su influencia a través de publicidad, lobby y contratación de personal. Por otro lado, la administración tiene una estrategia electoral que prioriza "temas culturales 80 contra 20", y el cannabis es un tema con amplio apoyo. ウォール・ストリート・ジャーナルThe Daily Beast

Los datos de opinión pública también lo respaldan. En las encuestas de Pew y las series temporales de Gallup, el apoyo a la legalización ha sido consistentemente mayoritario, especialmente fuerte entre los jóvenes y los independientes. Pew Research CenterGallup.com

5. Reacciones en redes sociales (apoyo, oposición y diferencias de opinión)

• "Tardío pero un avance"
  En las líneas de tiempo de inversores y la industria, hay muchas voces que esperan avances en la investigación, el uso médico y mejoras fiscales. Se comparten videos explicativos de ETF del sector como MSOS, mientras que el ambiente es de optimismo cauteloso preguntándose "¿esta vez será real?". X (formerly Twitter)

• "Aprovechando la base de Biden"
  En r/politics, las publicaciones que afirman que "el proceso de reclasificación ya estaba en marcha bajo la administración Biden. Es un intento de apropiarse del crédito" están en los primeros lugares. Reddit

• "La reclasificación no es suficiente"
  Los activistas abogan por la "exclusión total de la lista (deschedule)". En r/weedstocks también se ven comentarios de inversores que dicen "la reclasificación es bienvenida, pero no es el objetivo final". Reddit+1

• "Movido por donaciones"
  También se ven publicaciones que expresan cautela hacia la recaudación de fondos de alto valor y el lobby de la industria. Se cita el contexto de la "cena de recaudación de fondos" de los informes de WSJ/Daily Beast, y se difunden voces que cuestionan la neutralidad de la política. ウォール・ストリート・ジャーナルThe Daily Beast

6. Argumentos en contra y contrarrespuestas

Los argumentos típicos en contra incluyen preocupaciones de salud pública como "adicción, impacto en los jóvenes y deterioro de la seguridad vial", así como críticas políticas de "prisa por obtener ingresos fiscales". WSJ informa que grupos opositores (como SAM) están intensificando su publicidad y cabildeo con la administración. Revistas médicas y de políticas también continúan publicando ensayos que instan a la cautela con la reclasificación. ウォール・ストリート・ジャーナルMedicalEconomics

7. Perspectiva industrial y de inversión

Para las empresas, el simple hecho de eliminar las "restricciones federales" puede afectar los costos de capital y las ganancias después de impuestos, por lo que la reclasificación es un fuerte viento a favor. Recientemente, la volatilidad de las acciones del sector ha sido alta, y son susceptibles a fluctuaciones a corto plazo por los titulares de noticias. Los medios de inversión y las publicaciones de la industria han señalado repetidamente que "el progreso regulatorio = potencial de rebote a medio y largo plazo". Sin embargo, el escenario puede cambiar fácilmente debido a los movimientos del Congreso y las decisiones de personal de las agencias reguladoras. MJBizDaily

8. Puntos de control a partir de ahora

1. Reprogramación del calendario de procedimientos del DEA(Reanuncio de la audiencia pospuesta)

2. Destino del "rider presupuestario" del Congreso(Si restringirá la autoridad de ejecución del DOJ)

3. Voces de altos funcionarios de la administración(Declaraciones del presidente, COS, fiscal general, director de la DEA)

4. Coherencia con las leyes estatales(El comercio interestatal y la flexibilización de servicios bancarios requieren legislación adicional)
   —Estos cuatro puntos medirán la "seriedad" del compromiso. DEACannabis Business Times

9. Resumen—El "cambio tectónico del sistema" ya ha comenzado

La reclasificación no es una "legalización total", pero aligera la carga federal en investigación, medicina y fiscalidad. El proceso ya comenzó en la administración anterior y ahora depende del clima político. Aunque hay grandes diferencias de opinión en las redes sociales, la tendencia a largo plazo de la opinión pública es unidireccional. Lo que queda es cuándo y hasta dónde se atreverá a llegar la administración—ese es el único punto. Pew Research Center

Powered by Froala Editor