ट्रम्प जी, गांजा नियमन के पुनर्मूल्यांकन पर विचार कर रहे हैं? वैध या अवैध नहीं? संघीय "पुनर्वर्गीकरण" क्या बदलता है और क्या नहीं बदलता है?

1. क्या हो रहा है (11 अगस्त 2025 तक)

"गांजा को 'कम खतरनाक श्रेणी' में"—यह एक वाक्यांश था जिसने वाशिंगटन को एक धन उगाही डिनर के दौरान चर्चा में ला दिया। कई मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, ट्रम्प प्रशासन गांजा को संघीय कानून के अनुसूची I (हेरोइन आदि के समकक्ष) से अनुसूची III में स्थानांतरित करने पर विचार कर रहा है। बताया जा रहा है कि इस कार्यक्रम में ट्रुलीव के सीईओ किम रिवर्स भी उपस्थित थे, जिन्होंने अनुसंधान और चिकित्सा के लिए बाधाओं को हटाने के महत्व पर जोर दिया। प्रशासन ने कहा कि वे "सर्वोत्तम हित के आधार पर विचार कर रहे हैं" और इस निर्णय को नकारा नहीं है। वॉल स्ट्रीट जर्नलReutersThe Guardian

यह "पुनर्वर्गीकरण" विषय पहली बार नहीं है। राष्ट्रपति स्वयं ने "देखने" की बात कही है, और यह स्पष्ट है कि प्रशासन के भीतर चर्चा जारी है। Marijuana Moment

2. पृष्ठभूमि—कार्यात्मक प्रक्रिया पहले से ही चल रही है

वास्तव में, पुनर्वर्गीकरण की तकनीकी प्रक्रिया बाइडेन प्रशासन के दौरान शुरू हो चुकी है। अगस्त 2023 में HHS ने DEA को "अनुसूची III उपयुक्त है" की सिफारिश की, और मई 2024 में DEA ने नियम प्रस्ताव प्रस्तुत किया। हालांकि, जनवरी 2025 की सार्वजनिक सुनवाई स्थगित कर दी गई थी, और राजनीति का प्रभाव स्पष्ट है। moritzlaw.osu.eduDEA

इसके अलावा, हाउस में "न्याय विभाग को पुनर्वर्गीकरण/वर्गीकरण हटाने पर बजट खर्च करने से रोकने" का प्रावधान शामिल करने की भी कोशिश की जा रही है, जिससे अंतिम निर्णय आसान नहीं होगा। नए नियुक्त DEA प्रमुख ने प्राथमिकता के रूप में 'पुनर्वर्गीकरण' का उल्लेख नहीं किया है। Cannabis Business Times

3. क्या बदलेगा/क्या नहीं बदलेगा

अनुसूची III बनने के बावजूद "राष्ट्रव्यापी मनोरंजक वैधीकरण" नहीं होगा। हालांकि, अनुसंधान की बाधाएं कम हो जाएंगी, चिकित्सा उपयोग की वैधता मजबूत होगी, और व्यवसायों को कर कानून 280E के प्रतिबंधों से मुक्त होने की संभावना है (लाभ मार्जिन और धन जुटाने पर प्रभाव पड़ता है)। उद्योग के लिए यह 'संस्थागत लागत में बड़ी कमी' के रूप में एक गेम चेंजर हो सकता है, लेकिन राज्य कानूनों का पैचवर्क और अंतरराज्यीय व्यापार के मुद्दे बने रहेंगे। Fox Businessmoritzlaw.osu.edu

4. क्यों अब?—दान, जनमत, और '80 बनाम 20'

रिपोर्टिंग एजेंसियों ने इस "विचाराधीन" के उभरने के मंच पर उच्च मूल्य वाले दान डिनर का उल्लेख किया है। उद्योग पक्ष सक्रिय रूप से प्रशासन के करीब जा रहा है, विज्ञापन, लॉबी, और मानव संसाधन भर्ती के माध्यम से प्रभाव बढ़ा रहा है। दूसरी ओर, प्रशासन के पास "80 बनाम 20 के सांस्कृतिक मुद्दों" को प्राथमिकता देने की चुनावी रणनीति है, और गांजा एक व्यापक समर्थन वाला विषय है। वॉल स्ट्रीट जर्नलThe Daily Beast

जनमत डेटा भी इसे समर्थन देता है। प्यू के सर्वेक्षण और गैलप के समय श्रृंखला में, वैधीकरण का समर्थन लगातार बहुमत में है। युवा पीढ़ी और निर्दलीय में विशेष रूप से मजबूत है। Pew Research CenterGallup.com

5. सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया (समर्थन और विरोध)

• "देर से लेकिन आगे बढ़ना" समूह
  निवेशक और उद्योग समर्थक टाइमलाइन पर, अनुसंधान, चिकित्सा की प्रगति और कर सुधार की उम्मीदें अधिक हैं। MSOS जैसे सेक्टर ETF के विश्लेषण वीडियो साझा करते हुए "क्या यह असली है?" के साथ सतर्क आशावाद का माहौल है। X (पूर्व में ट्विटर)

• "बाइडेन की नींव का लाभ उठाना" समूह
  r/politics पर, "पुनर्वर्गीकरण की प्रक्रिया बाइडेन प्रशासन में पहले से ही चल रही थी। श्रेय की चोरी है" जैसी पोस्टें शीर्ष पर हैं। Reddit

• "पुनर्वर्गीकरण पर्याप्त नहीं है" समूह
  कार्यकर्ता पक्ष 'अनुसूची से पूर्ण हटाने (deschedule)' की मांग कर रहे हैं। r/weedstocks पर भी "पुनर्वर्गीकरण का स्वागत है लेकिन यह लक्ष्य नहीं है" जैसी निवेशक टिप्पणियां देखी जा सकती हैं। Reddit+1

• "दान ने इसे चलाया" संदेहवादी
  उच्च मूल्य वाले धन उगाही और उद्योग लॉबी के प्रति सावधानी दिखाने वाली पोस्टें भी देखी जा सकती हैं। WSJ/Daily Beast की रिपोर्ट के 'दान डिनर' संदर्भ का हवाला देते हुए, नीति की निष्पक्षता पर संदेह फैलाया गया। वॉल स्ट्रीट जर्नलThe Daily Beast

6. विरोध और प्रतिवाद

विरोधी पक्ष के मुख्य तर्क "लत, युवा पीढ़ी पर प्रभाव, और यातायात सुरक्षा में गिरावट" जैसे सार्वजनिक स्वास्थ्य तर्क और "राजस्व के लिए जल्दबाजी" की आलोचना करने वाले राजनीतिक तर्क हैं। WSJ ने बताया कि विरोधी समूह (SAM आदि) विज्ञापन और प्रशासन पर दबाव बढ़ा रहे हैं। चिकित्सा और नीति पत्रिकाओं में भी "पुनर्वर्गीकरण में सावधानी बरतनी चाहिए" के लेख प्रकाशित हो रहे हैं। वॉल स्ट्रीट जर्नलMedicalEconomics

7. उद्योग और निवेश के दृष्टिकोण

कंपनियों के लिए 'संघीय प्रतिबंध' हटने से पूंजी लागत और कर के बाद लाभ में अंतर आएगा, इसलिए पुनर्वर्गीकरण एक मजबूत प्रोत्साहन है। हाल ही में सेक्टर शेयरों की अस्थिरता अधिक है, और समाचार शीर्षकों के आधार पर अल्पकालिक उतार-चढ़ाव होता है। निवेश मीडिया और उद्योग पत्रिकाएं "संस्थागत प्रगति = मध्यम और दीर्घकालिक पुनरुद्धार की संभावना" को बार-बार इंगित करती रही हैं। हालांकि, कांग्रेस की गतिविधियों और नियामक एजेंसियों के कार्मिकों के आधार पर परिदृश्य आसानी से बदल सकता है। MJBizDaily

8. आगे के चेकपॉइंट्स

1. DEA की प्रक्रिया कैलेंडर पुनः सेटिंग(स्थगित सार्वजनिक सुनवाई की पुनः सूचना)

2. कांग्रेस का 'बजट राइडर' का भविष्य(DOJ के कार्यान्वयन अधिकार को सीमित करना)

3. प्रशासनिक उच्चाधिकारियों की आवाज(राष्ट्रपति, COS, न्यायमंत्री, DEA प्रमुख के बयान)

4. राज्य कानून के साथ संगति(अंतरराज्यीय व्यापार और बैंकिंग सेवाओं की छूट के लिए अलग से विधेयक की आवश्यकता है)
   —इन चार बिंदुओं पर "गंभीरता" को मापा जा सकता है। DEACannabis Business Times

9. निष्कर्ष—"संस्थागत भूकंप" शुरू हो चुका है

पुनर्वर्गीकरण "पूर्ण वैधीकरण" नहीं है, लेकिन अनुसंधान, चिकित्सा, और कर के तीन बिंदुओं पर संघीय भार को हल्का करता है। प्रक्रिया पहले से ही पिछले प्रशासन के दौरान शुरू हो चुकी है, और अब यह राजनीति के आधार पर निर्भर है। सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया में बड़ा अंतर है, लेकिन जनमत का दीर्घकालिक रुझान एक दिशा में है। सवाल यह है कि प्रशासन "कब" और "कितना" आगे बढ़ेगा—यह एकमात्र बिंदु है। Pew Research Center