Une arme pointée sur un journaliste - Le procès contre le LAPD soulève le coût de la "liberté de la presse" / Usage illégal de la force contre un journaliste couvrant l'immigration ?

1. Aperçu de l'affaire : le recours collectif intenté par les journalistes blessés lors d'une couverture

Le 16 juin 2025, un recours collectif a été déposé devant le tribunal fédéral contre la ville de Los Angeles et le LAPD (Police de Los Angeles). Les plaignants sont une dizaine de journalistes affiliés au Los Angeles Press Club et au média indépendant "Status Coup", qui affirment avoir été "délibérément visés par des balles en caoutchouc, chargés par des chevaux et empêchés de filmer" lors de la couverture des manifestations contre les déportations forcées d'immigrants (ICE) qui se poursuivent depuis début juin. La plainte demande des dommages-intérêts et une injonction permanente en vertu du Premier Amendement (liberté de la presse) et du Quatorzième Amendement (protection égale) de la Constitution des États-Unis. L'association des journalistes NPPA a également condamné ces "violations répétées de la Constitution" dans une déclaration.npr.orgaxios.com

2. Contexte : les rafles d'immigrants et les manifestations "No Kings"

L'affaire a débuté avec une vaste opération de rafle d'immigrants menée par le gouvernement fédéral fin mai, qui a conduit à l'arrestation de plus de 300 personnes, principalement dans les communautés latino de la ville. Début juin, des manifestations de protestation nommées "No Kings" ont eu lieu quotidiennement dans le centre-ville, rassemblant jusqu'à 15 000 personnes devant l'hôtel de ville. La police a déployé des unités anti-émeutes et des cavaliers, utilisant des gaz lacrymogènes et des balles en caoutchouc et en mousse, considérées comme "moins létales", pour disperser la foule. Cependant, les plaignants soulignent que les journalistes portant des cartes de presse ont également été pris pour cible.latimes.com

3. La réalité des "cibles visées" décrite dans la plainte

La plainte énumère 52 cas individuels, dont celui de Lauren Tomasi, correspondante pour Nine News Australia, qui a été blessée à la poitrine par une balle en caoutchouc et transportée d'urgence à l'hôpital. La scène de la blessure de Tomasi a rapidement circulé sur les réseaux sociaux, et une vidéo avec le son de la scène disant "Vous venez de tirer sur le journaliste !" a été visionnée des millions de fois. L'avocat des plaignants affirme que le LAPD n'a pas l'intention d'apprendre de ses obligations de "protection de la presse" répétées dans les jugements passés.

4. La colère et la méfiance reflétées sur les réseaux sociaux

Sur X (anciennement Twitter), les hashtags #ProtectThePress #LAPD sont devenus tendance. Des messages tels que "Le jour où la liberté de la presse a été prise pour cible" (NewsGuild-CWA) et "La violence s'étend-elle même aux médias étrangers ?" (9News Australia) ont afflué, et les retweets de la vidéo de la scène ont continué à augmenter jusqu'à tard dans la nuit. De nombreux comptes citoyens ont également souligné la discrimination structurelle en déclarant que "si même une journaliste blanche est visée, la sécurité des personnes de couleur est inexistante". L'opinion publique sur les réseaux sociaux est généralement favorable aux plaignants, et la brève déclaration du compte officiel du LAPD indiquant "vérification des faits en cours" a reçu plus de 30 000 réponses critiques, provoquant un tollé.

5. Réponse du LAPD et des autorités municipales : silence et défense

Le chef intérimaire de la police, Choi, a expliqué lors d'une conférence de presse que "des bouteilles et des pétards ont été lancés depuis la foule, rendant impossible l'identification immédiate des journalistes". Cependant, le club des journalistes a répliqué que "chaque organisme de presse avait informé la police à l'avance des couleurs et des logos des gilets de presse". Les autorités municipales ont également déclaré qu'elles "s'abstiendraient de tout commentaire détaillé en raison du litige en cours", tout en rapportant lors d'une réunion d'urgence du conseil municipal le même soir que "les coûts liés à la gestion des manifestations ont déjà dépassé 19 millions de dollars".latimes.com

6. Jurisprudence passée et "culture LAPD"

À Los Angeles, des poursuites pour agressions contre la presse ont également été intentées lors des manifestations BLM de 2020 et des pillages de magasins de Rodeo Drive en 2022, et le tribunal fédéral a ordonné à plusieurs reprises à la ville de payer des dommages-intérêts. Cette poursuite se distingue par le fait qu'elle qualifie cette série d'événements de "problème chronique et systémique" et exige des mesures pour prévenir la récurrence. Le Washington Post souligne que "au cours des cinq dernières années, le LAPD a payé plus de 8 millions de dollars en règlements liés à la presse", atteignant un niveau qui ne peut être ignoré dans le budget de la ville.washingtonpost.com

7. Réaction de la société civile - Solidarité entre journalistes et citoyens

Peu après le dépôt de la plainte, des syndicats affiliés à l'AFL-CIO et des organisations de défense des immigrés ont publié une déclaration conjointe affirmant que "la violence contre la presse est une violence contre la démocratie". Devant l'hôtel de ville, une bannière proclamant "Press Freedom Is Immigrant Freedom" a été déployée, illustrant la solidarité entre journalistes et citoyens. Le mouvement de protestation s'est étendu au journal étudiant de l'UCLA et à la conférence nippo-américaine du sud de la Californie, créant un mouvement de solidarité multiculturelle.

8. Signification vue par les médias japonais - Ce n'est pas "le problème de l'autre"

Le système des clubs de presse au Japon présente moins de dangers physiques par rapport aux médias étrangers, mais des problèmes tels que l'exclusion des journalistes indépendants lors des conférences de presse du gouvernement existent, limitant l'accès à l'information. Ce cas sert de miroir pour réexaminer l'environnement de la liberté d'expression, illustrant un exemple extrême où même un lieu de reportage libre peut être fermé par la violence. Alors que le Japon commence à débattre sérieusement des politiques concernant les immigrants et les travailleurs étrangers, il est urgent d'établir des normes de sécurité pour les lieux de reportage et de créer des protocoles de partage d'informations avec la police.

9. L'avenir des batailles judiciaires - Interaction avec la loi de l'État de Californie

Au niveau de l'État, la loi AB 48, adoptée en 2023, qui limite l'usage de la force par la police lors de la gestion des foules, devrait devenir un enjeu majeur pour la première fois. Le député Luna, impliqué dans la rédaction de la loi, a déclaré sur les réseaux sociaux que "l'AB 48 clarifie les dispositions protégeant la presse. Ce cas est une violation évidente". Le jugement servira de pierre de touche pour mesurer l'efficacité de la loi de l'État, attirant l'attention des services de police à travers les États-Unis.

10. Perspective internationale - Impact sur le classement de la liberté de la presse

Reporters sans frontières (RSF) a averti le 17 sur son site officiel que "les États-Unis risquent de reculer à la 42e place dans le classement de la liberté de la presse". L'administration Biden a répondu aux questions de l'association des correspondants de la Maison-Blanche en déclarant qu'il s'agissait de la "juridiction de la police locale", mais la détérioration de l'image internationale est inévitable. Le même soir, le Service européen pour l'action extérieure a annoncé qu'il "examinerait les faits et exprimerait ses préoccupations par voie diplomatique si nécessaire", montrant des signes que le problème intérieur pourrait devenir une question diplomatique.

11. La communauté latino et les entreprises japonaises

L'intensification des tensions entre le LAPD et les communautés immigrées pourrait affecter le réseau logistique du centre-ville, où de nombreuses entreprises japonaises sont implantées. La chambre de commerce locale a rapporté que "certaines routes de transport ont été bloquées lors des manifestations nocturnes, obligeant des entreprises comme Nippon Express à ajuster leurs horaires de livraison". Il est nécessaire de suivre cette affaire pour visualiser l'insécurité sociale en tant que risque commercial.

12. Technologie et journalisme - Mesures de sécurité à l'ère de la diffusion en direct

Dans cet incident, la diffusion en direct en 4K via smartphone a joué un rôle important dans la conservation des preuves, mais le "streamer hunting", où les diffuseurs sont ciblés, a également été observé. Alors que les reportages en direct augmentent lors des élections locales et des événements sportifs au Japon, il vaut la peine d'envisager l'introduction de rigs pour smartphones avec plaques pare-balles et de l'application open source de communication d'urgence "Briar".

13. Leçons - "Le courage de garder ses distances" et "La détermination à élever la voix"

La liberté de la presse est un droit, mais aussi une activité comportant des risques. Tout en faisant face au dilemme d'un reportage incomplet en gardant ses distances sur le terrain, lorsqu'ils subissent de la violence, les plaignants choisissent de ne pas se taire et d'intenter un procès - leurs actions sont un exemple pratique pour faire fonctionner les droits en tant que tels.

14. Conclusion――Qui paie le "coût de la liberté" ?

Ce procès a mis en lumière le "coût de la liberté" que non seulement les journalistes, mais toute la ville doit supporter. Que ce soit un règlement à l'amiable ou une réforme, un fardeau immense est inévitable. Cependant, ce coût devrait finalement revenir aux citoyens sous la forme d'une société où la liberté de la presse est protégée. Ce qui se passe à Los Angeles est un défi auquel la société japonaise pourrait être confrontée dans un avenir proche.axios.comlatimes.com