记者面临的枪口——LAPD诉讼揭示的“新闻自由”代价 / 移民采访中的记者是否遭遇非法武力使用？

1. 事件概述——“采访中被射击的记者”提起的集体诉讼

2025年6月16日，以洛杉矶市和洛杉矶市警察局（LAPD）为被告的集体诉讼在联邦地方法院提起。原告是隶属于洛杉矶新闻俱乐部和独立媒体“Status Coup”的十几名记者，他们声称在采访6月上旬持续的反对移民强制遣返（ICE）的示威活动时，“故意被射击橡皮子弹、被马匹冲撞并被妨碍拍摄”。诉讼要求基于美国宪法第一修正案（新闻自由）和第十四修正案（平等保护）进行损害赔偿和永久禁令。记者协会NPPA也在声明中谴责这是“反复的违宪行为”。npr.orgaxios.com

2. 背景——移民大规模逮捕与“No Kings”示威

事件的起因是联邦政府在5月底实施的大规模移民逮捕行动，据报道，市内各地的拉丁裔社区为中心有300多人被拘留。进入6月后，名为“No Kings”的抗议示威每天在市中心发生，最多时有1.5万人聚集在市政厅前。市警投入了机动队和骑警，使用催泪喷雾和被认为“更非致命性”的豆袋弹和海绵弹来驱散人群，但原告指出，持有新闻证的记者也被包括在目标中。latimes.com

3. 诉状描绘的“瞄准射击”实态

诉状列举了52个个别事例。其中包括澳大利亚九号新闻的特派记者劳伦·托马兹在胸部被橡皮子弹击中并被紧急送医的案例。托马兹记者受伤的场景在社交媒体上迅速传播，附有“你刚刚射击了记者！（“You just f—ing shot the reporter!”）”的现场音频视频播放量达数百万次。原告律师断言：“LAPD无意从过去的判决中学习反复示明的‘新闻保护义务’。”

4. SNS反映的愤怒与不信任

在X（原Twitter）上，#ProtectThePress #LAPD等标签成为趋势。“这是新闻自由被瞄准的一天”（NewsGuild-CWA），“连外国媒体都遭受暴力吗”（9News Australia）等帖子接连不断，现场视频的引用转发直到深夜仍在增加。此外，市民账户中也有许多人指出“即使是白人女性记者也被射击，那么有色人种的安全根本不存在”的结构性歧视。SNS舆论大体上同情原告，LAPD官方账户的“正在核实事实”的简短声明获得了超过3万条批评回复，形成了炎上状态。

5. LAPD和市政府的回应——沉默与防御

市警的崔代理局长在记者会上辩解称，“人群中投掷瓶子和鞭炮，无法立即判断记者身份”。但记者俱乐部反驳称“各新闻机构事先已将新闻背心的颜色和标志通知警方”。市政府也表示“因正在诉讼中，详细评论将被保留”，但市议会在当晚的紧急会议上报告称“仅抗议活动的应对费用已超支1,900万美元”。latimes.com

6. 过去的判例和“LAPD体质”

在洛杉矶，2020年的BLM示威和2022年的罗迪欧大道零售抢劫事件中也发生了媒体暴力诉讼，联邦地方法院相继命令市政府赔偿。本次诉讼将这一系列事件定位为“慢性和系统性问题”，并要求采取防止再发的措施。华盛顿邮报指出，“过去五年中，LAPD仅在媒体相关方面就支付了超过800万美元的和解金”，对市预算的影响已达到不可忽视的水平。washingtonpost.com

7. 市民社会的反应——记者与市民的团结

诉讼提起后不久，AFL-CIO旗下的工会和移民维权团体联合发表声明称，“对媒体的暴力就是对民主的暴力”。在市政厅前，悬挂着“新闻自由就是移民自由”的横幅，记者和市民肩并肩的景象随处可见。抗议的浪潮也波及到UCLA学生报社和南加州日裔人会议，多文化的团结运动正在形成。

8. 日本媒体视角下的意义——不是“隔岸观火”

日本的记者俱乐部制度相比海外媒体虽然物理危险较少，但在官邸记者会中排除自由记者的问题等“报道访问的限制”依然存在。本次案例作为“即使是自由的采访场所也可能被暴力关闭”的极端例子，成为重新审视言论环境的镜子。尤其是在日本围绕移民和外国劳工的政策讨论日益深入的背景下，制定采访现场的安全标准和与警察的信息共享协议已迫在眉睫。

9. 法庭斗争的走向——与加利福尼亚州法的交错

在州级层面，2023年成立的AB 48（人群管理时的警察武力限制法）预计将首次成为争论焦点。参与法案起草的州议员Luna在社交媒体上表示，“AB 48明确规定了保护媒体的条款。本次事件明显违反了该法”。判决将成为衡量州法实效性的试金石，全美的警察局都在关注。

10. 国际社会的视角——对新闻自由度排名的影响

无国界记者组织（RSF）在次日17日于官方网站警告称，“美国可能在新闻自由度排名中退至第42位”。拜登政府在白宫记者会的提问中回答称“属于地方警察的管辖”，但国际形象的下降不可避免。同日晚，欧盟对外事务服务宣布“将核实事实关系，必要时通过外交渠道传达关切”，显示出内政问题可能演变为外交问题的迹象。

11. 拉美社区与日本企业

LAPD与移民社区的紧张加剧可能会影响到许多日企设有据点的市中心物流网络。当地商会报告称，“夜间示威导致部分运输路线被封锁，日通等公司调整了配送时间”。作为商业风险的社会不安可视化的意义上，有必要关注本事件。

12. 技术×报道——直播时代的安全对策

在本次事件中，智能手机的4K直播在证据保全中发挥了重要作用，但同时也确认了直播者被针对的“主播狩猎”现象。在日本，随着地方选举和体育赛事中直播采访的增加，值得考虑引入配备防弹板的手机支架和开源紧急联系应用“Briar”。

13. 教训——“保持距离的勇气”和“发声的觉悟”

新闻自由既是一种权利，同时也是伴随风险的行为。在面对因保持距离而导致采访不完整的两难境地时，遭受暴力时不应默默忍受，而是采取诉讼手段——原告们的行动是为了使权利作为权利发挥作用的实践例子。

14. 结语——“自由的代价”由谁来支付

此次诉讼不仅揭示了记者们承担的“自由的代价”，也让整个城市看到了这一点。无论是和解金还是改革——都无法避免巨大的负担。然而，这些费用最终会以“新闻自由得到保护的社会”这一形式回馈给市民。洛杉矶正在发生的事情，也是日本社会在不久的将来可能面临的课题。axios.comlatimes.com