पत्रकारों की ओर तनी बंदूकें ― LAPD मुकदमे से उठते "मीडिया की स्वतंत्रता" की कीमत / प्रवासी रिपोर्टिंग के दौरान पत्रकारों पर अवैध बल प्रयोग?

1. घटना का सारांश―― "रिपोर्टिंग के दौरान गोलीबारी का शिकार हुए पत्रकार" द्वारा दायर सामूहिक मुकदमा

16 जून 2025 को, लॉस एंजिल्स शहर और LAPD (लॉस एंजिल्स पुलिस विभाग) के खिलाफ एक सामूहिक मुकदमा संघीय अदालत में दायर किया गया। वादी लॉस एंजिल्स प्रेस क्लब और स्वतंत्र मीडिया "Status Coup" से जुड़े दर्जनों पत्रकार हैं, जिन्होंने जून की शुरुआत से चल रहे आव्रजन निष्कासन (ICE) के विरोध में हो रहे प्रदर्शनों के दौरान "जानबूझकर रबर की गोलियों से निशाना बनाया गया, घोड़ों से हमला किया गया, और शूटिंग में बाधा डाली गई" का आरोप लगाया है। यह मुकदमा अमेरिकी संविधान के पहले संशोधन (मीडिया की स्वतंत्रता) और चौदहवें संशोधन (समान सुरक्षा) के आधार पर हर्जाना और स्थायी निषेधाज्ञा की मांग करता है। पत्रकार संघ NPPA ने भी बयान में इसे "लगातार असंवैधानिक कृत्य" करार दिया।npr.orgaxios.com

2. पृष्ठभूमि――आव्रजन छापेमारी और "नो किंग्स" प्रदर्शन

मामले की शुरुआत संघीय सरकार द्वारा मई के अंत में किए गए एक बड़े पैमाने पर आव्रजन छापेमारी अभियान से हुई, जिसमें शहर के विभिन्न स्थानों पर लैटिनो समुदायों के केंद्र में 300 से अधिक लोगों को हिरासत में लिया गया, इस खबर ने आग में घी का काम किया। जून में "नो किंग्स" नामक विरोध प्रदर्शन लगातार डाउनटाउन में हुए, और सबसे बड़े समय में 15,000 लोग सिटी हॉल के सामने इकट्ठा हुए। सिटी पुलिस ने दंगा नियंत्रण बल और घुड़सवार पुलिस को तैनात किया, और भीड़ को तितर-बितर करने के लिए आंसू गैस और "कम घातक" माने जाने वाले बीन बैग और स्पंज गोलियों का इस्तेमाल किया, लेकिन वादी पक्ष का दावा है कि उनके लक्ष्य में प्रेस कार्ड धारण करने वाले पत्रकार भी शामिल थे।latimes.com

3. मुकदमे में वर्णित "निशाना बनाने" की वास्तविकता

मुकदमे में 52 व्यक्तिगत मामलों को सूचीबद्ध किया गया है। इनमें ऑस्ट्रेलिया के नाइन न्यूज के संवाददाता लॉरेन टोमाजी का मामला भी शामिल है, जिन्हें छाती में रबर की गोली से मारा गया और उन्हें आपातकालीन चिकित्सा सहायता की आवश्यकता पड़ी। टोमाजी की चोट का दृश्य सोशल मीडिया पर तेजी से फैल गया, और "आपने रिपोर्टर को गोली मारी!" ("You just f—ing shot the reporter!") की现场音声 वाली वीडियो ने लाखों बार देखा गया। वादी पक्ष के वकील का कहना है कि "LAPD ने पिछले फैसलों में बार-बार दिखाए गए 'प्रेस सुरक्षा कर्तव्य' को सीखने की कोई इच्छा नहीं दिखाई है।"

4. सोशल मीडिया पर गुस्सा और अविश्वास की झलक

X (पूर्व में ट्विटर) पर #ProtectThePress #LAPD जैसे हैशटैग ट्रेंड कर रहे हैं। "यह वह दिन है जब मीडिया की स्वतंत्रता को निशाना बनाया गया" (NewsGuild-CWA), "क्या आप विदेशी मीडिया पर भी हिंसा करेंगे" (9News Australia) जैसी पोस्टें लगातार आ रही हैं, और现场视频 के引用 RT रात तक बढ़ते रहे। वहीं, नागरिक खातों से यह भी कहा जा रहा है कि "यदि श्वेत महिला पत्रकार को भी गोली मारी जा सकती है, तो रंगीन लोगों की सुरक्षा बिल्कुल नहीं है," जो संरचनात्मक भेदभाव की ओर इशारा करता है। सोशल मीडिया की राय आमतौर पर वादी पक्ष के प्रति सहानुभूतिपूर्ण है, और LAPD के आधिकारिक खाते के "तथ्यों की जांच की जा रही है" वाले छोटे बयान पर 30,000 से अधिक आलोचनात्मक टिप्पणियाँ आईं, जिससे यह मामला भड़क गया।

5. LAPD और शहर प्रशासन की प्रतिक्रिया――मौन और रक्षा

शहर पुलिस के अंतरिम प्रमुख चोई ने कहा, "भीड़ से बोतलें और पटाखे फेंके गए, और पत्रकार की पहचान की तुरंत पहचान करने की स्थिति नहीं थी," एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में। हालांकि, प्रेस क्लब ने यह तर्क दिया कि "प्रत्येक मीडिया संगठन ने पुलिस को प्रेस वेस्ट के रंग और लोगो की पूर्व सूचना दी थी।" शहर प्रशासन ने भी कहा कि "मुकदमे के चलते विस्तृत टिप्पणी से बचा जा रहा है," जबकि सिटी काउंसिल ने उसी रात की आपात बैठक में बताया कि "विरोध प्रदर्शन के जवाब में खर्च पहले ही 19 मिलियन डॉलर से अधिक हो चुका है।"latimes.com

6. पिछले मामलों और "LAPD संस्कृति"

लॉस एंजिल्स में 2020 के BLM प्रदर्शन, 2022 के रोडियो ड्राइव खुदरा लूटपाट की घटनाओं में भी प्रेस पर हमले के मामले उठे, और संघीय अदालत ने लगातार शहर को मुआवजा देने का आदेश दिया है। इस बार का मुकदमा इस श्रृंखला को "दीर्घकालिक और संगठित समस्या" के रूप में देखता है और पुनरावृत्ति रोकने के उपायों की मांग करता है। वाशिंगटन पोस्ट ने बताया कि "पिछले 5 वर्षों में LAPD ने केवल प्रेस से संबंधित मामलों में 8 मिलियन डॉलर से अधिक का समझौता किया है", और शहर के बजट पर इसका प्रभाव नजरअंदाज नहीं किया जा सकता।washingtonpost.com

7. नागरिक समाज की प्रतिक्रिया――पत्रकारों और नागरिकों की एकजुटता

मुकदमा दायर होने के तुरंत बाद, AFL-CIO के तहत संघों और प्रवासी समर्थन संगठनों ने संयुक्त रूप से "प्रेस पर हिंसा लोकतंत्र पर हिंसा है" का बयान जारी किया। सिटी हॉल के सामने "Press Freedom Is Immigrant Freedom" का बैनर लहराया गया, और पत्रकारों और नागरिकों की एकजुटता का दृश्य देखा गया। विरोध की लहर UCLA छात्र समाचार विभाग और दक्षिण कैलिफोर्निया जापानी अमेरिकी सम्मेलन तक फैल गई, और एक बहुसांस्कृतिक एकजुटता आंदोलन का निर्माण हो रहा है।

8. जापानी मीडिया से देखी गई महत्ता――"दूसरों की समस्या" नहीं

जापानी प्रेस क्लब प्रणाली में भले ही विदेशी मीडिया की तुलना में भौतिक खतरे कम हों, लेकिन सरकारी प्रेस कॉन्फ्रेंस में फ्रीलांस पत्रकारों को बाहर करने जैसी "रिपोर्टिंग एक्सेस की सीमाएं" मौजूद हैं। यह मामला "स्वतंत्र रिपोर्टिंग का स्थान भी हिंसा से बंद हो सकता है" के एक चरम उदाहरण के रूप में, अभिव्यक्ति के माहौल की पुनः जांच के लिए एक दर्पण बनता है। विशेष रूप से जापान में प्रवासियों और विदेशी श्रमिकों पर नीति बहस के गहन होने के साथ, रिपोर्टिंग के स्थान की सुरक्षा मानकों का निर्माण और पुलिस के साथ सूचना साझा करने के प्रोटोकॉल बनाना अत्यावश्यक है।

9. कानूनी संघर्ष का भविष्य――कैलिफोर्निया राज्य कानून के साथ टकराव

राज्य स्तर पर 2023 में पारित AB 48 (भीड़ प्रबंधन के दौरान पुलिस बल की सीमा का कानून) पहली बार प्रमुख मुद्दा बनने की संभावना है। कानून के मसौदा तैयार करने में शामिल राज्य विधायक लूना ने सोशल मीडिया पर कहा, "AB 48 ने प्रेस की सुरक्षा के लिए स्पष्ट प्रावधान किए हैं। यह मामला स्पष्ट उल्लंघन है।" निर्णय राज्य कानून की प्रभावशीलता को मापने के लिए एक कसौटी बनेगा, इसलिए पूरे अमेरिका के पुलिस विभाग इस पर ध्यान दे रहे हैं।

10. अंतरराष्ट्रीय समाज का दृष्टिकोण――रिपोर्टिंग स्वतंत्रता रैंकिंग पर प्रभाव

बॉर्डरलेस रिपोर्टर्स (RSF) ने अगले दिन अपनी आधिकारिक वेबसाइट पर चेतावनी दी कि "संयुक्त राज्य अमेरिका रिपोर्टिंग स्वतंत्रता रैंकिंग में 42वें स्थान पर पीछे हट सकता है"। बाइडेन प्रशासन ने व्हाइट हाउस प्रेस कॉन्फ्रेंस में कहा कि "यह स्थानीय पुलिस का अधिकार क्षेत्र है", लेकिन अंतरराष्ट्रीय छवि का गिरना अपरिहार्य है। उसी रात, यूरोपीय संघ की विदेश सेवा ने घोषणा की कि "तथ्यों की जांच की जाएगी और यदि आवश्यक हो तो राजनयिक चैनलों के माध्यम से चिंता व्यक्त की जाएगी", जिससे यह आंतरिक मामला एक राजनयिक मुद्दे में बदलने के संकेत दे रहा है।

11. लैटिन समुदाय और जापानी कंपनियां

LAPD और प्रवासी समुदाय के बीच बढ़ते तनाव का प्रभाव डाउनटाउन लॉजिस्टिक्स नेटवर्क पर पड़ सकता है, जहां कई जापानी कंपनियों के कार्यालय हैं। स्थानीय चैंबर ऑफ कॉमर्स ने रिपोर्ट किया कि "रात के प्रदर्शनों के कारण कुछ परिवहन मार्ग बंद हो गए, और निप्पॉन एक्सप्रेस जैसी कंपनियों ने वितरण समय को समायोजित किया"। व्यापार जोखिम के रूप में सामाजिक अशांति को दृश्य बनाने के लिए, इस मामले पर ध्यान देना आवश्यक है।

12. प्रौद्योगिकी×रिपोर्टिंग――लाइव स्ट्रीमिंग युग में सुरक्षा उपाय

इस घटना में स्मार्टफोन की 4K लाइव स्ट्रीमिंग ने सबूत संरक्षण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जबकि स्ट्रीमर हंटिंग भी देखी गई। जापान में भी स्थानीय चुनावों और खेल आयोजनों में लाइव रिपोर्टिंग बढ़ रही है, ऐसे में बुलेटप्रूफ प्लेट के साथ स्मार्टफोन रिग्स और ओपन सोर्स इमरजेंसी कम्युनिकेशन ऐप "Briar" का उपयोग विचारणीय है।

13. सबक――"दूरी बनाए रखने का साहस" और "आवाज उठाने का संकल्प"

रिपोर्टिंग की स्वतंत्रता एक अधिकार है और साथ ही जोखिम भरा कार्य भी है। मैदान में दूरी बनाए रखने से रिपोर्टिंग अधूरी हो सकती है, इस दुविधा का सामना करते हुए, जब हिंसा का सामना करना पड़े तो चुप्पी साधने के बजाय कानूनी कार्रवाई करना――मुकदमे के माध्यम से, यह दिखाया गया है कि अधिकारों को अधिकार के रूप में कार्यान्वित करने के लिए यह एक व्यावहारिक उदाहरण है।

14. निष्कर्ष――“स्वतंत्रता की कीमत” कौन चुकाएगा

इस मुकदमे ने न केवल पत्रकारों के लिए बल्कि पूरे शहर के लिए "स्वतंत्रता की कीमत" को उजागर किया। समझौता राशि हो या सुधार, किसी भी विकल्प को चुनने पर भारी बोझ से बचा नहीं जा सकता। लेकिन, यह लागत अंततः "संरक्षित प्रेस स्वतंत्रता वाले समाज" के रूप में नागरिकों को वापस मिलनी चाहिए। लॉस एंजेलेस में जो हो रहा है, वह जापानी समाज के लिए भी निकट भविष्य में सामना करने वाली चुनौती हो सकती है।axios.comlatimes.com