La paix en Ukraine conditionnée par "l'approbation de l'Europe" - Le plan de paix en 28 points de Trump rejeté, le chancelier allemand Scholz trace la "ligne rouge de l'Europe".

1. La déclaration de Merz à Johannesburg

« La guerre ne peut pas être terminée unilatéralement par les grandes puissances par-dessus la tête des pays concernés. »

Lors du sommet du G20 à Johannesburg, en Afrique du Sud, le chancelier allemand Friedrich Merz a prononcé ces mots, attirant l'attention de l'audience et des médias internationaux.Aktiencheck

Ce à quoi il faisait référence, c'était le « plan de paix en 28 points pour mettre fin à la guerre en Ukraine » proposé par le président américain Donald Trump (de retour sur la scène). Bien qu'il s'agisse d'une proposition américaine, elle a été critiquée par l'Ukraine et les pays européens comme étant « trop favorable à la Russie » et forçant des concessions unilatérales.Reuters

Merz a souligné : « Sans le consentement de l'Ukraine et de l'Europe, il ne peut y avoir de fin à la guerre. C'est une guerre qui se déroule sur le continent européen. »Aktiencheck

2. Contenu du « plan de paix en 28 points » de Trump

Le plan de paix en 28 points, qui est au centre des préoccupations, est une proposition de l'administration Trump visant à « mettre fin rapidement » à la guerre qui a suivi l'invasion totale par la Russie. Selon les rapports, sa structure est la suivante :Reuters

• L'Ukraine cède la péninsule de Crimée ainsi que de vastes territoires à l'est, comme Donetsk et Louhansk, à la Russie

• Dans certaines régions occupées par la Russie, la ligne de front est « fixée », reconnaissant tacitement le contrôle russe

• La taille des forces armées ukrainiennes est limitée à environ 600 000 soldats

• L'Ukraine renonce à une future adhésion à l'OTAN et à la possession de certaines armes à longue portée

D'un autre côté, il est dit que certaines conditions, telles que le retrait partiel et l'acceptation de la surveillance du cessez-le-feu par la Russie, sont incluses, mais dans l'ensemble, il est largement considéré comme un « paquet de concessions » aligné sur les demandes russes.Reuters

Trump lui-même a déclaré aux médias que « ce n'est pas la proposition finale », mais il exerce une forte pression sur l'Ukraine en disant que « si elle n'est pas acceptée rapidement, la situation s'aggravera ».The Guardian

3. La « dangereuse impression de déjà-vu » ressentie par l'Europe et l'Ukraine

Face à ce plan, le président ukrainien Zelensky a exprimé une vive inquiétude, affirmant qu'il était confronté à un « choix insupportable entre céder la souveraineté et la liberté ou perdre son plus grand soutien ».Reuters

Lors du G20 à Johannesburg, les dirigeants de l'Allemagne, de la France, du Royaume-Uni, de l'Italie, de l'Espagne, des Pays-Bas et des pays nordiques ont publié une déclaration conjointe, déclarant que « ce plan nécessite un travail supplémentaire ». Ils s'inquiètent particulièrement des restrictions imposées aux forces armées ukrainiennes, qui pourraient rendre le pays vulnérable à de futures attaques.Aktiencheck

Un groupe de pays, comprenant l'Europe, le Japon et le Canada, a soumis une proposition de révision à l'administration américaine, déclarant clairement qu'ils ne pouvaient pas soutenir une paix imposant des concessions unilatérales inacceptables à l'Ukraine.Deutschlandfunk

Sur les réseaux sociaux, ce plan en 28 points est critiqué comme étant un « retour aux accords de Munich de 1938 ». Les accords de Munich ont été une politique d'apaisement historique où le Royaume-Uni et la France ont accepté de céder une partie de la Tchécoslovaquie à l'Allemagne nazie, ce qui a conduit Hitler à croire qu'il pouvait obtenir des concessions par la force, entraînant une invasion ultérieure. Le plan actuel suscite des inquiétudes, en particulier parmi les utilisateurs d'Europe de l'Est et des pays baltes, qui craignent qu'il n'envoie le même message erroné à la Russie.The Guardian

4. Contexte des déclarations de Merz : le sentiment de « protagonisme » de l'Europe

L'insistance répétée de Merz sur le « consentement de l'Europe » a une signification au-delà de la simple courtoisie diplomatique.

Premièrement, la guerre en Ukraine est une question centrale pour la sécurité de l'OTAN et de l'UE, et le plan de paix affecte directement l'avenir de l'OTAN et la posture de défense de l'Europe. L'interdiction d'adhésion à l'OTAN et les restrictions militaires ne concernent pas seulement l'Ukraine, mais affectent également le déploiement des forces de l'OTAN et de l'UE dans la région. L'Europe ressent très fortement qu'elle ne peut pas accepter que le cadre de sécurité soit décidé uniquement par les États-Unis et la Russie, par-dessus sa tête.Reuters

Deuxièmement, l'issue de cette guerre pourrait devenir un « précédent » pour d'autres agresseurs potentiels, comme la Chine. Si une invasion permet de gagner des territoires de facto, et que cela est reconnu internationalement lors de « négociations de paix » quelques années plus tard, cela enverrait un message dangereux au monde, selon lequel ceux qui créent des faits accomplis en tirent profit. Cela constitue un risque de sécurité à long terme, tant pour l'Europe que pour le reste du monde.Reuters

Dans ce contexte, on peut voir que Merz a souligné les deux « protagonismes » : le consentement de l'Ukraine et celui de l'Europe. C'est un message pour respecter la souveraineté de l'Ukraine et maintenir la position de l'Europe en tant qu'acteur principal de la sécurité.

5. Diverses réactions sur les réseaux sociaux

Autour des déclarations de Merz et du plan en 28 points, les réseaux sociaux, notamment X (anciennement Twitter), ont vu émerger diverses réactions. Voici un résumé de certains des principaux points de discussion (ceci n'est pas une compilation exhaustive de publications spécifiques, mais un résumé des tendances observées dans les médias et les publications publiques).

(1) Craintes d'un « retour à Munich »

Parmi les utilisateurs ukrainiens, polonais et baltes, l'expression « un second accord de Munich » est souvent reprise, comme mentionné précédemment.

• « Une paix qui cède des territoires n'est pas une paix, mais une préparation à la prochaine invasion. »

• « Si nous vendons l'Ukraine maintenant, qui sera le prochain ? »

Des publications de ce type sont partagées, et le hashtag « No appeasement » (Pas d'apaisement) gagne en popularité.The Guardian

(2) Le réalisme de ceux qui pensent qu'il faut mettre fin à la guerre

D'un autre côté, parmi certains utilisateurs européens et américains, des publications reflétant une fatigue réaliste sont également visibles.

• « Je comprends l'idéal, mais si la guerre ne se termine pas, les Ukrainiens et les Russes continueront de mourir. »

• « La victoire totale n'est-elle pas une illusion ? Nous devrions chercher un compromis, même s'il est douloureux. »

Des voix prônant la priorité à la fin de la guerre se font entendre. La hausse des prix de l'énergie, l'inflation, le fardeau fiscal, et la fatigue des sociétés occidentales face à la prolongation de la guerre sont des facteurs indéniables.

(3) Conflit entre anti-Trump et anti-UE

Aux États-Unis, sur les réseaux sociaux, la division politique habituelle entre les partisans de Trump et ses opposants se superpose à la question ukrainienne.

• Les anti-Trump critiquent vivement en disant que c'est « la liste de souhaits de la Russie » et que cela « vend la sécurité européenne ».ZDFheute

• Les partisans de Trump, quant à eux, écrivent que « Trump essaie de mettre fin à la guerre plus rapidement que l'administration démocrate » et que « l'Europe profite gratuitement ».

En Europe, les partisans des partis populistes critiques de l'UE attaquent Merz et les principaux dirigeants en disant que « les bureaucrates de Bruxelles veulent juste prolonger la guerre », tandis que les libéraux et les centristes rétorquent que « céder maintenant saperait l'ordre de sécurité européen ». Les débats en ligne sont donc complexes.Süddeutsche.de

(4) Voix complexes en Ukraine

Sur les réseaux sociaux ukrainiens, la détermination affichée de « ne pas céder de territoire » est majoritaire, mais en raison de l'épuisement sur le front et de la situation économique difficile, des voix plus complexes et conflictuelles émergent, suggérant que « si la souveraineté et la démocratie peuvent être préservées, certains compromis pourraient être inévitables ».AP News

Cependant, soutenir publiquement des concessions importantes est extrêmement difficile sur le plan de l'opinion publique nationale, et comporte des risques politiques majeurs. En ce sens, les discours sur les réseaux sociaux deviennent un lieu où se croisent « vérités » et « façade ».

6. Signification pour la politique intérieure allemande

Pour Merz, cette déclaration n'est pas seulement un message en politique internationale, mais aussi en politique intérieure.

L'Allemagne a longtemps mis l'accent sur le « dialogue et l'engagement économique » dans sa politique envers la Russie.