สันติภาพในยูเครนมีเงื่อนไขคือ "การยอมรับของยุโรป" ― แผนสันติภาพ 28 ข้อของทรัมป์ถูกปฏิเสธ นายกรัฐมนตรีเมิร์ตซ์ของเยอรมนีแสดง "เส้นแบ่งของยุโรป"

1. คำพูดของแมร์ซที่โยฮันเนสเบิร์ก

「สงครามไม่ใช่สิ่งที่มหาอำนาจสามารถยุติได้โดยไม่สนใจประเทศที่เกี่ยวข้อง。」

ที่การประชุมสุดยอด G20 ในเมืองโยฮันเนสเบิร์ก ประเทศแอฟริกาใต้ นายกรัฐมนตรีเยอรมนี ฟรีดริช แมร์ซ กล่าวเช่นนี้ ทำให้ได้รับความสนใจจากสื่อและผู้เข้าร่วมประชุมจากหลายประเทศAktiencheck

สิ่งที่เขาคำนึงถึงคือ "แผนสันติภาพ 28 ข้อเพื่อยุติสงครามในยูเครน" ที่โดนัลด์ ทรัมป์ ประธานาธิบดีสหรัฐฯ (กลับมาอีกครั้ง) เสนอขึ้น แม้จะเป็นข้อเสนอจากสหรัฐฯ แต่ก็ได้รับการวิจารณ์จากฝ่ายยูเครนและยุโรปว่า "เข้าข้างรัสเซียมากเกินไป" และ "บังคับให้ยอมแพ้ฝ่ายเดียว"Reuters

แมร์ซกล่าวว่า "การยุติสงครามเป็นไปไม่ได้หากไม่มีความยินยอมจากยูเครนและยุโรป เพราะนี่คือสงครามที่เกิดขึ้นในทวีปยุโรป"Aktiencheck

2. เนื้อหาของ "แผนสันติภาพ 28 ข้อ" ของทรัมป์คืออะไร

แผนสันติภาพ 28 ข้อที่เป็นปัญหานี้เป็นแผนที่รัฐบาลทรัมป์เสนอขึ้นเพื่อ "ยุติสงครามที่เกิดจากการรุกรานเต็มรูปแบบของรัสเซีย" ตามรายงาน โครงสร้างของแผนนี้มีดังนี้Reuters

• ยูเครนจะยกดินแดนกว้างใหญ่ทางตะวันออก เช่น คาบสมุทรไครเมีย โดเนตสค์ และลูฮันสค์ ให้กับรัสเซีย

• ในบางพื้นที่ที่รัสเซียยึดครองจะมีการ "ตรึง" แนวหน้า และยอมรับการควบคุมของรัสเซียโดยปริยาย

• จำกัดกำลังทหารของยูเครนไว้ที่ประมาณ 600,000 นาย

• ยกเลิกการเข้าร่วม NATO ในอนาคตและการครอบครองอาวุธระยะไกลบางประเภท

ในขณะเดียวกัน มีรายงานว่ารัสเซียจะต้องยอมรับเงื่อนไขบางประการ เช่น การถอนกำลังบางส่วนและการยอมรับการตรวจสอบการหยุดยิง แต่โดยรวมแล้วแผนนี้ถูกมองว่าเป็น "แพ็คเกจการยอมจำนน" ที่เอื้อประโยชน์ต่อรัสเซียอย่างมากReuters

ทรัมป์เองได้กล่าวกับสื่อว่า "นี่ไม่ใช่ข้อเสนอสุดท้าย" แต่ก็ยังคงกดดันยูเครนอย่างหนักว่า "หากไม่ยอมรับเร็ว ๆ นี้ สถานการณ์จะเลวร้ายลง"ザ・ガーディアン

3. "ความรู้สึกเดจาวูที่อันตราย" ที่ยุโรปและยูเครนรู้สึก

ประธานาธิบดีเซเลนสกีของยูเครนได้แสดงความกังวลอย่างมากต่อแผนนี้ว่า "เราถูกบังคับให้เลือกระหว่างการสละอธิปไตยและเสรีภาพ หรือสูญเสียผู้สนับสนุนที่ใหญ่ที่สุด"Reuters

ที่การประชุม G20 ในโยฮันเนสเบิร์ก ผู้นำจากเยอรมนี ฝรั่งเศส อังกฤษ อิตาลี สเปน เนเธอร์แลนด์ และประเทศแถบสแกนดิเนเวียได้ออกแถลงการณ์ร่วมว่า "แผนนี้ต้องการการทำงานเพิ่มเติม" โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขากังวลว่าการจำกัดกองทัพยูเครนจะทำให้ประเทศนี้อ่อนแอต่อการโจมตีในอนาคตAktiencheck

กลุ่มประเทศที่รวมถึงยุโรป ญี่ปุ่น และแคนาดาได้ยื่นข้อเสนอแก้ไขต่อรัฐบาลสหรัฐฯ โดยชัดเจนว่า "ไม่สามารถสนับสนุนสันติภาพที่บังคับให้ยูเครนยอมจำนนฝ่ายเดียว"Deutschlandfunk

บนโซเชียลมีเดีย มีเสียงวิจารณ์แผน 28 ข้อนี้ว่าเป็น "การกลับมาของข้อตกลงมิวนิกปี 1938" ข้อตกลงมิวนิกเป็นนโยบายการประนีประนอมที่อังกฤษและฝรั่งเศสยอมให้เยอรมนีนาซีเข้าครอบครองบางส่วนของเชโกสโลวาเกีย ซึ่งส่งผลให้ฮิตเลอร์เรียนรู้ว่า "การยอมจำนนสามารถทำให้ได้เปรียบ" และนำไปสู่การรุกรานเพิ่มเติม แผนปัจจุบันนี้ทำให้เกิดความกังวลว่าอาจส่งข้อความผิดพลาดเดียวกันไปยังรัสเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากผู้ใช้ในยุโรปตะวันออกและประเทศแถบบอลติกザ・ガーディアン

4. เบื้องหลังคำพูดของแมร์ซ: ความรู้สึกของ "ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย" ของยุโรป

การที่แมร์ซย้ำถึง "ความยินยอมของยุโรป" ไม่ใช่แค่เพียงมารยาททางการทูตเท่านั้น

ประการแรก สงครามในยูเครนเกี่ยวข้องกับความมั่นคงของ NATO และ EU ซึ่งแผนสันติภาพจะส่งผลโดยตรงต่อภาพลักษณ์ในอนาคตของ NATO และการป้องกันของยุโรป การห้ามเข้าร่วม NATO หรือการจำกัดกองทัพไม่ได้เป็นเพียงปัญหาของยูเครนเท่านั้น แต่ยังส่งผลต่อการดำเนินงานของกองทัพ NATO และ EU ที่ประจำการในภูมิภาคนี้ ยุโรปมีความรู้สึกอย่างแรงกล้าว่า "ไม่สามารถยอมให้สหรัฐฯ และรัสเซียตัดสินใจโครงสร้างความมั่นคงโดยไม่สนใจเรา"Reuters

ประการที่สอง ผลลัพธ์ของสงครามนี้จะกลายเป็น "แบบอย่าง" สำหรับผู้รุกรานที่มีศักยภาพอื่น ๆ เช่น จีน หากการรุกรานสามารถทำให้ได้ดินแดนจริง และในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า "การเจรจาสันติภาพ" จะทำให้สิ่งนั้นได้รับการยอมรับในระดับสากล ก็จะส่งข้อความอันตรายไปทั่วโลกว่า "ผู้ที่สร้างข้อเท็จจริงสำเร็จจะได้เปรียบ" ซึ่งเป็นความเสี่ยงด้านความมั่นคงระยะยาวทั้งสำหรับยุโรปและนอกยุโรปReuters

ในบริบทนี้ แมร์ซเน้นย้ำถึง "ความยินยอมของยูเครนและยุโรป" เป็นสอง "ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย" ที่ควบคู่กันไป เป็นการส่งข้อความว่าต้องเคารพอธิปไตยของยูเครนและรักษาจุดยืนของยุโรปในฐานะผู้มีบทบาทด้านความมั่นคง

5. ปฏิกิริยาที่หลากหลายในโซเชียลมีเดีย

เกี่ยวกับคำพูดของแมร์ซและแผน 28 ข้อในครั้งนี้ บนโซเชียลมีเดีย โดยเฉพาะ X (เดิมคือ Twitter) มีปฏิกิริยาที่หลากหลาย นี่คือการสรุปประเด็นหลักบางประการ (ไม่ใช่การรวบรวมโพสต์ทั้งหมด แต่เป็นการสรุปแนวโน้มที่เห็นได้จากรายงานและโพสต์ที่เปิดเผย)

(1) เสียงที่กลัว "การกลับมาของมิวนิก"

ในหมู่ผู้ใช้จากยูเครน โปแลนด์ และประเทศแถบบอลติก มีการพูดถึงวลี "ข้อตกลงมิวนิกครั้งที่สอง" ซ้ำๆ

• "การยอมยกดินแดนไม่ใช่สันติภาพ แต่เป็นการเตรียมตัวสำหรับการรุกรานครั้งต่อไป"

• "ถ้ายอมขายยูเครนตอนนี้ ใครจะเป็นรายต่อไป?"

มีการแชร์โพสต์เช่นนี้ และแฮชแท็ก "No appeasement (ไม่ยอมประนีประนอม)" ก็แพร่หลายไปในวงกว้างザ・ガーディアン

(2) "แต่ก็ยังควรยุติสงคราม" แนวคิดที่เป็นจริง

ในขณะเดียวกัน ผู้ใช้บางส่วนในยุโรปและสหรัฐฯ ได้โพสต์ที่แสดงถึงความเหนื่อยล้าจากความเป็นจริง

• "เข้าใจในอุดมคติ แต่ถ้าสงครามไม่ยุติ ชาวยูเครนและชาวรัสเซียก็จะยังคงตายต่อไป"

• "ชัยชนะที่สมบูรณ์อาจเป็นภาพลวงตา ควรหาจุดที่ยอมรับได้แม้จะต้องเจ็บปวด"

มีเสียงจากฝ่ายที่ให้ความสำคัญกับการยุติสงครามเช่นนี้ ราคาพลังงานที่สูงขึ้น เงินเฟ้อ และภาระทางการเงินที่สงครามยืดเยื้อก่อให้เกิด "ความเหนื่อยล้าของสังคมตะวันตก" เป็นสิ่งที่ไม่อาจปฏิเสธได้

(3) โครงสร้างความขัดแย้งระหว่างฝ่ายต่อต้านทรัมป์และฝ่ายต่อต้าน EU

ในโซเชียลมีเดียสหรัฐฯ ความแตกแยกทางการเมืองระหว่างผู้สนับสนุนทรัมป์และฝ่ายต่อต้านทรัมป์ได้ถูกนำมาใช้ในปัญหายูเครน

• ฝ่ายต่อต้านทรัมป์วิจารณ์ว่า "เป็นรายการความปรารถนาของรัสเซีย" และ "ขายความมั่นคงของยุโรป"ZDFheute

• ฝ่ายสนับสนุนทรัมป์โพสต์ว่า "พยายามยุติสงครามเร็วกว่ารัฐบาลประชาธิปไตย" และ "ยุโรปแค่พึ่งพา"

##HTML_TAG_