La paz en Ucrania está condicionada a la "aprobación de Europa" - NO al plan de paz de 28 puntos de Trump, según Merz, el canciller alemán, quien señaló la "línea roja de Europa".

1. La declaración de Merz en Johannesburgo

«La guerra no debe ser terminada arbitrariamente por grandes potencias sobre la cabeza de las partes involucradas.»

En el escenario de la cumbre del G20 en Johannesburgo, Sudáfrica, el canciller alemán Friedrich Merz pronunció estas palabras, captando la atención de los medios y asistentes internacionales.Aktiencheck

Lo que tenía en mente era el «plan de paz de 28 puntos para poner fin a la guerra en Ucrania» propuesto por el presidente estadounidense Donald Trump (en su regreso). Aunque es una propuesta de Estados Unidos, ha sido criticada por Ucrania y Europa por ser «demasiado pro-Rusia» y por exigir «concesiones unilaterales».Reuters

Merz subrayó que «no puede haber fin a la guerra sin el consentimiento de Ucrania y Europa. Esta es una guerra que ocurre en el continente europeo».Aktiencheck

2. ¿Qué contiene el «plan de paz de 28 puntos» de Trump?

El controvertido plan de paz de 28 puntos es una propuesta presentada por la administración Trump para «poner fin rápidamente» a la guerra que continúa desde la invasión total de Rusia. Según los informes, su estructura es la siguiente.Reuters

• Ucrania cederá a Rusia la península de Crimea y vastos territorios en el este, como Donetsk y Lugansk

• En algunas áreas ocupadas por Rusia, se «fijará» la línea del frente, reconociendo de facto el control ruso

• Se limitará el tamaño de las fuerzas armadas de Ucrania a aproximadamente 600,000 efectivos

• Se renunciará a la futura adhesión a la OTAN y a la posesión de ciertas armas de largo alcance

Por otro lado, se dice que también incluye condiciones para Rusia, como algunas retiradas y la aceptación de la supervisión del alto el fuego, pero en general se evalúa como un «paquete de concesiones» que se alinea significativamente con las demandas de Rusia.Reuters

Trump mismo ha dicho a los medios que «esto no es un plan final», pero ha ejercido una fuerte presión sobre Ucrania diciendo que «si no lo aceptan pronto, la situación empeorará».The Guardian

3. La «peligrosa sensación de déjà vu» que sienten Europa y Ucrania

En respuesta a este plan, el presidente ucraniano Zelensky ha expresado una fuerte preocupación, diciendo que se enfrenta a una intolerable disyuntiva de «entregar soberanía y libertad o perder a su mayor aliado».Reuters

En el G20 celebrado en Johannesburgo, los líderes de Alemania, Francia, Reino Unido, Italia, España, Países Bajos y los países nórdicos emitieron una declaración conjunta afirmando que «este plan necesita más trabajo». En particular, están preocupados de que las restricciones impuestas al ejército ucraniano lo hagan vulnerable a futuros ataques.Aktiencheck

Un grupo de países, incluidos Europa, Japón y Canadá, ha presentado una propuesta de modificación a la administración estadounidense, declarando claramente que «no pueden apoyar un plan de paz que imponga concesiones unilaterales inaceptables a Ucrania».Deutschlandfunk

En las redes sociales, se destaca la crítica de que este plan de 28 puntos es «un regreso al Acuerdo de Múnich de 1938». El Acuerdo de Múnich fue una política de apaciguamiento histórica en la que Gran Bretaña y Francia permitieron a la Alemania nazi anexar partes de Checoslovaquia. Como resultado, se dice que Hitler aprendió que «si se hacen concesiones, se puede avanzar», lo que lo llevó a más invasiones. La preocupación de que este plan pueda enviar el mismo mensaje erróneo a Rusia está siendo fuertemente expresada por usuarios de Europa del Este y los países bálticos.The Guardian

4. El trasfondo de la declaración de Merz: La «conciencia de ser parte» de Europa

La insistencia de Merz en el «consentimiento de Europa» tiene un significado que va más allá de la mera cortesía diplomática.

En primer lugar, la guerra en Ucrania es un problema que afecta el núcleo de la seguridad de la OTAN y la UE, y el plan de paz impacta directamente en el futuro de la OTAN y la postura defensiva de Europa. La prohibición de la adhesión a la OTAN y las limitaciones de armamento no son solo problemas de Ucrania, sino que también afectan a las operaciones de las fuerzas de la OTAN y la UE desplegadas en la región. Europa tiene un fuerte deseo de que «no se decida el marco de seguridad solo entre Estados Unidos y Rusia, pasando por encima de nuestras cabezas».Reuters

En segundo lugar, el resultado de esta guerra se convertirá en un «precedente» para otros posibles agresores, como China. Si se establece el precedente de que se puede adquirir territorio mediante invasión y que años después se reconoce internacionalmente en «negociaciones de paz», se enviará al mundo el peligroso mensaje de que «quien crea hechos consumados gana». Esto representa un riesgo de seguridad a largo plazo tanto para Europa como para el mundo.Reuters

En este contexto, se puede ver que Merz enfatizó el «consentimiento de Ucrania y el consentimiento de Europa» como dos formas de «ser parte». Es un mensaje de respeto a la soberanía de Ucrania y de mantener la posición de Europa como sujeto de seguridad.

5. Diversas reacciones en las redes sociales

En torno a la declaración de Merz y el plan de 28 puntos, se observan diversas reacciones en las redes sociales, especialmente en X (anteriormente Twitter). A continuación, se resumen algunos de los puntos de discusión representativos (no es una recopilación exhaustiva de publicaciones específicas, sino un resumen de las tendencias visibles en informes y publicaciones públicas).

(1) Temor al «regreso de Múnich»

Entre los usuarios de Ucrania, Polonia y los países bálticos, como se mencionó anteriormente, la frase «es un segundo Acuerdo de Múnich» se repite con frecuencia.

• «La paz que entrega territorio no es paz, sino solo una preparación para la próxima invasión»

• «Si vendemos a Ucrania ahora, ¿quién será el siguiente?»

Comentarios como estos se comparten, y el hashtag «No appeasement (No al apaciguamiento)» también está ganando cierta tracción.The Guardian

(2) La realidad de que «aun así, se debe poner fin a la guerra»

Por otro lado, entre algunos usuarios de Europa y Estados Unidos, también se destacan publicaciones que reflejan un sentimiento de agotamiento.

• «Entiendo el ideal, pero si la guerra no termina, tanto ucranianos como rusos seguirán muriendo»

• «¿No es la victoria total una ilusión? Deberíamos buscar un punto de compromiso, incluso si es doloroso»

También hay voces que priorizan el fin de la guerra. No se puede negar que el aumento de los precios de la energía, la inflación y la carga fiscal, es decir, el «cansancio de la sociedad occidental» causado por la prolongación de la guerra, están en el fondo.

(3) La estructura de confrontación entre anti-Trump y anti-UE

En las redes sociales dentro de Estados Unidos, la división política habitual entre partidarios de Trump y opositores a Trump se superpone directamente al problema de Ucrania.

• El lado anti-Trump critica ferozmente diciendo que «es la 'lista de deseos' de Rusia» y que «está vendiendo la seguridad de Europa».ZDFheute

• Por su parte, los partidarios de Trump escriben en defensa que «está tratando de terminar la guerra más rápido que la administración demócrata» y que «Europa solo está aprovechándose».

En el lado europeo, los partidarios de partidos populistas críticos de la UE atacan a Merz y otros líderes principales diciendo que «al final, los burócratas de Bruselas solo quieren continuar la guerra», mientras que los liberales y centristas responden que «si hacemos concesiones ahora, todo el orden de seguridad europeo colapsará», y el debate en línea es confuso.Süddeutsche.de

(4) Las voces complejas dentro de Ucrania

En las redes sociales dentro de Ucrania, la mayoría expresa públicamente una fuerte determinación de «no renunciar al territorio», pero debido al agotamiento del frente y la difícil situación económica, también se informan voces más complejas y conflictivas que dicen que «si se pueden proteger la soberanía y la democracia, quizás algunas concesiones sean inevitables».AP News

Sin embargo, apoyar abiertamente concesiones significativas es extremadamente difícil en términos de opinión pública nacional y conlleva un gran riesgo político. En ese sentido, el discurso en las redes sociales se convierte en un lugar donde se cruzan el «verdadero sentimiento» y la «postura oficial».

6. El significado para la política interna alemana

Para Merz, su declaración en esta ocasión es un mensaje no solo para la política internacional, sino también para la política interna.

Durante muchos años, Alemania ha puesto énfasis en el «diálogo y el compromiso económico» en su política hacia Rusia. Sin embargo, desde la invasión total, se ha visto obligada a revisar su dependencia energética y aumentar el gasto en defensa, lo que ha llevado a una gran revisión de la política anterior.

##HTML