L'UE propose une "alliance des minéraux critiques" aux États-Unis — La prochaine étape pour réduire la dépendance à la Chine va-t-elle se concrétiser ?

L'UE propose une "alliance des minéraux critiques" aux États-Unis — La prochaine étape pour réduire la dépendance à la Chine va-t-elle se concrétiser ?

La "géopolitique des ressources" autour des minéraux critiques a encore monté d'un cran. Ce que l'Europe envisage de proposer aux États-Unis, c'est un cadre de coopération pour l'approvisionnement, le raffinage et le stockage de minéraux essentiels tels que les terres rares et le lithium, indispensables aux industries modernes. L'objectif est clair : réduire la dépendance à la Chine qui domine l'approvisionnement, et diminuer la vulnérabilité des chaînes d'approvisionnement.


Pourquoi l'UE se rapproche-t-elle des États-Unis "maintenant"

Le cœur de la proposition rapportée est que l'UE et les États-Unis signent un mémorandum d'entente (MoU) et élaborent une "feuille de route pour un partenariat stratégique" dans environ trois mois. L'idée est de créer un mécanisme conjoint pour sécuriser les minéraux critiques et viser un approvisionnement qui ne dépend pas de pays spécifiques.

Deux facteurs expliquent ce timing.


Premièrement, le renforcement des restrictions à l'exportation par la Chine sur les terres rares a rapidement accru le sentiment de crise en Occident. Les rapports mentionnent que la Chine a imposé des restrictions à l'exportation l'année dernière, puis les a temporairement reportées. Si le pays qui contrôle l'approvisionnement joue ses cartes, les industries en aval (véhicules électriques, éolien, défense, semi-conducteurs, etc.) vacilleront immédiatement.


Deuxièmement, les États-Unis accélèrent la création d'un "cadre" pour sécuriser les minéraux critiques en impliquant leurs alliés. L'article montre que les États-Unis cherchent à former un consensus en rassemblant des ministres des affaires étrangères et des hauts fonctionnaires des pays alliés, et l'UE semble vouloir participer avec influence à cette dynamique.


Le contenu de la proposition : une idée de "défense du marché" au-delà de l'approvisionnement conjoint

La proposition ne se limite pas à "chercher des mines ensemble". Selon les rapports, la feuille de route inclut les éléments suivants.


  • Sécurité des chaînes d'approvisionnement : Réduire la dépendance et résister aux ruptures d'approvisionnement. Développer un "marché premium" international pour contrer ensemble les divisions et interruptions.

  • Approfondissement de l'intégration industrielle et économique : Renforcer les liens de l'extraction au traitement, en passant par les composants et les produits finis à travers des projets communs.

  • Exemption mutuelle des restrictions à l'exportation : Ne pas imposer de restrictions à l'exportation entre l'UE et les États-Unis sur les matières premières des minéraux critiques.

  • Recherche et développement, innovation : Coopération technologique sur l'ensemble de la chaîne de valeur.

  • Partage d'informations et transparence : Identification des risques de la chaîne d'approvisionnement, amélioration de la transparence du marché. Comme moyen de prévenir les ruptures, la stockage et la création d'un groupe de réponse UE-États-Unis sont envisagés.

  • Coordination sur les restrictions à l'exportation vers les pays tiers : Inclure la coopération pour faire face aux restrictions à l'exportation mises en œuvre par des pays tiers.


L'accent est particulièrement mis sur l'idée de "soutien aux prix" et de "protection du marché contre la surproduction et la manipulation du marché". Les rapports évoquent un plan pour protéger les entreprises de raffinage et d'extraction en Europe et aux États-Unis contre les approvisionnements à bas prix de la Chine, grâce à des mécanismes de prix. Cela montre que la discussion va au-delà d'un simple marché libre pour aborder la "conception du marché" en tant que ressource stratégique.


Facteurs de tension : le Groenland et "l'intégrité territoriale"

Il ne faut pas non plus négliger que cette proposition ne concerne pas seulement les ressources. Les rapports indiquent que le plan de l'UE demande le respect de "l'intégrité territoriale mutuelle". En toile de fond, il y a le contexte où l'administration Donald Trump a mentionné l'achat du Groenland (territoire danois), ce qui a tendu les relations avec l'UE. En avançant dans la coopération sur les ressources, il semble y avoir un mouvement pour intégrer une "soupape de sécurité" dans le texte pour atténuer les frictions politiques internes à l'alliance.


Les obstacles réels : le "raffinage" et le "temps" plus difficiles que les mines

Cependant, même si un cadre est établi, il n'est pas facile de renverser la domination de l'approvisionnement. Un problème récurrent pour l'Europe est la lenteur des progrès dans l'extraction, le raffinage et le recyclage. Les audits et rapports récents ont sévèrement évalué que les efforts de diversification de l'UE ne se traduisent pas par des résultats visibles. Les rapports citant le Cour des comptes européenne indiquent que, bien que des objectifs de production, de traitement et de recyclage pour 2030 soient fixés, le recyclage n'avance pas et la capacité de traitement stagne en raison des coûts énergétiques élevés.


De plus, le développement minier a tendance à s'allonger en raison des autorisations et des évaluations d'impact environnemental. Un autre rapport souligne que le temps nécessaire pour que les mines deviennent opérationnelles est "très long", ce qui pourrait également affecter les objectifs de transition énergétique de l'Europe.


En résumé, la simple volonté de "réduire la dépendance à la Chine" ne suffit pas ; sans un cadre pour le raffinage et la séparation et une conception institutionnelle qui permet de récupérer les investissements, la chaîne d'approvisionnement ne bougera pas.


Le mouvement des États-Unis : l'idée de stockage comme "assurance"

Le fait que le plan de l'UE mentionne le stockage est en phase avec les mouvements des États-Unis. Selon les rapports, les États-Unis développent un vaste plan de stockage pour se préparer aux chocs d'approvisionnement en minéraux critiques. L'objectif est de le faire fonctionner comme une "assurance" couvrant l'approvisionnement pendant une certaine période, en impliquant également le secteur privé.


Pour l'UE, le stockage et le cadre de réponse conjointe sont des moyens réalistes de combler la période de vide jusqu'à ce que la diversification des sources d'approvisionnement progresse.


Réactions sur les réseaux sociaux : avant l'enthousiasme, les critiques

Lorsque cette nouvelle s'est répandue, dans les communautés d'investisseurs et sur les forums d'actualités, les réactions ont été plus marquées par des "critiques réfléchies" que par des éloges unanimes.


Par exemple, dans la communauté d'investissement en minéraux sur Reddit, il y a eu des réactions sur la position de l'UE, telles que "Il y a quelques raffineurs, mais l'UE n'extrait pas beaucoup de terres rares. Ce qu'elle peut apporter est intéressant".


En réponse, un autre participant a souligné que "la stabilité de la production d'aimants en aval est tout aussi importante pour une chaîne d'approvisionnement indépendante", soulignant la valeur de la coopération industrielle qui inclut non seulement l'extraction, mais aussi le traitement et les composants.


De plus, il y avait des voix attirant l'attention sur la "chaîne" de la diplomatie des ressources, telles que "L'UE poursuit également des projets de matières premières avec le Brésil. Les prochains mois pourraient être intéressants".


D'autre part, dans les communautés économiques plus générales, il y avait un fort scepticisme quant à la capacité de l'Occident à déplacer l'hégémonie à court terme. Des commentaires ont souligné que "le problème n'est pas tant les réserves de ressources que l'accumulation de technologie scientifique et d'investissement dans le personnel pour le raffinage et la séparation, ce qui n'est pas facile à rattraper", et ont noté la "structure qui ne veut pas le faire chez soi" en raison de la forte empreinte environnementale.


En résumé, les réactions sur les réseaux sociaux peuvent être classées en trois grandes catégories.

  1. Les réalistes : Le raffinage est le goulot d'étranglement plus que l'extraction. Ce que l'UE peut offrir est crucial, le cadre institutionnel est essentiel.

  2. Les partisans de la coopération industrielle : Une chaîne d'approvisionnement alliée qui inclut les aimants, les composants et les produits finis a du sens.

  3. Les sceptiques : Sans investissement à long terme, la supériorité de la Chine ne sera pas renversée. Cela pourrait se terminer en slogan politique.

Implications pour le marché et les entreprises

Si ce cadre progresse, l'impact ne se limitera pas aux entreprises de ressources. Les minéraux critiques sont le "cœur des matières premières" pour des industries aussi diverses que les véhicules électriques, les batteries, les énergies renouvelables, la défense, les semi-conducteurs et les infrastructures d'IA. Si la chaîne d'approvisionnement se stabilise, il sera plus facile de planifier les investissements en aval.


D'un autre côté, si le soutien aux prix et la protection du marché deviennent plus prononcés, cela pourrait exercer une pression à la hausse sur les coûts à court terme. L'approvisionnement à bas prix de la Chine a également contribué à réduire les coûts industriels, si l'on met de côté les débats éthiques et de sécurité. Si l'on passe de "l'accessibilité" à la "certitude", les entreprises devront repenser leur stratégie d'approvisionnement.


Comment savoir si c'est sérieux

Le point focal à l'avenir est de savoir si la feuille de route se termine par de "beaux objectifs" ou si elle s'accompagne d'investissements et de cadres. Concrètement,

  • Jusqu'où ira la conception du soutien aux prix (offtake, prix plancher, assurance, subventions, etc.)

  • Les types de minéraux, l'échelle et les règles de libération du stockage

  • Les projets conjoints couvriront-ils non seulement l'extraction, mais aussi le raffinage, la séparation, les aimants et le recyclage

  • Dans quelle mesure l'UE et les États-Unis s'aligneront-ils sur les restrictions à l'exportation des pays tiers

  • Comment surmonter les ajustements d'intérêts au sein de l'alliance (entre les États membres de l'UE, entre l'UE et les États-Unis)


Les minéraux critiques sont un domaine où la sécurité nationale et la compétitivité des entreprises se heurtent de front. C'est pourquoi, même sur les réseaux sociaux, la question "Peut-on le mettre en œuvre ?" surgit en même temps que l'espoir. La proposition de l'UE ne se contente pas de "suivre" les mouvements des États-Unis, mais elle marque une nouvelle étape en envisageant la conception de cadres pour protéger le marché allié. La question restante est de savoir jusqu'où l'Europe et les États-Unis ont la capacité politique et industrielle de traduire ce plan en mines, raffineries et chaînes d'approvisionnement réelles.


Source URL

Articles connexes