TikTok atténue "l'ombre de la Chine", mais l'ombre politique se renforce - Le prix à payer pour éviter l'interdiction avec une nouvelle filiale américaine

TikTok atténue "l'ombre de la Chine", mais l'ombre politique se renforce - Le prix à payer pour éviter l'interdiction avec une nouvelle filiale américaine

Depuis que l'idée d'une "interdiction de TikTok" aux États-Unis a pris de l'ampleur, beaucoup de temps s'est écoulé. Cependant, en janvier 2026, un compromis a finalement été trouvé. TikTok, filiale de ByteDance, a annoncé la création d'une nouvelle entreprise, "TikTok USDS Joint Venture LLC" (ci-après USDS JV), dans laquelle les investisseurs américains détiendront la majorité, permettant ainsi la poursuite des services de TikTok aux États-Unis.


La condition pour éviter l'interdiction repose plus sur le "contrôle" que sur la "propriété"

Le point clé ici n'est pas simplement un ajustement de la répartition des actions. Ce qui préoccupait les États-Unis depuis longtemps, ce n'était pas seulement la gestion des données personnelles, mais aussi l'influence de l'algorithme de recommandation capable de façonner la société.


USDS JV aura pour rôle de gérer les données des utilisateurs américains, l'exploitation de l'application aux États-Unis et l'infrastructure de l'algorithme de recommandation, conformément aux exigences réglementaires américaines. L'annonce met en avant les piliers de "protection des données", "sécurité de l'algorithme", "modération de contenu" et "garantie logicielle", incluant des audits, des certifications tierces et des rapports de transparence continus.


Répartition des parts et composition de la nouvelle entreprise : Oracle et le "conseil d'administration des 7" sont clés

Selon les informations publiées, la part de ByteDance sera limitée à 19,9 %, tandis que les 80,1 % restants seront détenus par des investisseurs "non chinois". Les investisseurs principaux seront Oracle, Silver Lake et MGX, chacun détenant 15 %. Plusieurs autres investisseurs se joindront, et le conseil d'administration sera composé de sept membres. Adam Presser, qui a dirigé les opérations et la sécurité de TikTok, sera le PDG, et Will Farrell sera responsable de la sécurité (CSO). Shou Chew, PDG de TikTok, participera également en tant que membre du conseil.


La position d'Oracle est cruciale dans cette configuration. En tant que "partenaire de sécurité de confiance", Oracle protégera les données des utilisateurs américains sur son cloud américain et participera à la révision et à la vérification du code source. Cela signifie qu'une entreprise américaine pourra institutionnellement pénétrer des domaines traditionnellement considérés comme des "boîtes noires".


L'application ou le flux changera-t-il ? La possibilité d'une "même application, contenu différent"

Du point de vue des utilisateurs, une grande question est : "L'application sera-t-elle différente demain ?" Selon les rapports actuels, il semble peu probable que l'application soit remplacée, et il est plus probable que les utilisateurs puissent continuer à utiliser la même application.


Cependant, l'expérience pourrait ne pas être exactement la même. USDS JV a clairement indiqué son intention de réapprendre, tester et mettre à jour l'algorithme de recommandation avec les données des utilisateurs américains. C'est un peu comme "renforcer le cœur de la version américaine avec le sang américain".


C'est là que réside la difficulté, car l'attrait de TikTok réside dans son "énergie mondiale" et la "précision de la personnalisation". À mesure que le réapprentissage progresse, les tendances américaines pourraient devenir plus spécifiques aux États-Unis, mais il y a aussi la crainte que les découvertes fortuites à l'échelle mondiale s'affaiblissent. De plus, peu importe à quel point l'ajustement est méticuleux, le réapprentissage de l'algorithme entraînera nécessairement de légers changements dans le flux. C'est précisément cette partie à laquelle les réseaux sociaux réagissent de manière sensible.


Qui contrôlera les revenus ? La division entre le "côté caché" et le "côté visible"

Un autre point à ne pas négliger est que USDS JV ne détiendra pas "tout". Les rapports indiquent que USDS JV gérera principalement le back-end (données et algorithmes, cœur des opérations aux États-Unis), tandis que les domaines de revenus tels que la publicité et le commerce pourraient être gérés séparément.


En d'autres termes, les États-Unis, qui étaient préoccupés par les "données", les "recommandations" et les "risques de sécurité nationale", en prendront le contrôle, tandis que le moteur commercial géant pourrait encore être influencé par ByteDance. Cette "conception séparée" peut être déduite.


Cette conception est rationnelle. Elle permet de contenir les risques de sécurité nationale tout en ne stoppant pas les activités commerciales de TikTok. Cependant, elle suscite également des doutes sur la question de savoir "jusqu'où la séparation a-t-elle réellement été réalisée ?". Les réactions sur les réseaux sociaux, mentionnées ci-dessous, se concentrent précisément sur ce point.


Réactions sur les réseaux sociaux : soulagement, ironie et "d'un pouvoir à un autre ?"

Suite à la confirmation de cet accord, trois réactions principales se démarquent sur les réseaux sociaux.


1) Soulagement : "Heureusement que ça n'a pas disparu"
Pour les créateurs et les petites entreprises, TikTok est une bouée de sauvetage pour les revenus et l'acquisition de clients. Étant donné que l'interdiction ou l'arrêt de la diffusion a été discuté comme un "risque réel", il y a un fort soulagement quant à la "confirmation de la continuité". En mettant de côté les discussions politiques, il s'agit d'un sentiment de protection de la vie quotidienne.


2) Ironie et méfiance : "N'est-ce pas juste un autre maître qui arrive à la place de la Chine ?"
Sur Reddit, les commentaires cyniques qualifiant cette structure de "changement de maître" sont en tête. L'idée est que "au lieu de la Chine, ce sont d'autres forces politiques, milliardaires ou capitaux du Golfe qui contrôleront l'algorithme". En effet, des publications comme "C'est génial que l'algorithme soit contrôlé par un groupe de milliardaires des Émirats arabes unis et de certaines forces politiques (ironie)" ont été observées.
Cela reflète une opposition à la concentration de pouvoir justifiée par la sécurité nationale.


3) Doutes sur le système : "Les délais et la transparence ont-ils été respectés ?"
Sur Reddit également, des questions procédurales telles que "L'accord a-t-il été conclu au-delà des délais légaux, et sera-t-il bloqué par des poursuites ?" ont été soulevées. De plus, des critiques de la part du Congrès ont été rapportées, soulignant un "manque de détails" et une "transparence insuffisante", montrant que le feu n'est pas complètement éteint.


En termes de réseaux sociaux, ce n'est pas une "histoire terminée", mais plutôt une "histoire où le prochain sujet de controverse a été déterminé".


De plus, les publications des politiciens eux-mêmes ont été symboliques. Les commentaires accueillant cet accord ont été largement diffusés sur les réseaux sociaux, suscitant en même temps une réaction de rejet sous la forme de "TikTok est-il un trophée politique ?". Compte tenu de l'histoire où les discussions autour de TikTok ont été consommées comme un outil de guerre culturelle et de camp plutôt que comme une politique technologique, cette réaction est naturelle.


Une époque où la définition de "sécurité" change : les audits et la conformité aux normes ne sont pas universels

USDS JV présente une explication de sécurité très "exemplaire" en tant qu'entreprise technologique, incluant des audits tiers, la conformité aux normes, la révision continue du code source et des rapports de transparence. Certes, ces éléments sont importants.


Cependant, ce que les réseaux sociaux remettent en question, c'est "le système est impressionnant, mais qui décide de l'exploitation ?"


L'algorithme n'est pas simplement un logiciel. Il possède un pouvoir proche du "droit d'édition" pour déterminer quels posts sont mis en avant et lesquels sont relégués. Même avec des audits, si la fonction objectif de recommandation ou les priorités de modération changent, l'impact sur la société se transforme. C'est pourquoi cet accord n'est pas le "point final" pour éviter l'interdiction, mais le "point de départ" pour la gouvernance et la transparence.


Points d'attention futurs : l'application continue, la discussion aussi

À court terme, il semble que TikTok pourra continuer à être utilisé aux États-Unis. Cependant, à moyen terme, trois points méritent l'attention.

  • Changement du flux : après le réapprentissage, les utilisateurs ressentiront-ils une différence ou seront-ils optimisés sans inconfort ?

  • Divulgation supplémentaire de transparence : jusqu'où le Congrès et les autorités réglementaires exigeront-ils des informations, et jusqu'où les entreprises les fourniront-elles ?

  • Durabilité du "modèle de division" : comment le système séparant le cœur de la sécurité nationale et le moteur commercial affectera-t-il la prise de décision et la répartition des responsabilités sur le terrain ?


TikTok a évité l'"interdiction". Mais en échange, la question de "qui gouvernera TikTok" est posée de manière encore plus aiguë. Si les réseaux sociaux crient à la fois de bienvenue et de doute, c'est parce que cette question est directement liée à notre timeline.


Source URL

Articles connexes