« L'IA guérira le cancer, donc je fume » ? Les déclarations du monde de la tech aux États-Unis reflètent une « confiance excessive en l'avenir »

« Un jour, l'IA guérira le cancer. Dans ce cas, n'est-il pas acceptable de fumer maintenant ? »

L'attente envers les technologies futures devient une raison d'accepter les risques sanitaires actuels. Cette façon de penser suscite des discussions dans le monde technologique américain.

Le média américain Gizmodo a abordé le 12 octobre l'idée que certaines personnes fument en raison de leur forte confiance en l'IA. Cependant, comme l'article le souligne dès le début, il est prématuré de conclure que « le tabagisme est en plein essor parmi les chercheurs en IA ».

Ce qui mérite réflexion ici, ce n'est pas seulement le nombre de personnes qui adoptent un comportement excentrique. C'est aussi la question de savoir quand l'espoir dans les progrès médicaux se transforme en une croyance erronée que « l'on peut ignorer sa santé pour l'instant ».

À l'origine, une critique de la foi excessive en l'IA

Selon Gizmodo, le point de départ a été une déclaration de Sham Sankar, directeur technique de Palantir, lors de l'émission « Face the Nation » sur CBS.

Dans un contexte de critique de l'attitude quasi-religieuse envers l'IA, il a évoqué des chercheurs qui ont commencé à fumer pour démontrer leur forte confiance en l'IA.

Le raisonnement est que, d'ici à ce qu'ils développent un cancer, l'IA devrait être capable de le traiter, et ils fument délibérément pour montrer leur certitude envers l'avenir.

Il est important de noter que M. Sankar n'a pas encouragé le tabagisme. Gizmodo présente cette déclaration comme un avertissement contre les attentes excessives envers l'IA.

De plus, l'article ne fournit pas d'enquêtes ou de statistiques indiquant l'ampleur de ce comportement. On ne sait pas qui a commencé à fumer, combien de personnes, ni pour quelles raisons précises.

Il est nécessaire de vérifier séparément l'existence réelle de la déclaration et la portée du phénomène décrit dans celle-ci.

L'histoire du « tabac comme outil de travail » se mêle aux attentes envers l'IA

Gizmodo mentionne également un article de Business Insider sur le tabagisme dans la Silicon Valley.

Cet article évoquait comment, dans une partie de l'industrie technologique, la cigarette est apparue dans les lieux de travail et de socialisation, et est présentée comme un moyen d'augmenter la productivité.

Dans ce contexte, l'entrepreneur Avi Schiffmann aurait déclaré que, d'ici à ce qu'il développe un cancer du poumon, les robots IA devraient être capables de le guérir.

Cependant, différentes histoires se chevauchent ici.

Fumer pour marquer une pause au travail. Fumer pour socialiser avec des collègues. Sentir que cela aide à se concentrer. Et fumer en comptant sur des traitements futurs. Chaque motivation et point à vérifier diffèrent.

Ce n'est pas parce qu'une déclaration d'un entrepreneur est marquante qu'elle peut être généralisée à la perception de la santé dans toute l'industrie ou à une reconnaissance commune parmi les chercheurs. L'idée que « ceux qui façonnent l'avenir fument » attire l'attention, mais ne constitue pas une preuve de la sécurité du tabagisme ou de son efficacité au travail.

Les réactions sur les réseaux sociaux : des posts humoristiques et un fort optimisme

Les réactions sur X présentées par Gizmodo montrent au moins deux attitudes différentes.

L'une concerne un post de « @beep1984 » qui, en réponse à la déclaration de M. Sankar, envisage de commencer à fumer. L'article traite cela en considérant la possibilité d'une blague.

L'autre est un post de Mohammed Fayaz Salim, qui a déclaré être devenu moins préoccupé par les risques sanitaires depuis qu'il pense que presque tous les problèmes de santé seront résolus dans les années 2030.

Ce dernier point montre que la certitude envers les soins médicaux futurs peut influencer les comportements actuels et la vigilance. Cependant, cela reste une perspective personnelle et non une prédiction médicalement établie.

Les réactions des réseaux sociaux présentées ici sont des résumés des posts publiés par Gizmodo. Il est impossible de vérifier les véritables intentions des auteurs, leur comportement réel en matière de tabagisme, ou la répartition des avis sur l'ensemble des réseaux sociaux.

Dans de courts posts, l'ironie, les blagues entre amis, la provocation et les convictions sincères peuvent s'exprimer de manière similaire. Il est nécessaire que ceux qui présentent ces réactions laissent place à cette ambiguïté.

L'IA pourrait faire progresser la médecine. La question est de savoir quelles conclusions en tirer

L'espoir que l'IA contribue à la recherche sur le cancer est soutenu par des preuves de recherche.

L'Institut national du cancer des États-Unis (NCI) présente des domaines d'application de l'IA tels que l'assistance à la détection et au diagnostic par imagerie, l'analyse des caractéristiques des tumeurs, et le soutien au développement de nouveaux médicaments. La technologie permettant de trouver des schémas dans de grandes quantités de données pourrait aider les chercheurs et les médecins.

Cependant, il y a un grand écart entre « améliorer certaines parties de la recherche et des soins » et « guérir à coup sûr les maladies futures ».

La technologie qui facilite la détection des anomalies sur les images n'est pas, à elle seule, une technologie de guérison des maladies. Trouver des candidats-médicaments est différent de confirmer que ces médicaments peuvent être utilisés en toute sécurité et efficacement chez l'homme. Le NCI mentionne également les défis de la validation des recherches pour les soins cliniques et l'évaluation des bénéfices pour les patients.

Les anecdotes et les posts sur les réseaux sociaux présentés dans cet article ne soutiennent pas la perspective selon laquelle « presque tous les problèmes de santé seront résolus dans les années 2030 ».

Les nombreuses conditions cachées derrière le « devrait pouvoir guérir »

La décision d'augmenter les risques actuels en comptant sur la médecine future inclut plusieurs hypothèses.

Que le traitement soit disponible avant de tomber malade. Que ce traitement soit efficace pour sa maladie. Qu'il soit accessible au moment nécessaire. Et que la douleur ou l'impact sur la vie jusqu'à ce traitement reste tolérable.

L'espoir envers les nouvelles technologies ne garantit pas ces conditions une par une.

Même si, dans le futur, les résultats des traitements pour une maladie s'améliorent considérablement, cela ne signifie pas que le fardeau de contracter cette maladie disparaîtra. L'anxiété avant le diagnostic, le temps nécessaire pour les consultations, et l'impact sur la vie professionnelle ou familiale sont autant de facteurs à considérer au-delà du succès du traitement.

« Pouvoir guérir un jour » et « pouvoir augmenter les risques maintenant » ne sont pas synonymes.

Le tabagisme ne concerne pas seulement le cancer du poumon

Dans ce sujet, le risque du tabagisme est souvent réduit à « peut-être développer un cancer du poumon à l'avenir ».

Cependant, le Centre national de recherche sur le cancer explique que le tabagisme est une cause de divers cancers, y compris le cancer du poumon. Même sans fumer soi-même, l'exposition à la fumée de tabac, ou tabagisme passif, peut causer le cancer du poumon.

L'OMS mentionne également, parmi les dommages sanitaires du tabac, les maladies cardiovasculaires et respiratoires en plus du cancer.

Ainsi, même si le traitement du cancer du poumon progresse, cela ne signifie pas que tous les problèmes de santé liés au tabagisme seront résolus.

De plus, même si l'on est prêt à parier sur les traitements futurs, cela ne signifie pas que les personnes autour de soi ont fait le même pari. Lorsqu'on parle du tabagisme comme d'une expression de croyance personnelle, il est important de ne pas négliger l'impact sur les autres.

Comment les lecteurs japonais devraient aborder les nouvelles sur la médecine du futur

Ce sujet ne peut pas être réduit à une anecdote rare du monde technologique américain. Au Japon aussi, lorsqu'on lit des nouvelles sur de nouvelles technologies médicales, il est nécessaire de distinguer entre l'ampleur des attentes et ce qui est réellement prouvé.

Par exemple, en voyant un titre comme « L'IA transforme le traitement du cancer », il convient de vérifier les points suivants.

• L'amélioration concerne-t-elle la précision de la détection, la rapidité du diagnostic, la recherche de candidats-médicaments, ou les résultats du traitement des patients ?
• La base est-elle une prévision d'entreprise ou d'entrepreneur, ou un résultat de recherche ?
• S'agit-il de résultats au stade de la recherche ou d'effets confirmés en pratique clinique ?
• Dans quelle mesure les conditions des maladies et des patients concernés sont-elles limitées ?

Ce travail n'a pas pour but de minimiser le potentiel de l'IA, mais de comprendre précisément le contenu des progrès.

C'est précisément parce qu'il existe des résultats prometteurs qu'il est nécessaire de ne pas ajouter ce qui n'a pas encore été démontré par ces résultats.

Les attentes envers le futur et la prévention actuelle peuvent coexister

Croire en l'IA et protéger sa santé actuelle peuvent coexister.

Le Centre national de recherche sur le cancer explique que même les fumeurs actuels peuvent réduire leur risque de cancer en arrêtant de fumer. De plus, les avantages pour la santé de l'arrêt du tabac peuvent apparaître relativement rapidement ou sur une longue période.

Ce dont les fumeurs actuels ont besoin, ce n'est pas d'être blâmés pour leur optimisme envers l'avenir, mais de pouvoir accéder à un soutien, comme celui des établissements médicaux, lorsqu'ils souhaitent arrêter. Au Japon, sous certaines conditions, un traitement pour arrêter de fumer peut être couvert par l'assurance maladie.

La question soulevée par cette anecdote n'est pas de savoir s'il est bon d'avoir des attentes envers l'IA, mais si l'on peut utiliser un futur non encore réalisé comme garantie pour les décisions de santé actuelles.

Il n'est pas nécessaire de choisir entre espérer un avenir où la médecine progresse et protéger sa santé pour accueillir cet avenir.

Sources et références

1. Gizmodo : Déclaration de M. Sankar, rapport connexe de Business Insider, deux posts sur X, et point de vue de ne pas affirmer une « tendance ».
   https://gizmodo.com/based-ai-people-are-supposedly-smoking-because-ai-will-cure-cancer-2000824991

2. Institut national du cancer des États-Unis (NCI) : Assistance à la détection et au diagnostic par l'IA, analyse des tumeurs, soutien à la création de médicaments, et défis pour l'introduction clinique. Référence mise à jour en 2020.
   https://www.cancer.gov/research/areas/diagnosis/artificial-intelligence-archiveNCI

3. Centre national de recherche sur le cancer « Tabac et cancer » : Le tabagisme et divers cancers, le tabagisme passif et le cancer du poumon, réduction des risques par l'arrêt du tabac.
   https://ganjoho.jp/public/pre_scr/cause_prevention/smoking/index.htmlganjoho.jp

4. OMS « Tabac et nicotine » et « Effets du tabac sur la santé » : Explication des dommages sanitaires du tabac, du tabagisme passif, des maladies cardiovasculaires et respiratoires, etc.
   https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/tobacco
   https://www.who.int/europe/news-room/fact-sheets/item/effects-of-tobacco-on-healthwho.int

5. Centre national de recherche sur le cancer « Effets de l'arrêt du tabac sur la santé » : Avantages pour la santé après l'arrêt du tabac et guide sur le traitement pour arrêter de fumer.
   https://ganjoho.jp/public/pre_scr/cause_prevention/smoking/tobacco07.html