„AI wird Krebs heilen, also rauche ich“? Die Äußerungen aus der US-Tech-Branche spiegeln ein übermäßiges Vertrauen in die Zukunft wider.

„Eines Tages wird die KI Krebs heilen. Wenn das der Fall ist, warum sollte es dann ein Problem sein, jetzt zu rauchen?“

Die Erwartung an zukünftige Technologien kann ein Grund sein, gegenwärtige Gesundheitsrisiken einzugehen. Solche Überlegungen haben in der US-Tech-Branche für Aufsehen gesorgt.

Das US-Medium Gizmodo berichtete am 12. Oktober über Menschen, die aufgrund ihres starken Vertrauens in die KI rauchen. Allerdings warnt der Artikel von Anfang an davor, dies als „Rauchen ist unter KI-Forschern weit verbreitet“ zu interpretieren.

Es geht nicht nur darum, wie viele Menschen sich ungewöhnlich verhalten. Die Frage ist, wann die Hoffnung auf medizinischen Fortschritt in die irrige Annahme umschlägt, dass man sich jetzt keine Sorgen um die Gesundheit machen muss.

Der Ursprung war eine kritische Äußerung über übermäßiges Vertrauen in die KI

Laut Gizmodo war der Auslöser eine Aussage von Shyam Sankar, dem Chief Technology Officer von Palantir, in der CBS-Sendung „Face the Nation“.

In einem Kontext, in dem er die fast religiöse Haltung gegenüber der KI kritisierte, erwähnte Sankar, dass es Forscher gibt, die aus Vertrauen in die KI mit dem Rauchen begonnen haben.

Die Logik dahinter ist, dass bis zu dem Zeitpunkt, an dem sie Krebs bekommen, die KI in der Lage sein wird, ihn zu heilen. Durch das Rauchen zeigen sie ihr Vertrauen in die Zukunft.

Es ist wichtig zu betonen, dass Sankar nicht zum Rauchen ermutigte. Gizmodo stellt diese Aussage als Warnung vor übertriebenen Erwartungen an die KI dar.

Im Artikel gibt es keine Untersuchungen oder Statistiken, die zeigen, wie weit verbreitet dieses Verhalten ist. Wer aus welchen Gründen mit dem Rauchen begonnen hat, ist ebenfalls unklar.

Es muss zwischen der tatsächlichen Aussage und dem in der Aussage beschriebenen Phänomen unterschieden werden, ob es weit verbreitet ist.

Die Geschichte „Rauchen als Arbeitswaffe“ vermischt sich mit den Erwartungen an die KI

Gizmodo verweist auch auf einen Artikel von Business Insider, der das Rauchen im Silicon Valley behandelt.

In diesem Artikel wird beschrieben, dass in Teilen der Tech-Branche Zigaretten als Mittel zur Steigerung der Produktivität und als Teil von Arbeits- und Netzwerkveranstaltungen angesehen werden.

Der Unternehmer Avi Schiffmann äußerte sich in dem Artikel dahingehend, dass er glaubt, dass KI-Roboter in der Lage sein werden, Lungenkrebs zu heilen, wenn er ihn bekommt.

Allerdings überschneiden sich hier unterschiedliche Themen.

Rauchen als Pause bei der Arbeit, zum sozialen Austausch, weil man sich dadurch konzentrierter fühlt, und weil man auf zukünftige Behandlungen vertraut – die Motive und zu prüfenden Punkte sind unterschiedlich.

Nur weil die Aussage eines Unternehmers eindrucksvoll ist, kann man sie nicht auf die gesamte Branche oder die gemeinsame Auffassung von Forschergruppen übertragen. Die Geschichte „Diejenigen, die die Zukunft gestalten, rauchen“ mag auffallen, ist aber kein Beweis für die Sicherheit des Rauchens oder dessen Nutzen bei der Arbeit.

Reaktionen in den sozialen Medien: humorvolle Beiträge und starker Optimismus

Gizmodo hebt mindestens zwei unterschiedliche Reaktionen auf X hervor.

Eine davon ist ein Beitrag von „@beep1984“, der auf Sankars Aussage reagiert und überlegt, mit dem Rauchen zu beginnen. Der Artikel behandelt dies auch als möglichen Scherz.

Eine andere Reaktion stammt von Mohammed Fayaz Salim, der sagte, dass er seit er glaubt, dass in den 2030er Jahren fast alle Gesundheitsprobleme gelöst werden, weniger auf Gesundheitsrisiken achtet.

Aus letzterem lässt sich ablesen, dass das Vertrauen in zukünftige medizinische Fortschritte das aktuelle Verhalten und die Vorsicht beeinflussen kann. Allerdings ist dies nur die persönliche Einschätzung und keine medizinisch fundierte Prognose.

Die hier vorgestellten Reaktionen auf sozialen Medien sind Zusammenfassungen der von Gizmodo veröffentlichten Beiträge. Die tatsächlichen Absichten der Verfasser oder ihr Rauchverhalten sowie die allgemeine Zustimmung oder Ablehnung auf sozialen Medien sind nicht überprüfbar.

In kurzen Beiträgen können Ironie, Scherze unter Freunden, Provokationen und ernsthafte Überzeugungen ähnlich klingen. Ob jemand, der „anfangen zu rauchen“ schreibt, tatsächlich raucht, bleibt unklar. Auch diejenigen, die über Reaktionen berichten, sollten diese Unklarheiten berücksichtigen.

Die Möglichkeit, dass KI die Medizin voranbringt, ist gegeben. Die Frage ist, welche Schlüsse man daraus zieht

Die Erwartung, dass KI die Krebsforschung unterstützt, hat eine tatsächliche Grundlage in der Forschung.

Das US National Cancer Institute (NCI) nennt als Anwendungsbereiche der KI die Unterstützung bei der Erkennung und Diagnose durch Bilder, die Analyse von Tumorcharakteristika und die Unterstützung bei der Entwicklung neuer Medikamente. Die Fähigkeit, Muster in großen Datenmengen zu erkennen, könnte Forschern und Ärzten helfen.

Allerdings gibt es einen großen Unterschied zwischen „Teile der Forschung oder Behandlung verbessern“ und „zukünftige Krankheiten sicher heilen“.

Die Technologie, die Anomalien in Bildern leichter erkennbar macht, ist nicht gleichbedeutend mit einer Heilungstechnologie. Auch die Identifizierung von Medikamentenkandidaten ist nicht dasselbe wie die Bestätigung ihrer sicheren und wirksamen Anwendung beim Menschen. Das NCI hebt auch die Notwendigkeit der Überprüfung und Bewertung des Nutzens für Patienten bei der Überführung von Forschung in die Praxis hervor.

Die in dem Artikel vorgestellten Anekdoten und Beiträge in sozialen Medien stützen nicht die Prognose, dass „in den 2030er Jahren fast alle Gesundheitsprobleme gelöst sein werden“.

Die vielen Bedingungen, die im „sollte heilbar sein“ verborgen sind

Die Entscheidung, gegenwärtige Risiken in der Hoffnung auf zukünftige medizinische Fortschritte einzugehen, beinhaltet mehrere Annahmen.

Dass die Behandlungsmethoden fertiggestellt sind, bevor man selbst erkrankt. Dass diese Behandlungen auch bei der eigenen Krankheit wirksam sind. Dass sie zur benötigten Zeit verfügbar sind. Und dass der Schmerz und die Auswirkungen auf das Leben bis zur Behandlung in einem erträglichen Rahmen bleiben.

Allein die Hoffnung auf neue Technologien kann diese Punkte nicht garantieren.

Selbst wenn sich die Behandlungsergebnisse einer Krankheit in Zukunft erheblich verbessern, bedeutet das nicht, dass die Belastungen durch die Krankheit verschwinden. Die Unsicherheit bis zur Diagnose, die Zeit für Arztbesuche, die Auswirkungen auf Arbeit und Familienleben sind Überlegungen, die über den Erfolg der Behandlung hinausgehen.

„Eines Tages heilbar“ und „Jetzt Risiken eingehen“ sind nicht gleichbedeutend.

Beim Rauchen geht es nicht nur um Lungenkrebs

In der aktuellen Diskussion wird das Risiko des Rauchens oft auf „möglicherweise in Zukunft Lungenkrebs bekommen“ reduziert.

Das Nationale Krebsforschungszentrum erklärt jedoch, dass Rauchen die Ursache für verschiedene Krebsarten, einschließlich Lungenkrebs, ist. Auch Passivrauchen, bei dem man dem Rauch anderer ausgesetzt ist, kann Lungenkrebs verursachen.

Die WHO nennt neben Krebs auch Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Atemwegserkrankungen als gesundheitliche Schäden durch Tabak.

Selbst wenn die Behandlung von Lungenkrebs Fortschritte macht, werden dadurch nicht alle gesundheitlichen Probleme im Zusammenhang mit dem Rauchen gelöst.

Auch wenn man selbst auf zukünftige Behandlungen setzt, haben die Menschen um einen herum möglicherweise nicht dieselbe Wette abgeschlossen. Wenn man Rauchen als Ausdruck persönlicher Überzeugung betrachtet, sollte man die Auswirkungen auf andere nicht außer Acht lassen.

Wie japanische Leser „Nachrichten über zukünftige Medizin“ verstehen sollten

Dieses Thema kann nicht einfach als kuriose Anekdote aus der US-Tech-Branche abgetan werden. Auch in Japan ist es wichtig, bei Berichten über neue medizinische Technologien zwischen Erwartungen und tatsächlichen Erkenntnissen zu unterscheiden.

Zum Beispiel, wenn man eine Schlagzeile sieht wie „KI wird die Krebstherapie verändern“, sollte man folgende Punkte überprüfen:

• Was genau wurde verbessert: die Genauigkeit der Entdeckung, die Geschwindigkeit der Diagnose, die Suche nach Medikamentenkandidaten oder die Behandlungsergebnisse der Patienten?
• Beruht die Grundlage auf Prognosen von Unternehmen oder Unternehmern oder auf Forschungsergebnissen?
• Handelt es sich um Ergebnisse aus der Forschungsphase oder wurde die Wirksamkeit bereits in der Praxis bestätigt?
• Wie eingeschränkt sind die Bedingungen für die betroffenen Krankheiten oder Patienten?

Dies ist keine Übung, um das Potenzial der KI zu unterschätzen, sondern um den Fortschritt genau zu verstehen.

Gerade weil es vielversprechende Ergebnisse gibt, ist es wichtig, nichts hinzuzufügen, was diese Ergebnisse noch nicht gezeigt haben.

Erwartungen an die Zukunft und Prävention in der Gegenwart können koexistieren

An die KI zu glauben und die eigene Gesundheit zu schützen, schließen sich nicht aus.

Das Nationale Krebsforschungszentrum erklärt, dass auch Menschen, die derzeit rauchen, ihr Krebsrisiko durch das Aufhören senken können. Die gesundheitlichen Vorteile des Rauchstopps können sowohl kurzfristig als auch langfristig auftreten.

Für Menschen, die bereits rauchen, ist es wichtig, nicht wegen ihres Optimismus für die Zukunft kritisiert zu werden, sondern Zugang zu Unterstützung zu haben, wenn sie aufhören möchten. In Japan kann man unter bestimmten Bedingungen auch eine rauchfreie Behandlung im Rahmen der Krankenversicherung erhalten.

Die Frage, die in der aktuellen Anekdote aufgeworfen wird, ist nicht, ob man an die KI glauben darf, sondern ob man eine noch nicht realisierte Zukunft als Garantie für gegenwärtige Gesundheitsentscheidungen nehmen darf.

Während man sich eine Zukunft mit medizinischem Fortschritt wünscht, sollte man auch die eigene Gesundheit bewahren, um diese Zukunft zu erleben. Diese beiden Dinge müssen nicht gegeneinander ausgespielt werden.

Quellen und Referenzen

1. Gizmodo: Sankars Aussage, verwandte Berichterstattung von Business Insider, zwei Beiträge auf X und der Punkt, dass es sich nicht um einen „Trend“ handelt.
   https://gizmodo.com/based-ai-people-are-supposedly-smoking-because-ai-will-cure-cancer-2000824991

2. US National Cancer Institute (NCI): Erklärung der Unterstützung bei Erkennung und Diagnose durch KI, Tumoranalyse, Unterstützung bei der Medikamentenentwicklung und Herausforderungen bei der klinischen Einführung.
   https://www.cancer.gov/research/areas/diagnosis/artificial-intelligence-archiveNCI

3. Nationales Krebsforschungszentrum „Tabak und Krebs“: Über die Ursachen von Krebs durch Rauchen, Passivrauchen und die Reduzierung des Risikos durch Rauchstopp.
   https://ganjoho.jp/public/pre_scr/cause_prevention/smoking/index.htmlganjoho.jp

4. WHO „Tabak und Nikotin“ sowie „Auswirkungen von Tabak auf die Gesundheit“: Erklärung der gesundheitlichen Schäden durch Tabak, Passivrauchen, Herz-Kreislauf- und Atemwegserkrankungen.
   https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/tobacco
   https://www.who.int/europe/news-room/fact-sheets/item/effects-of-tobacco-on-healthwho.int

5. Nationales Krebsforschungszentrum „Gesundheitliche Vorteile des Rauchstopps“: Informationen über die gesundheitlichen Vorteile nach dem Rauchstopp und Hinweise zur Rauchentwöhnung.
   https://ganjoho.jp/public/pre_scr/cause_prevention/smoking/tobacco07.html