「AI治愈癌症，所以吸烟」？美国科技界的言论反映了“对未来的过度自信”

「总有一天AI会治愈癌症。那么，现在抽烟也没问题吧」

对未来技术的期待成为承担当前健康风险的理由。围绕这种思维方式，美国科技界的言论引发了热议。

美国媒体Gizmodo在10月12日报道了有人因对AI的强烈信任而吸烟的故事。然而，正如该文章从一开始就提醒的那样，直接将其解读为“AI研究者中吸烟风靡一时”是过于草率的。

这次我们要思考的，不仅仅是有多少人采取了这种奇特的行为。还有一个问题是，对医疗进步的期待何时会转变为“现在不必在意健康”的误解。

起因是批评对AI过度信任的言论

据Gizmodo报道，起因是Palantir的首席技术官Shyam Sankar在CBS节目“Face the Nation”中的发言。

他在批评将AI几乎视为信仰的态度的语境中，提到有研究者为了向周围展示对AI的信任而开始吸烟。

其逻辑是，到自己得癌症的时候，AI应该已经能够治愈，因此通过吸烟来展示对未来的信心。

需要注意的是，Sankar并没有提倡吸烟。Gizmodo将此言论介绍为对AI过度期待的警示。

此外，文章中没有调查或统计数据来显示这种行为的普及程度。谁因何种理由开始吸烟也不明确。

需要分别确认的是，言论的实际存在和言论中描绘的现象是否广泛存在。

“香烟是工作的武器”这一说法与对AI的期待混杂在一起

Gizmodo还提到了Business Insider关于硅谷吸烟的相关报道。

该文章介绍了在科技行业的一部分中，纸烟出现在工作和交流场合，被视为提高生产力的手段。

其中，企业家Avi Schiffmann提到，他对自己的吸烟表示，到他得肺癌的时候，AI机器人应该已经能够治愈。

然而，这里有不同的话题重叠在一起。

作为工作间隙吸烟，为了与同伴交流而吸烟，个人感觉能够集中注意力，以及依赖未来的治疗而吸烟。这些动机和需要确认的点各不相同。

即便某位企业家的发言令人印象深刻，也不能将其扩展为整个行业的健康观念或研究者群体的共识。“创造未来的人在吸烟”这样的故事引人注目，但并不能成为吸烟安全性或工作效果的证据。

社交媒体上的反应是玩笑式的发帖和强烈的乐观主义

Gizmodo介绍的X上的反应至少有两种不同的温度感。

一种是对Sankar的发言进行反应，表示是否应该开始吸烟的“@beep1984”的发帖。文章本身也将其作为玩笑的可能性来处理。

另一种是Mohammed Fayaz Salim的发帖，他表示自己也适用。他说，自从相信2030年代几乎所有健康问题都会得到解决后，他对健康风险变得比以前更不在意。

从后者中可以看出，对未来医疗的信心可能会影响当前的行为和警惕性。然而，这只是个人的展望，并非医学上确立的预测。

需要注意的是，这里介绍的社交媒体反应是Gizmodo所刊登的发帖的摘要。无法确认发帖者的真实意图、实际的吸烟行为以及社交媒体整体上的赞成与否的比例。

在简短的发帖中，讽刺、圈内玩笑、挑衅、真诚的信念可能用相似的语言表达。写“开始吸烟”的人是否真的吸烟也不清楚。介绍反应的一方也需要保留这种模糊性。

AI可能推动医疗进步。问题在于从中得出什么结论

对AI在癌症研究中有用的期待有实际研究的支持。

美国国家癌症研究所（NCI）介绍了AI的应用领域，包括图像辅助检测和诊断、肿瘤特征分析、新药开发支持等。从大量数据中发现模式的技术可能帮助研究者和医生的工作。

然而，“改善研究或诊疗的一部分”与“将来能够治愈自己患的疾病”之间有很大差距。

从图像中更容易发现异常的技术，并不等同于治愈疾病的技术。找到药物候选也不同于确认该药物对人安全且有效。NCI也指出了从研究到实际诊疗的验证及对患者利益的评估作为课题。

至少，本文介绍的轶事和社交媒体发帖并不能支持“2030年代几乎所有健康问题都会解决”的展望。

“应该能治愈”中隐藏的多个条件

依赖未来医疗而增加当前风险的判断包含多个假设。

在自己生病前治疗方法完成。该治疗对自己的疾病有效。能在需要的时间接受治疗。而且，在治疗前产生的痛苦和生活影响也在可接受的范围内。

仅凭对新技术的期待，无法一一保证这些。

即使将来某种疾病的治疗成绩大幅改善，也不一定意味着患病负担会消失。接受诊断前的焦虑、就诊所需的时间、对工作和家庭生活的影响等，除了治疗成败还有其他需要考虑的事情。

“总有一天能治愈”和“现在可以增加风险”并不意味着同一件事。

关于吸烟需要考虑的不仅仅是肺癌

在这次话题中，吸烟的风险往往被缩小为“将来可能得肺癌”这一点。

然而，国立癌症研究中心解释说，吸烟是导致包括肺癌在内的多种癌症的原因。即使本人不吸烟，暴露于香烟烟雾中的被动吸烟也会导致肺癌。

WHO也将心血管疾病和呼吸系统疾病等列为香烟的健康危害，除了癌症。

也就是说，即使肺癌的治疗取得进展，也不意味着与吸烟相关的健康问题会全部解决。

此外，即使自己打算赌在未来的治疗上，周围的人并没有参与同样的赌注。在将吸烟作为个人信念的表达时，不应忽视对他人的影响。

日本读者需要确认的“未来医疗新闻”的阅读方式

这个话题不能仅仅作为美国科技界的稀有轶事来处理。在日本，接触到新的医疗技术新闻时，需要将期待的大小与实际了解的内容分开阅读。

例如，看到“AI改变癌症治疗”的标题时，需要确认以下几点。

• 改善的是发现的精度、诊断的速度、药物候选的探索，还是患者的治疗结果。
• 依据是企业或企业家的未来预测，还是研究结果。
• 是研究阶段的成果，还是在实际诊疗中确认了效果。
• 适用的疾病和患者的条件限制到何种程度。

这不是为了小看AI的可能性，而是为了准确理解进步的内容。

正因为有期待的成果，才需要不添加那些成果尚未展示的内容。

对未来的期待与现在能做的预防可以共存

相信AI与保护当前健康是可以共存的。

国立癌症研究中心解释说，即使是现在吸烟的人，通过戒烟也可以降低患癌症的风险。此外，戒烟带来的健康益处有些会较快显现，有些则需要较长时间。

对于已经吸烟的人来说，重要的不是对未来乐观的指责，而是在想戒烟时能够获得医疗机构等的支持。在日本，满足条件的情况下，也可以接受保险诊疗的戒烟治疗。

这次的轶事中被问到的不是是否可以期待AI，而是是否可以将尚未实现的未来作为当前健康判断的保证。

在期待医疗进步的未来的同时，也保护迎接未来的自己的健康。这两者不需要互相交换。

出处与参考资料

1. Gizmodo：Sankar的发言、相关的Business Insider报道、X上的两则发帖的介绍，以及不将其断定为“流行”的论点的出处。
   https://gizmodo.com/based-ai-people-are-supposedly-smoking-because-ai-will-cure-cancer-2000824991

2. 美国国家癌症研究所（NCI）：AI在检测和诊断支持、肿瘤分析、药物开发支持及临床引入的课题解说。作为2020年更新的背景资料参照。
   https://www.cancer.gov/research/areas/diagnosis/artificial-intelligence-archiveNCI

3. 国立癌症研究中心“香烟与癌症”：关于吸烟与多种癌症、被动吸烟与肺癌、戒烟降低风险的说明。
   https://ganjoho.jp/public/pre_scr/cause_prevention/smoking/index.htmlganjoho.jp

4. WHO“烟草与尼古丁”及“烟草对健康的影响”：关于烟草的健康危害、被动吸烟、心血管和呼吸系统疾病的解说。
   https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/tobacco
   https://www.who.int/europe/news-room/fact-sheets/item/effects-of-tobacco-on-healthwho.int

5. 国立癌症研究中心“戒烟对健康的效果”：关于戒烟后的健康益处及戒烟治疗的指南。
   https://ganjoho.jp/public/pre_scr/cause_prevention/smoking/tobacco07.html