"AI รักษามะเร็งได้ ดังนั้นฉันสูบบุหรี่" ? คำพูดจากวงการเทคโนโลยีสหรัฐฯ สะท้อนถึง "ความมั่นใจเกินไปในอนาคต"

“วันหนึ่ง AI จะรักษามะเร็งได้ ถ้าอย่างนั้น ตอนนี้สูบบุหรี่ก็ไม่เป็นไรใช่ไหม”

ความคาดหวังต่อเทคโนโลยีในอนาคตกลายเป็นเหตุผลในการยอมรับความเสี่ยงด้านสุขภาพในปัจจุบัน ความคิดเช่นนี้กำลังเป็นที่พูดถึงในวงการเทคโนโลยีของสหรัฐฯ

สื่ออเมริกัน Gizmodo รายงานเมื่อวันที่ 12 ตุลาคมว่า มีคนที่สูบบุหรี่โดยมีความเชื่อมั่นใน AI อย่างแรงกล้า อย่างไรก็ตาม ตามที่บทความดังกล่าวเตือนตั้งแต่ต้น การตีความว่า "นักวิจัย AI กำลังสูบบุหรี่กันอย่างแพร่หลาย" อาจเป็นการด่วนสรุปเกินไป

สิ่งที่ควรพิจารณาในครั้งนี้ไม่ใช่แค่จำนวนคนที่ทำพฤติกรรมแปลกๆ แต่เป็นปัญหาที่ว่าความคาดหวังต่อความก้าวหน้าทางการแพทย์จะเปลี่ยนเป็นความเข้าใจผิดว่า "ตอนนี้ไม่ต้องกังวลเรื่องสุขภาพ" ได้อย่างไร

จุดเริ่มต้นคือคำวิจารณ์ต่อความเชื่อมั่นใน AI

ตามรายงานของ Gizmodo จุดเริ่มต้นมาจากคำพูดของ Sham Sankar หัวหน้าเจ้าหน้าที่เทคโนโลยีของ Palantir ในรายการ "Face the Nation" ของ CBS

เขาได้กล่าวในบริบทของการวิจารณ์ทัศนคติที่มอง AI เหมือนเป็นศาสนา โดยบอกว่ามีนักวิจัยบางคนเริ่มสูบบุหรี่เพื่อแสดงความเชื่อมั่นใน AI ต่อคนรอบข้าง

เหตุผลคือ เมื่อถึงเวลาที่เขาเป็นมะเร็ง AI น่าจะสามารถรักษาได้ ดังนั้นการสูบบุหรี่จึงเป็นการแสดงความมั่นใจในอนาคต

สิ่งที่ควรทราบคือ Sankar ไม่ได้แนะนำให้สูบบุหรี่ Gizmodo นำเสนอคำพูดนี้เป็นการเตือนถึงความคาดหวังที่เกินจริงต่อ AI

นอกจากนี้ ในบทความไม่มีการสำรวจหรือสถิติที่แสดงถึงการแพร่กระจายของพฤติกรรมนี้ ไม่ชัดเจนว่าใครเริ่มสูบบุหรี่ด้วยเหตุผลใด

การมีอยู่จริงของคำพูดและการมีอยู่จริงของปรากฏการณ์ที่ถูกวาดภาพในคำพูดนั้น จำเป็นต้องตรวจสอบแยกกัน

เรื่องราวเกี่ยวกับ "บุหรี่เป็นอาวุธในการทำงาน" และความคาดหวังต่อ AI

Gizmodo ยังกล่าวถึงบทความของ Business Insider ที่เกี่ยวข้องกับการสูบบุหรี่ในซิลิคอนแวลลีย์

บทความดังกล่าวกล่าวถึงการที่บุหรี่ปรากฏในบางส่วนของวงการเทคโนโลยีในฐานะเครื่องมือในการทำงานหรือการสื่อสาร

ในนั้น Avi Schiffmann ผู้ประกอบการกล่าวถึงการสูบบุหรี่ของตนเองว่า เมื่อถึงเวลาที่เขาเป็นมะเร็งปอด AI น่าจะสามารถรักษาได้

อย่างไรก็ตาม มีเรื่องราวที่แตกต่างกันซ้อนทับกันอยู่

การสูบบุหรี่เพื่อพักจากการทำงาน เพื่อการสื่อสารกับเพื่อนร่วมงาน เพื่อความรู้สึกมีสมาธิ และเพื่อพึ่งพาการรักษาในอนาคต แต่ละอย่างมีแรงจูงใจและจุดที่ควรตรวจสอบต่างกัน

เพียงเพราะคำพูดของผู้ประกอบการคนหนึ่งน่าประทับใจ ไม่สามารถขยายไปถึงทัศนคติด้านสุขภาพของวงการทั้งหมดหรือการรับรู้ร่วมกันของกลุ่มนักวิจัยได้ เรื่องราวที่ว่า "คนที่สร้างอนาคตกำลังสูบบุหรี่" อาจดึงดูดความสนใจ แต่ไม่ใช่หลักฐานที่แสดงถึงความปลอดภัยของการสูบบุหรี่หรือประสิทธิภาพในการทำงาน

ปฏิกิริยาใน SNS: โพสต์ที่มีลักษณะเป็นเรื่องตลกและความเชื่อมั่นที่แข็งแกร่ง

ปฏิกิริยาบน X ที่ Gizmodo นำเสนอมีความรู้สึกที่แตกต่างกันอย่างน้อยสองแบบ

แบบแรกคือโพสต์ของ "@beep1984" ที่ตอบสนองต่อคำพูดของ Sankar โดยบอกว่าอาจจะเริ่มสูบบุหรี่ ซึ่งบทความก็พิจารณาถึงความเป็นไปได้ที่จะเป็นเรื่องตลก

อีกแบบคือโพสต์ของ Mohammed Fayaz Salim ที่บอกว่าตนเองก็มีความคิดเช่นนี้ โดยกล่าวว่าเมื่อเขาเริ่มเชื่อว่าปัญหาสุขภาพเกือบทั้งหมดจะได้รับการแก้ไขในทศวรรษ 2030 เขาก็ไม่ระมัดระวังเรื่องสุขภาพเหมือนเดิม

จากแบบหลังสามารถอ่านได้ว่าความเชื่อมั่นในอนาคตของการแพทย์สามารถส่งผลต่อพฤติกรรมและความระมัดระวังในปัจจุบันได้ แต่สิ่งนี้เป็นเพียงการคาดการณ์ส่วนตัว ไม่ใช่การพยากรณ์ที่ได้รับการยืนยันทางการแพทย์

ปฏิกิริยาที่นำเสนอในที่นี้เป็นการสรุปโพสต์ที่ Gizmodo นำเสนอ ไม่สามารถยืนยันความจริงใจของผู้โพสต์หรือพฤติกรรมการสูบบุหรี่จริงๆ ได้ รวมถึงสัดส่วนของความคิดเห็นใน SNS

ในโพสต์สั้นๆ อาจมีการแสดงออกที่คล้ายกันไม่ว่าจะเป็นการเสียดสี เรื่องตลกในกลุ่ม ความท้าทาย หรือความเชื่อจริงๆ ไม่สามารถรู้ได้ว่าคนที่เขียนว่า "จะเริ่มสูบบุหรี่" ได้ทำจริงหรือไม่ ผู้ที่นำเสนอปฏิกิริยาจึงควรคงความคลุมเครือไว้

AI มีศักยภาพในการพัฒนาการแพทย์ แต่ปัญหาคือจะสรุปอะไรจากสิ่งนั้น

ความคาดหวังว่า AI จะช่วยในการวิจัยมะเร็งมีการสนับสนุนจากการวิจัยจริง

สถาบันมะเร็งแห่งชาติสหรัฐฯ (NCI) แนะนำการใช้ AI ในการช่วยตรวจจับและวินิจฉัยด้วยภาพ การวิเคราะห์ลักษณะของเนื้องอก และการสนับสนุนการพัฒนายาใหม่ๆ เทคโนโลยีที่ค้นหารูปแบบจากข้อมูลจำนวนมากอาจช่วยงานของนักวิจัยและแพทย์ได้

อย่างไรก็ตาม ระหว่าง "การปรับปรุงบางส่วนของการวิจัยหรือการรักษา" กับ "การรักษาโรคที่ตนเองจะเป็นในอนาคตได้แน่นอน" มีช่องว่างใหญ่

เทคโนโลยีที่ช่วยให้ตรวจพบความผิดปกติจากภาพได้ง่ายขึ้น ไม่ใช่เทคโนโลยีที่รักษาโรคได้ การค้นหายาที่เป็นไปได้ก็ไม่เหมือนกับการยืนยันว่ามันปลอดภัยและมีประสิทธิภาพในการใช้กับมนุษย์ NCI ยังระบุถึงความท้าทายในการเชื่อมโยงการวิจัยกับการรักษาจริงและการประเมินประโยชน์สำหรับผู้ป่วย

อย่างน้อยเรื่องราวและโพสต์ใน SNS ที่นำเสนอในบทความนี้ไม่ได้สนับสนุนการคาดการณ์ว่า "ในทศวรรษ 2030 ปัญหาสุขภาพเกือบทั้งหมดจะได้รับการแก้ไข"

เงื่อนไขหลายอย่างที่ซ่อนอยู่ใน "น่าจะรักษาได้"

การตัดสินใจเพิ่มความเสี่ยงในปัจจุบันโดยพึ่งพาการแพทย์ในอนาคตมีข้อสมมติหลายประการ

การที่วิธีการรักษาจะเสร็จสิ้นก่อนที่ตนเองจะป่วย การที่การรักษานั้นจะได้ผลกับโรคของตนเอง การที่สามารถรับการรักษาได้ในเวลาที่จำเป็น และการที่ผลกระทบต่อชีวิตและความเจ็บปวดที่เกิดขึ้นระหว่างรอการรักษาจะอยู่ในขอบเขตที่ยอมรับได้

ความคาดหวังต่อเทคโนโลยีใหม่ไม่สามารถรับประกันสิ่งเหล่านี้ได้ทีละข้อ

แม้ในอนาคตผลการรักษาของโรคบางอย่างจะดีขึ้นมาก แต่ภาระของการเป็นโรคนั้นอาจไม่หายไป ความกังวลก่อนการวินิจฉัย เวลาที่ต้องใช้ในการไปพบแพทย์ และผลกระทบต่อการทำงานหรือชีวิตครอบครัวเป็นสิ่งที่ต้องพิจารณานอกเหนือจากความสำเร็จของการรักษา

"น่าจะรักษาได้ในอนาคต" และ "ตอนนี้เพิ่มความเสี่ยงได้" ไม่ได้มีความหมายเดียวกัน

สิ่งที่ควรพิจารณาเกี่ยวกับการสูบบุหรี่ไม่ใช่แค่เรื่องมะเร็งปอด

ในหัวข้อนี้ ความเสี่ยงของการสูบบุหรี่มักถูกย่อให้เป็นแค่ "อาจเป็นมะเร็งปอดในอนาคต"

อย่างไรก็ตาม ศูนย์วิจัยมะเร็งแห่งชาติอธิบายว่าการสูบบุหรี่เป็นสาเหตุของมะเร็งหลายชนิดรวมถึงมะเร็งปอด แม้แต่การได้รับควันบุหรี่มือสองก็เป็นสาเหตุของมะเร็งปอดได้

องค์การอนามัยโลก (WHO) ยังระบุถึงผลกระทบต่อสุขภาพจากการสูบบุหรี่ เช่น โรคหัวใจและหลอดเลือดและโรคทางเดินหายใจ

ดังนั้น แม้ว่าการรักษามะเร็งปอดจะก้าวหน้า แต่ปัญหาสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับการสูบบุหรี่ทั้งหมดจะไม่ถูกแก้ไข

นอกจากนี้ แม้ว่าตนเองอาจวางเดิมพันกับการรักษาในอนาคต แต่คนรอบข้างไม่ได้เข้าร่วมเดิมพันเดียวกัน เมื่อพูดถึงการสูบบุหรี่ในฐานะการแสดงออกของความเชื่อส่วนบุคคล ควรระวังไม่ให้ละเลยผลกระทบต่อผู้อื่น

วิธีการอ่านข่าว "การแพทย์ในอนาคต" ที่ผู้อ่านชาวญี่ปุ่นควรทราบ

หัวข้อนี้ไม่สามารถถูกมองว่าเป็นเพียงเรื่องราวแปลกๆ ของวงการเทคโนโลยีสหรัฐฯ ในญี่ปุ่น เมื่อเจอข่าวเทคโนโลยีทางการแพทย์ใหม่ๆ ควรแยกความคาดหวังออกจากสิ่งที่รู้จริง

ตัวอย่างเช่น เมื่อเห็นพาดหัวว่า "AI เปลี่ยนการรักษามะเร็ง" ควรตรวจสอบสิ่งต่อไปนี้

• สิ่งที่ได้รับการปรับปรุงคือความแม่นยำในการตรวจพบ ความเร็วในการวินิจฉัย การค้นหายา หรือผลการรักษาของผู้ป่วย
• หลักฐานมาจากการคาดการณ์ของบริษัทหรือผู้ประกอบการ หรือจากผลการวิจัย
• เป็นผลลัพธ์ในขั้นตอนการวิจัยหรือได้รับการยืนยันผลในทางการแพทย์จริง
• เงื่อนไขของโรคหรือผู้ป่วยที่เป็นเป้าหมายมีการจำกัดแค่ไหน

นี่ไม่ใช่การประเมินศักยภาพของ AI ให้เล็กลง แต่เป็นการทำความเข้าใจเนื้อหาของความก้าวหน้าอย่างถูกต้อง

เพราะมีผลลัพธ์ที่คาดหวังได้ จึงควรมีท่าทีไม่เพิ่มสิ่งที่ยังไม่แสดงให้เห็นในผลลัพธ์นั้น

ความคาดหวังต่ออนาคตและการป้องกันที่ทำได้ในปัจจุบันสามารถอยู่ร่วมกันได้

การเชื่อใน AI และการรักษาสุขภาพในปัจจุบันสามารถอยู่ร่วมกันได้

ศูนย์วิจัยมะเร็งแห่งชาติอธิบายว่าผู้ที่สูบบุหรี่ในปัจจุบันสามารถลดความเสี่ยงของการเป็นมะเร็งได้โดยการเลิกบุหรี่ นอกจากนี้ ประโยชน์ด้านสุขภาพจากการเลิกบุหรี่มีทั้งที่ปรากฏในระยะเวลาอันสั้นและที่ใช้เวลานาน

สิ่งที่จำเป็นสำหรับผู้ที่สูบบุหรี่อยู่แล้วไม่ใช่การตำหนิที่มีความเชื่อมั่นต่ออนาคต แต่คือการเชื่อมต่อกับการสนับสนุนจากสถานพยาบาลเมื่ออยากเลิก ในญี่ปุ่น หากมีเงื่อนไขที่เหมาะสม ยังสามารถรับการรักษาเลิกบุหรี่ที่ครอบคลุมโดยประกันสุขภาพได้

สิ่งที่ถูกถามในเรื่องราวนี้ไม่ใช่ว่าควรคาดหวังต่อ AI หรือไม่ แต่คือควรใช้อนาคตที่ยังไม่เกิดขึ้นเป็นการรับประกันการตัดสินใจด้านสุขภาพในปัจจุบันหรือไม่

การหวังให้การแพทย์ก้าวหน้าในอนาคตพร้อมกับการรักษาสุขภาพของตนเองในปัจจุบันไม่จำเป็นต้องแลกเปลี่ยนกัน

แหล่งที่มาและเอกสารอ้างอิง

1. Gizmodo: คำพูดของ Sankar, รายงานที่เกี่ยวข้องของ Business Insider, การแนะนำโพสต์ใน X สองรายการ และประเด็นที่ไม่สรุปว่าเป็น "กระแส"
   https://gizmodo.com/based-ai-people-are-supposedly-smoking-because-ai-will-cure-cancer-2000824991

2. สถาบันมะเร็งแห่งชาติสหรัฐฯ (NCI): การสนับสนุนการตรวจจับและวินิจฉัยด้วย AI, การวิเคราะห์เนื้องอก, การสนับสนุนการพัฒนายา และความท้าทายในการนำเข้าทางคลินิก อ้างอ