Ist die plötzliche Veränderung in Venezuela eine "Doktrin des 21. Jahrhunderts": Die Kette von Militär, Öl und internationaler Ordnung

Am Tag nach der "Blitzaktion" sah die Welt nicht den "Sieg", sondern das "Fehlen eines Plans"

Die USA haben Nicolás Maduro in Venezuela festgenommen——. Diese Nachricht stellte mehr als nur das Ende einer Regierung dar, sie zeigte die **"nächste Form" der internationalen Ordnung** auf. Der britische Guardian beschreibt die Ironie, dass der "Albtraum" der Chavisten, die jahrelang die "Invasion der USA" propagierten, Realität wurde, und weist auf die Unheimlichkeit der Machtausübung ohne UN-Mandat oder parlamentarische Zustimmung hin. The Guardian

Die Analyse von POLITICO (eine Sammlung von Expertenprognosen und Einschätzungen) konzentriert sich ebenfalls auf dieselbe Frage. Nämlich——dies ist kein Ereignis, das nur Venezuela betrifft. Es hat Auswirkungen auf Lateinamerika, den Energiemarkt und die "regelbasierte Ordnung" selbst. cronicaromaneasca.ro

Was geschah: Der Fokus liegt mehr auf der "Regierung danach" als auf der "Festnahme"

Die USA haben erklärt, dass sie in der Übergangszeit in Venezuela involviert bleiben wollen, und es wurde angedeutet, dass US-Unternehmen möglicherweise in die Ölentwicklung und -wiederherstellung einsteigen könnten, wie mehrere Analysen berichten. Der CFR (Council on Foreign Relations) äußert Bedenken, dass die Äußerungen mehr Gewicht auf "Öl" als auf einen "Fahrplan für Wahlen und Demokratisierung" legen, und sieht die Unklarheit des Ausstiegs als größte Unsicherheit. Council on Foreign Relations

Unterdessen wird die Legitimität der Operation auch in der internationalen Gemeinschaft zum Zankapfel, und es wurde berichtet, dass der Papst zur Achtung der venezolanischen Souveränität und der Rechtsstaatlichkeit aufrief. Reuters

Prognose ①: "Neustart der Monroe-Doktrin" —— Eine Botschaft an China, Russland und Iran

In den internationalen Zusammenfassungen, die auf POLITICO basieren, wird betont, dass diese Aktion als Warnung an außereuropäische Großmächte (China, Russland) interpretiert werden könnte. cronicaromaneasca.ro

Tatsächlich argumentiert ein Beitrag des Chicago Council on Global Affairs, dass die Intervention in Venezuela Peking die Gelegenheit geben könnte, sich als "verantwortungsvollere Großmacht als die USA" darzustellen, und dass sie in der UN-Diplomatie als Kritikpunkt gegen die USA genutzt werden könnte. Chicago Council on Global Affairs
Auch Russland verstärkt seine Kritik, und Medwedew und andere haben die Aktion als "illegal und destabilisierend" bezeichnet, berichtet Reuters. Reuters

Wichtig ist hier, dass es nicht darum geht, **"wer gepunktet hat", sondern "wer lernt"**. Wenn dies als Erfolgserlebnis wahrgenommen wird, könnten andere Länder versucht sein, ihre Grenzen unter anderen Vorwänden wie "innerstaatliches Recht", "Ermittlungen" oder "Terrorismus" zu erweitern.

Prognose ②: "Schaden an der Legitimität" —— Der Zusammenbruch der Regeln verwirrt eher "Freunde" als "Feinde"

Befürworter der Intervention schätzen die "Beseitigung des Diktators". Wenn jedoch die Methode die Normen verletzt, werden die Kosten langfristig zurückkommen. Der Guardian weist auf das Bild hin, dass das Völkerrecht wie ein "Fetzen" wird, und dass Trumps theatralische Politik merkwürdig mit der politischen Methode von Chávez resoniert. The Guardian

Auch der Chicago Council on Global Affairs zeigt auf, dass eine gleichgültige Haltung gegenüber Völkerrecht und Bündnisabstimmung die Staatschefs dazu veranlassen könnte, nach einer "Versicherung gegen die USA" zu suchen, was letztlich die Annäherung an China und Russland fördern könnte. Chicago Council on Global Affairs

Der Wert der "Ordnung" liegt nicht nur darin, feindliche Länder zu binden. Sie ist auch die Grundlage, um die Ängste der Freunde zu beruhigen und Investitionen und Wiederaufbau anzuziehen. Wenn dies ins Wanken gerät, steigen die Wiederaufbaukosten für Venezuela erheblich.

Prognose ③: "Öl ist keine 'Beute', sondern eine 'schwere Aufgabe'" —— Die Lehren aus dem Irak

Öl ist Venezuelas größter Reiz und gleichzeitig seine größte Falle. Der New Yorker erinnert an die Erfahrungen nach dem Irakkrieg und stellt fest, dass Ölunternehmen nicht nur durch "Verträge" handeln und ohne langfristige politische Stabilität keine großen Investitionen tätigen. The New Yorker

Auch der Chicago Council on Global Affairs diskutiert die Größe der benötigten Mittel für die Infrastrukturwiederherstellung und die Tatsache, dass Sicherheits- und politische Unruhen auf dem Energiemarkt unbeliebt sind, und ist vorsichtig gegenüber optimistischen Prognosen für eine kurzfristige Produktionssteigerung. Chicago Council on Global Affairs

Die Idee, "durch Öl zurückzuerhalten", neigt dazu, ein unerfüllter Traum zu bleiben, solange es keinen Plan für stabile Regierungsführung gibt.

Prognose ④: "Die nächsten 48 Stunden sind am gefährlichsten" —— Machtvakuum und Bewaffnung

Der Atlantic Council ordnet die zukünftigen Entwicklungen in mehreren Szenarien ein. Das beste Szenario ist, dass die umliegenden Führer zu Verhandlungen neigen und reibungslos zu Wahlen und einer Übergangsregierung übergehen. Das schlimmste Szenario ist, dass verbleibende Kräfte oder bewaffnete Gruppen sich spalten und die Gewalt durch Guerillakriegsführung und Kriminalität langfristig anhält. Atlantic Council

Auch der CFR deutet an, dass, wenn die USA mehr auf die "praktischen Vorteile" von Öl und Regierungsführung als auf den Demokratisierungsprozess setzen, dies mit den Erwartungen in Venezuela ("Wer ist legitim?" "Wann sind die Wahlen?") kollidieren und die Sicherheit und Verwaltung zusammenbrechen könnten. Council on Foreign Relations

Das Fehlen eines "Diktators" bedeutet nicht sofort die "Wiederherstellung der Staatsfunktionen". Wenn dies falsch interpretiert wird, folgt auf die Feier nicht die Wiederherstellung, sondern das Vakuum.

Prognose ⑤: "Auswirkungen auf die Welt" —— Taiwan, Ukraine und die Versuchung der "Nachahmung"

Einer der am meisten verbreiteten Punkte in den sozialen Medien ist die "Implikationen für andere Regionen". Auf Reddit gibt es Beiträge, die das Ereignis mit Taiwan und der Ukraine in Verbindung bringen und spekulieren, dass es einen "Deal" geben könnte, bei dem die USA Venezuela, China Taiwan und Russland die Ukraine betreffen… (basierend auf Spekulationen ohne Beweise). Reddit

Solche "Assoziationen" selbst verstärken die Unsicherheiten in der internationalen Politik. Unbegründete Paranoia erschüttert Märkte und öffentliche Meinungen und gibt den Hardlinern in verschiedenen Ländern Auftrieb.

Reaktionen in den sozialen Medien: Lob und Abscheu wuchsen mit derselben Geschwindigkeit

1) Experten-Community (LinkedIn): Die Themen sind "westliche Hemisphäre", "China und Russland", "Ausstieg"

Auf LinkedIn werden POLITICO-Artikel zusammen mit Zitaten des US-Außenministers zur "westlichen Hemisphäre" im geopolitischen Kontext geteilt. LinkedIn
Ebenso gibt es mehrere Beiträge, die den Artikel als "wichtige Themenzusammenfassung" vorstellen, was eher den Eindruck eines "Agenda-Settings" als von Zustimmung oder Ablehnung vermittelt. LinkedIn

2) Populäre soziale Netzwerke/Foren (Reddit): Intuitive Polarisierung —— "Sturz des Diktators" vs. "Imperialismus"

In den Reddit-Threads

• "Ist es wegen des Öls?"

• "Ohne Ausstiegsstrategie wird es ein Sumpf"

• "Wird es als nächstes andere Länder betreffen?"
  kreuzen sich verschiedene Themen. Beispielsweise sind Kommentare sichtbar, die sich Sorgen machen, "welches Land als nächstes betroffen sein könnte", oder die Wut über die US-Innenpolitik ausdrücken. Reddit

※Ein Merkmal der sozialen Medien ist, dass Primärinformationen (offizielle Ankündigungen, lokale Berichte) und Spekulationen vermischt sind. In diesem Artikel beschränken wir uns auf Spekulationen im Sinne von "so wird es erzählt", während die Faktenlage auf Berichts- und Analysequellen basiert.

Zukünftige Beobachtungspunkte (Checkliste)

• Plan für die Regierungsführung: Wer wird die vorläufige Regierung übernehmen, und wann und unter welchen Bedingungen werden Wahlen stattfinden (gibt es einen Fahrplan)? Council on Foreign Relations

• Reaktionen der internationalen Gemeinschaft: Wie werden Souveränitäts- und Legitimationsdebatten in der UNO und anderswo behandelt? Reuters

• Energie und Wiederaufbaumittel: Unter welchen Bedingungen werden Investitionen tatsächlich getätigt? Wenn