การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในเวเนซุเอลาเป็น "หลักคำสอนแห่งศตวรรษที่ 21" หรือไม่: การเชื่อมโยงระหว่างกองทัพ น้ำมัน และระเบียบระหว่างประเทศ

วันรุ่งขึ้นหลังจาก "Blitzkrieg" สิ่งที่โลกได้เห็นไม่ใช่ "ชัยชนะ" แต่เป็น "การขาดแผนการ"

สหรัฐอเมริกาจับกุมนิโคลัส มาดูโรในเวเนซุเอลา—— ข่าวนี้ไม่ได้แค่บ่งบอกถึงจุดจบของรัฐบาลหนึ่ง แต่ยังชี้ให้เห็นถึง **"รูปร่างใหม่" ของระเบียบระหว่างประเทศ** อีกด้วย เดอะการ์เดียนได้กล่าวถึงความประชดประชันที่ฝันร้ายของชาวชาเวส (Chavismo) ที่ใช้ "การรุกรานของอเมริกา" เป็นการโฆษณามานานได้กลายเป็นความจริง และชี้ให้เห็นถึงความน่ากลัวของการใช้กำลังโดยไม่มีการอนุมัติจากสหประชาชาติหรือการอนุมัติจากรัฐสภา The Guardian

การวิเคราะห์ของ POLITICO (รูปแบบการรวบรวมการคาดการณ์และการมองเห็นของผู้เชี่ยวชาญ) ก็ไปสู่คำถามเดียวกัน นั่นคือ——นี่ไม่ใช่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเฉพาะในเวเนซุเอลา แต่เป็นการกระจายคลื่นสะท้อนในละตินอเมริกา ตลาดพลังงาน และแม้แต่ "ระเบียบที่อิงกฎ" เอง cronicaromaneasca.ro

เกิดอะไรขึ้น: จุดสนใจอยู่ที่ "การจับกุม" มากกว่า "การปกครองหลังจากนั้น"

ฝ่ายสหรัฐฯ ได้แสดงเจตนาที่จะมีส่วนร่วมในเวเนซุเอลาจนกว่าจะถึงช่วงการเปลี่ยนผ่าน และมีการบอกใบ้ถึงความเป็นไปได้ที่บริษัทอเมริกันจะเข้ามามีส่วนร่วมในการพัฒนาและฟื้นฟูน้ำมัน หลายการวิเคราะห์รายงานว่า CFR (สภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของสหรัฐฯ) ได้แสดงความกังวลว่าคำพูดเหล่านี้ดูเหมือนจะเน้นไปที่ "น้ำมัน" มากกว่า "แผนงานการเลือกตั้งหรือการทำให้เป็นประชาธิปไตย" และความไม่ชัดเจนของทางออกเป็นความไม่แน่นอนที่ใหญ่ที่สุด Council on Foreign Relations

ในขณะเดียวกัน ความถูกต้องของปฏิบัติการกลายเป็นประเด็นร้อนในสังคมระหว่างประเทศ และมีรายงานว่าพระสันตะปาปาเรียกร้องให้เคารพอธิปไตยและหลักนิติธรรมของเวเนซุเอลา Reuters

การคาดการณ์①: "การรีบูตหลักการมอนโร" —— ข้อความถึงจีน รัสเซีย และอิหร่าน

ในบทสรุปจากต่างประเทศที่อ้างอิงจาก POLITICO ได้เน้นถึงจุดที่การเคลื่อนไหวครั้งนี้อาจถูกตีความว่าเป็น คำเตือนต่อมหาอำนาจนอกภูมิภาค (จีน รัสเซีย) cronicaromaneasca.ro

ในความเป็นจริง บทความของ Global Affairs (สภาชิคาโก) ระบุว่าการแทรกแซงในเวเนซุเอลาอาจให้โอกาสแก่ปักกิ่งในการแสดงบทบาท "มหาอำนาจที่มีความรับผิดชอบมากกว่าอเมริกา" และอาจกลายเป็นวัสดุในการวิพากษ์วิจารณ์สหรัฐฯ ในการทูตของสหประชาชาติ Chicago Council on Global Affairs
ฝ่ายรัสเซียก็เพิ่มความรุนแรงในการตอบโต้ โดยมีรายงานว่าเมดเวเดฟและคนอื่นๆ วิพากษ์วิจารณ์ว่า "ผิดกฎหมายและก่อให้เกิดความไม่มั่นคง" ตามที่ Reuters รายงาน Reuters

สิ่งสำคัญคือ **"ใครได้คะแนน" ไม่ใช่ "ใครเรียนรู้"** หากเหตุการณ์นี้ถูกมองว่าเป็นประสบการณ์ที่ประสบความสำเร็จ ประเทศอื่นๆ อาจถูกล่อลวงให้ขยายขอบเขตด้วยชื่ออื่น เช่น "กฎหมายภายในประเทศ" "การสอบสวน" หรือ "การก่อการร้าย"

การคาดการณ์②: "ความเสียหายต่อความชอบธรรม" —— การล่มสลายของกฎระเบียบทำให้ "พันธมิตร" สับสนมากกว่า "ศัตรู"

ผู้ที่สนับสนุนการแทรกแซงประเมินค่า "การกำจัดเผด็จการ" แต่ถ้าวิธีการนั้นทำลายบรรทัดฐาน ค่าใช้จ่ายนั้นจะกลับมาในระยะยาว เดอะการ์เดียนชี้ให้เห็นถึงภาพที่กฎหมายระหว่างประเทศกลายเป็น "เศษผ้า" และการเมืองแบบโรงละครของทรัมป์ที่ดูเหมือนจะสอดคล้องกันอย่างแปลกประหลาดกับวิธีการทางการเมืองของชาเวส The Guardian

Global Affairs ยังระบุว่าท่าทีที่ไม่สนใจต่อกฎหมายระหว่างประเทศและการปรับตัวของพันธมิตรอาจทำให้ผู้นำประเทศต่างๆ มองหา "ประกันไม่ให้กระตุ้นสหรัฐฯ" และในที่สุดอาจส่งเสริมการเข้าใกล้จีนและรัสเซีย Chicago Council on Global Affairs

คุณค่าของ "ระเบียบ" ไม่ได้เพียงแค่ผูกมัดประเทศที่เป็นศัตรู แต่ยังเป็นพื้นฐานในการระงับความกังวลของพันธมิตรและดึงดูดการลงทุนและการฟื้นฟู หากสิ่งนี้สั่นคลอน ค่าใช้จ่ายในการสร้างเวเนซุเอลาใหม่จะเพิ่มขึ้นอย่างมาก

การคาดการณ์③: "น้ำมันไม่ใช่ 'ของรางวัล' แต่เป็น 'การบ้านที่หนัก'" —— บทเรียนจากอิรัก

น้ำมันเป็นเสน่ห์ที่ใหญ่ที่สุดของเวเนซุเอลา และเป็นกับดักที่ใหญ่ที่สุดเช่นกัน นิวโยร์กเกอร์กล่าวถึงประสบการณ์หลังสงครามอิรักว่า บริษัทน้ำมันไม่เคลื่อนไหวเพียงแค่ "สัญญา" เท่านั้น หากไม่มีเสถียรภาพทางการเมืองในระยะยาว พวกเขาจะไม่กล้าลงทุนมหาศาล The New Yorker

Global Affairs ยังได้กล่าวถึงขนาดของเงินทุนที่จำเป็นในการฟื้นฟูโครงสร้างพื้นฐาน และความไม่สงบทางการเมืองและความปลอดภัยที่ตลาดพลังงานไม่ชอบ และมีความระมัดระวังต่อการมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการเพิ่มการผลิตในระยะสั้น Chicago Council on Global Affairs

ดังนั้นความคิดที่ว่า "จะได้รับผลตอบแทนจากน้ำมัน" อาจกลายเป็นแค่ภาพวาดบนกระดาษหากไม่มีการออกแบบการปกครองที่มั่นคง

การคาดการณ์④: "48 ชั่วโมงถัดไปเป็นช่วงที่อันตรายที่สุด" —— ช่องว่างของอำนาจและการติดอาวุธ

แอตแลนติก คาวน์ซิล ได้จัดระเบียบสถานการณ์ในอนาคตด้วยหลายๆ ฉากที่แตกต่างกัน สถานการณ์ที่ดีที่สุดคือเจ้าหน้าที่รอบข้างหันไปสู่การเจรจาและเปลี่ยนผ่านไปสู่การเลือกตั้งและรัฐบาลชั่วคราวอย่างราบรื่น สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดคือกลุ่มที่เหลือหรือกลุ่มติดอาวุธแตกแยกและกลายเป็นการก่อการร้ายหรืออาชญากรรมที่ยาวนาน Atlantic Council

CFR ยังได้แสดงความกังวลว่าหากฝ่ายสหรัฐฯ ดูเหมือนจะเน้นไปที่ "ผลประโยชน์" ของน้ำมันและการปกครองมากกว่ากระบวนการทำให้เป็นประชาธิปไตย มันอาจขัดแย้งกับความคาดหวังในเวเนซุเอลา (เช่น "ใครคือผู้ที่ถูกต้อง" "เมื่อไหร่จะมีการเลือกตั้ง") และเสี่ยงต่อความปลอดภัยและการปกครอง Council on Foreign Relations

การไม่มี "เผด็จการ" ไม่ได้หมายถึง "การฟื้นฟูการทำงานของรัฐ" ทันที หากอ่านผิดในจุดนี้ สิ่งที่ตามมาอาจไม่ใช่การเฉลิมฉลอง แต่เป็นความว่างเปล่า

การคาดการณ์⑤: "การแพร่กระจายไปทั่วโลก" —— ไต้หวัน ยูเครน และการล่อลวงของ "การเลียนแบบ"

หนึ่งในประเด็นที่แพร่หลายที่สุดใน SNS คือ "การบ่งบอกถึงภูมิภาคอื่น" ใน Reddit มีการโพสต์ที่เชื่อมโยงเหตุการณ์นี้กับไต้หวันและยูเครน เช่น "อาจมีการแลกเปลี่ยนที่สหรัฐฯ กับเวเนซุเอลา จีนกับไต้หวัน รัสเซียกับยูเครน…" (เป็นการคาดเดาโดยไม่มีหลักฐาน) Reddit

การ "เชื่อมโยง" เหล่านี้เองที่เพิ่มความไม่แน่นอนในการเมืองระหว่างประเทศ ความสงสัยที่ไม่มีหลักฐานสามารถเขย่าตลาดและความคิดเห็นของสาธารณชน และให้ลมหนุนแก่กลุ่มที่แข็งกร้าวในแต่ละประเทศ

การตอบสนองใน SNS: การยกย่องและความเกลียดชังเพิ่มขึ้นในอัตราเดียวกัน

1) ชุมชนผู้เชี่ยวชาญ (LinkedIn): ประเด็นคือ "ซีกโลกตะวันตก" "จีนและรัสเซีย" "ทางออก"

ใน LinkedIn มีการโพสต์ที่แชร์บทความของ POLITICO พร้อมกับการอ้างอิงคำพูดของรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ เกี่ยวกับ "ซีกโลกตะวันตก" ในบริบททางภูมิรัฐศาสตร์ LinkedIn
มีการโพสต์หลายโพสต์ที่แนะนำบทความว่าเป็น "การจัดระเบียบประเด็นที่สำคัญ" ซึ่งดูเหมือนจะเป็นการตั้งประเด็นมากกว่าการแสดงความเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย LinkedIn

2) SNS/กระดานสนทนาสาธารณะ (Reddit): การแบ่งขั้วที่ใช้งานง่าย —— "การโค่นล้มเผด็จการ" vs "จักรวรรดินิยม"

ในกระทู้ของ Reddit