„Hitze, bei der der Schweiß nicht verdunstet“ – Die Grenzen, die die Feuchtkugeltemperatur aufzeigt

Der Sommer, in dem das Gespräch mit "Es ist dieses Jahr wieder heiß, nicht wahr?" endet, geht weiter. Doch der Körper schreit wirklich nicht wegen der "Temperatur an sich", sondern wegen der Hitze in Kombination mit der Luftfeuchtigkeit – der sogenannten "schwülen Hitze". Wenn der Schweiß schwer verdunstet, kann der Körper die Wärme nicht abgeben. Einige Menschen können in klimatisierte Innenräume flüchten, während andere bei der Arbeit im Freien, beim Reisen oder bei Stromausfällen keinen Zufluchtsort finden. Das bedeutet, dass schwüle Hitze nicht nur ein Gesundheitsrisiko darstellt, sondern auch Risiken für die Wirtschaft, Infrastruktur und Ungleichheit birgt.

Ein repräsentativer Indikator, der diese "schwüle Hitze" wissenschaftlich behandelt, ist die **Feuchtkugeltemperatur (Wet-bulb temperature)**. Im Gegensatz zu einem trockenen Thermometer (Trockenkugel) spiegelt die Feuchtkugeltemperatur sowohl die Lufttemperatur als auch den Wasserdampfgehalt wider. Im Kontext der menschlichen Physiologie gilt: Je höher die Feuchtkugeltemperatur, desto weniger effektiv ist die Verdunstungskühlung des Schweißes. Klassische Diskussionen besagen, dass eine **Feuchtkugeltemperatur von 35°C die Obergrenze für den Menschen darstellt (selbst unter idealen Bedingungen ist dies ein Maßstab, den man nicht lange aushalten kann)**. Neuere Forschungen haben auf die Zunahme extremer Phänomene und die Möglichkeit hingewiesen, dass Reanalysedaten lokale Extreme unterschätzen können.

"Aufzeichnungen der Luftfeuchtigkeit": Wo und wie oft treten sie auf?

Hier gibt es jedoch ein Problem. Während die Forschung zu extremen Temperaturphänomenen (Hitzewellen) weltweit voranschreitet, ist es überraschend, dass das Ausmaß der "rekordbrechenden feuchten Hitze" auf globaler Ebene nicht umfassend geordnet wurde .

Diese Lücke zu schließen, war das Ziel der Forschung von Colin Raymond und seinen Kollegen. Sie nutzten Reanalysedaten (insbesondere ERA5) als "beobachtungsnahe Kataloge" und kombinierten sie mit mehreren großen Ensemble-Klimamodellen (eine Methode, bei der unter gleichen externen Bedingungen, aber mit unterschiedlichen Anfangswerten, viele Simulationen durchgeführt werden), um die **"rekordverdächtigen Feuchtkugeltemperaturen" in 216 Regionen weltweit** zu bewerten.

Laut einem Artikel (der Inhalt von Eos wurde von Phys.org erneut veröffentlicht), sind die Extreme der feuchten Hitze im Vergleich zum regionalen Klimadurchschnitt besonders groß im Nahen Osten und Nordafrika , gefolgt von den Tropen . In diesen Regionen kann die Feuchtkugeltemperatur um 4 bis 5 Standardabweichungen über dem "wärmsten Saisonmittel der Region" liegen.

Darüber hinaus wird angenommen, dass im Nahen Osten und Nordafrika extreme feuchte Hitze mehr als 20 Tage andauern kann, was zu einer "langen Dauer" führen kann.

Wichtig ist hier, dass es nicht nur darum geht, dass "heiße Regionen = gefährlich" sind. Die Zusammenfassung des Artikels deutet darauf hin, dass der Osten der USA "aktuelle Rekorde unterschätzt", aber in Modellen leicht Tage auftreten können, die diese deutlich übersteigen, was auf eine Anfälligkeit für Rekordbrüche hinweist . Auch Australien und Ostchina zeigen, dass über 40% der Ensembles Fälle aufweisen, die die ERA5-basierte Obergrenze überschreiten, was auf "unerwartete Schwächen" in den einzelnen Regionen hinweist.

Ein einziges "Ausreißertag" kann die Zukunftsprognose auf ein Fünftel reduzieren

Eine Herausforderung bei der Erforschung schwüler Hitze ist, dass extreme Phänomene von wenigen "anormalen Tagen" dominiert werden . Der erneut veröffentlichte Artikel erklärt: "In vielen Regionen kann das Entfernen eines einzelnen Ausreißers (eines extrem heißen und feuchten Tages) dazu führen, dass statistische Modelle die zukünftigen 'heißen und feuchten Tage' auf ein Fünftel schätzen."

Das bedeutet, dass die Beobachtung und statistische Erfassung rekordverdächtiger Tage die Risikobewertung dramatisch verändern kann.

Die Studie betont ebenfalls, dass in der Hälfte der Regionen die Rekordtage die Wiederholungsperiode (eine Schätzung, wie selten sie sind) um mehr als das 2,5-fache beeinflussen können.
Diese Diskussion zeigt, dass es nicht um ein einfaches "Treffen oder Verfehlen" der Modelle geht. Vielmehr ist es wichtig, **sowohl "extreme Beobachtungen nicht zu verpassen" als auch "Modelle zu verwenden, die Extreme erzeugen können"**, um ein realistisches Krisenmanagement zu erreichen.

Warum die Tropen "zusammengeballt" schwül werden: Der Einfluss von El Niño

Eine weitere Herausforderung der schwülen Hitze ist die "Kontinuität". Der erneut veröffentlichte Artikel erklärt, dass in den Tropen drei Viertel der Tage, die zu den obersten 5% der Feuchtkugeltemperaturen gehören, sich auf ein Viertel der Jahre der Analyseperiode konzentrieren . Als Hintergrundfaktor wird die Möglichkeit aufgezeigt, dass El Niño gleichzeitig die Temperatur und den Wasserdampfgehalt der Atmosphäre erhöht und rekordverdächtige Tage in "El Niño-Jahren konzentriert" auftreten können.

Schwüle Hitze zerstört Menschen eher durch "perioden ohne Zuflucht" als durch "gelegentliche heiße Tage". Wenn die Nächte nicht abkühlen, der Schweiß nicht trocknet und der Schlaf gestört wird, führen diese "allmählich zermürbenden Tage" letztendlich zu Notfalltransporten, Überarbeitung und tödlichen Verletzungen bei Stromausfällen.

2023 war ein "Bannerjahr" für "feuchte Hitze"

Forscher berichten, dass 2023 ein "Bannerjahr für feuchte Hitze" war und 23 Regionen Rekorde gebrochen haben. Sie gehen sogar so weit zu behaupten, dass "ohne den Klimawandel keine Rekordbrüche stattgefunden hätten".

Um Missverständnisse zu vermeiden, bedeutet dies, dass das Phänomen, dass "jedes Jahr irgendwo Rekorde gebrochen werden", das oft als natürlich abgetan wird, "die Rekordbrüche inklusive Luftfeuchtigkeit" statistisch stark vom Klimawandel beeinflusst sind .

Reaktionen in den sozialen Medien: Geteilt werden eher "Empfindungen" und "Ängste" als "Temperaturen"

Dieses Thema wird in den sozialen Medien eher als Erlebnis denn als Zahl diskutiert.

1) LinkedIn: Verbreitung als Thema, das direkt mit Infrastruktur, Wirtschaft und Gesundheit verbunden ist

Auf LinkedIn gibt es Beiträge, die die Zusammenfassung des Artikels (hohe Luftfeuchtigkeit kann das Stromnetz, die Wirtschaft und die Gesundheit belasten, während die globale Realität von Rekordfeuchtigkeitsereignissen nicht ausreichend erforscht wurde) direkt zitieren und teilen.

Die Bewegung, "Klimagespräche" in "Geschäftskontinuität und Arbeitssicherheit" zu übersetzen und zu verbreiten, findet in unternehmens- und verwaltungsnahen Timelines Anklang.

2) Reddit: Zuerst wächst die einfache Frage "Was ist Luftfeuchtigkeit?"

Auf der anderen Seite ist in forenbasierten sozialen Netzwerken die Erklärung von "relativer und absoluter Luftfeuchtigkeit" ein starkes Standardthema. Beispielsweise wird erklärt, dass "die Luftfeuchtigkeit in Wettervorhersagen die relative Luftfeuchtigkeit ist und dass, wenn die Temperatur sinkt, die 'Obergrenze, die die Luft halten kann', abnimmt, wodurch die relative Luftfeuchtigkeit steigt", was genau den Punkt trifft, an dem viele Menschen stolpern.

Da die in diesem Artikel behandelte Feuchtkugeltemperatur letztendlich eine Frage von "Temperatur × Wasserdampf" ist, wird die Diskussion umso tiefer, je mehr dieses Grundverständnis verbreitet wird.

3) Reddit: Sprachliche Darstellung der Empfindung—"Nicht nur bei Hitze"

In einem anderen Thread wird auch die Erklärung unterstützt, dass "Luftfeuchtigkeit den Wärmetransfer und das Empfinden beeinflusst. Bei Hitze trocknet der Schweiß schwer, aber bei Kälte kann die Feuchtigkeit Wärme entziehen und es kälter erscheinen lassen".

Das Gefühl, dass "Luftfeuchtigkeit nicht nur ein Sommerthema ist", hängt nicht nur mit Hitzschlag, sondern auch mit der Isolierung und Belüftung von Häusern, Schimmel und Unterkühlung im Winter zusammen.

Was sollten wir also beachten? Von "Temperatur" zu "Feuchtkugeltemperatur"

Um das bisher Gesagte aus der Perspektive der Verbraucher zusammenzufassen, gibt es drei Schlüsselpunkte.

1. Nicht nur nach "wie viele Grad" urteilen
   Die Gefahr variiert bei der gleichen Temperatur je nach Luftfeuchtigkeit. Der Hitzeindex (Heat Index), WBGT und im Forschungskontext die Feuchtkugeltemperatur quantifizieren diesen Unterschied.

2. Beachten, "wie viele Tage es andauert"
   Die Kontinuität, die den Schlaf und die Erholung behindert, ist wichtiger als der Höhepunkt eines Tages. Die Möglichkeit, dass es im Nahen Osten und Nordafrika mehr als 20 Tage andauert, ist in diesem Zusammenhang bedeutend.

3. Die "Schwächen" von Beobachtungen und Vorhersagen berücksichtigen
   Wenn ein einziger Ausreißertag die Zukunftsschätzung erheblich verändert, wird es entscheidend, wie man mit den Lücken im Beobachtungsnetz und der Lokalisierung von Städten und Küsten umgeht.
   
   
   

Abschließend: Die nächste Hitzewelle wird mit "Feuchtigkeitsrekorden" kommen

Klimawandel-Diskussionen neigen dazu, zu abstrakten Debatten darüber zu werden, "wie viele Grad die Durchschnittstemperatur steigen wird". Doch in der Realität wird die Gesellschaft nicht durch den Durchschnitt, sondern durch Extreme erschüttert, und der Schaden steigt, wenn diese mit Luftfeuchtigkeit kombiniert werden.

Der Hinweis, dass 2023 in 23 Regionen Rekorde für "feuchte Hitze" gebrochen wurden, wirft die nächste Frage auf:
Kann Ihre Region wirklich allein auf der "Erfahrung" mit Hitze bestehen?

Und wenn ein paar Tage Anomalie so wichtig sind, dass sie die Zukunftsprognosen verändern, dann ist die Beobachtung und Vorbereitung, um diese Tage nicht zu verpassen der Kern der zukünftigen "Hitzestrategien".