"पसीना न सूखने वाली गर्मी" की ओर — गीला बल्ब तापमान की सीमाएं दिखाता है

"इस साल भी गर्मी है" के साथ बातचीत खत्म हो जाती है, और ऐसा हर साल होता है। लेकिन वास्तव में शरीर को जो सबसे ज्यादा तकलीफ देता है, वह है तापमान के साथ आर्द्रता का संयोजन — जिसे आमतौर पर "उमस" कहा जाता है। जब पसीना वाष्पित नहीं हो पाता, तो शरीर गर्मी को बाहर नहीं निकाल पाता। कुछ लोग एयर कंडीशनर वाले कमरे में जा सकते हैं, जबकि कुछ को बाहरी काम, यात्रा या बिजली कटौती के कारण कहीं भागने का मौका नहीं मिलता। इस प्रकार, उमस न केवल स्वास्थ्य के लिए बल्कि अर्थव्यवस्था, बुनियादी ढांचे और असमानता के लिए भी एक जोखिम बन जाती है।

इस "उमस" को वैज्ञानिक रूप से मापने के लिए एक प्रमुख सूचकांक है **वेट-बल्ब तापमान (Wet-bulb temperature)**। सूखे थर्मामीटर (ड्राई-बल्ब) के विपरीत, वेट-बल्ब तापमान हवा के तापमान और जलवाष्प की मात्रा दोनों को दर्शाता है। मानव शरीर विज्ञान के संदर्भ में, वेट-बल्ब तापमान जितना अधिक होता है, पसीने की वाष्पीकरण शीतलन उतना ही कम प्रभावी होता है। पारंपरिक रूप से, **वेट-बल्ब तापमान 35℃ को मानव सहनशीलता की सीमा (आदर्श परिस्थितियों में भी लंबे समय तक सहन न कर पाने की सीमा)** माना जाता है, और हाल के शोधों ने चरम घटनाओं की बढ़ती संख्या और पुनः विश्लेषण डेटा के स्थानीय चरम को कम आंकने की संभावना को भी उजागर किया है।

"आर्द्रता के रिकॉर्ड" कहां और कितनी बार हो रहे हैं

यहां एक समस्या है। जबकि तापमान की चरम घटनाओं (हीटवेव) पर दुनिया भर में शोध किया जा रहा है, "रिकॉर्ड तोड़ उमस भरी गर्मी" कितनी बार और कहां हो रही है , इस पर व्यापक रूप से ध्यान नहीं दिया गया है।

इस अंतर को पाटने का प्रयास Colin Raymond और उनके सहयोगियों ने किया। उन्होंने पुनः विश्लेषण डेटा (विशेष रूप से ERA5) का उपयोग "अवलोकन के निकट कैटलॉग" के रूप में किया और कई जलवायु मॉडल बड़े पैमाने पर एन्सेम्बल (एक ही बाहरी परिस्थितियों में प्रारंभिक स्थितियों को बदलकर कई बार सिमुलेशन करने की विधि) को मिलाकर, **दुनिया के 216 क्षेत्रों में "रिकॉर्ड स्तर के वेट-बल्ब तापमान"** का मूल्यांकन किया।

Eos में प्रकाशित लेख के अनुसार, जब क्षेत्र के जलवायु औसत से तुलना की गई, तो उमस भरी गर्मी की चरम घटनाएं मध्य पूर्व और उत्तरी अफ्रीका में सबसे अधिक थीं, और इसके बाद उष्णकटिबंधीय क्षेत्र आते हैं। इन क्षेत्रों में, वेट-बल्ब तापमान "उस क्षेत्र के गर्म मौसम के औसत" से 4-5 मानक विचलन तक ऊपर जा सकता है।

इसके अलावा, मध्य पूर्व और उत्तरी अफ्रीका में, चरम उमस भरी गर्मी 20 दिनों से अधिक समय तक चल सकती है, जो "लंबी अवधि" की स्थिति बन सकती है।

यहां महत्वपूर्ण बात यह है कि "गर्म क्षेत्र = खतरनाक" के साथ मामला समाप्त नहीं होता। लेख के सारांश में बताया गया है कि अमेरिका के पूर्वी भाग में "वर्तमान रिकॉर्ड कम हैं", लेकिन मॉडल के अनुसार, यह रिकॉर्ड को पार करने के लिए अधिक संवेदनशील है, और रिकॉर्ड अपडेट के लिए कमजोर है। इसके अलावा, ऑस्ट्रेलिया और चीन के पूर्वी भाग में भी, एन्सेम्बल के 40% से अधिक मामले ERA5 आधारित सीमा को पार करते हैं, जिससे क्षेत्रीय "अप्रत्याशित कमजोरियों" का पता चलता है।

केवल एक दिन की "अत्यधिक घटना" से भविष्यवाणी पांचवें हिस्से तक हो सकती है

उमस भरी गर्मी के अध्ययन में एक जटिलता यह है कि चरम घटनाएं कुछ "असामान्य दिनों" द्वारा नियंत्रित होती हैं । पुनः प्रकाशित लेख में कहा गया है, "कई स्थानों पर, एकल अत्यधिक घटना (अत्यधिक गर्म और उमस भरा दिन) को छोड़कर, सांख्यिकीय मॉडल भविष्य के 'गर्म और उमस भरे दिनों' को पांचवें हिस्से तक कम कर सकते हैं।"

इसका मतलब है कि, रिकॉर्ड तोड़ने वाले कुछ दिनों को कैसे देखा जाए और उन्हें सांख्यिकी में कैसे शामिल किया जाए , इससे जोखिम मूल्यांकन में नाटकीय बदलाव आ सकता है।

लेख के अनुसार, रिकॉर्ड दिन पुनरावृत्ति अवधि (कितना दुर्लभ है इसका अनुमान) को 2.5 गुना से अधिक बदल सकते हैं, और यह बात आधे से अधिक क्षेत्रों पर लागू होती है।
यह चर्चा यह नहीं बताती कि "मॉडल सही है या गलत"। बल्कि, **"चरम को पकड़ने वाला अवलोकन" और "चरम को उत्पन्न करने वाला मॉडल समूह" का संयोजन** वास्तविक संकट प्रबंधन के करीब है।

क्यों उष्णकटिबंधीय क्षेत्र "एकत्रित" होकर उमस भरे हो जाते हैं: एल नीनो का प्रभाव

उमस भरी गर्मी की एक और जटिलता "निरंतरता" है। पुनः प्रकाशित लेख में बताया गया है कि उष्णकटिबंधीय क्षेत्रों में वेट-बल्ब तापमान के शीर्ष 5% दिनों में से 4 में से 3, विश्लेषण अवधि के 4 में से 1 वर्ष में केंद्रित थे । पृष्ठभूमि कारकों के रूप में, एल नीनो वायुमंडलीय तापमान और जलवाष्प की मात्रा को एक साथ बढ़ा सकता है, जिससे रिकॉर्ड स्तर के दिन "एल नीनो वर्ष में केंद्रित" हो सकते हैं।

उमस भरी गर्मी "कभी-कभी आने वाले गर्म दिनों" की तुलना में "बचने का कोई रास्ता नहीं" की अवधि के कारण अधिक हानिकारक होती है। रातें ठंडी नहीं होतीं, पसीना नहीं सूखता, नींद बाधित होती है—इन "धीरे-धीरे नुकसान पहुंचाने वाले दिनों" के बाद, आपातकालीन सेवाएं, अत्यधिक काम का बोझ, और बिजली कटौती के समय घातक चोटें हो सकती हैं।

2023 "उमस भरी गर्मी" का एक विशेष वर्ष था

शोधकर्ताओं का कहना है कि 2023 उमस भरी गर्मी का "बैनर वर्ष (विशेष उल्लेखनीय वर्ष)" था, और 23 क्षेत्रों ने रिकॉर्ड तोड़ा । वे यह भी संकेत देते हैं कि "यदि जलवायु परिवर्तन नहीं होता, तो रिकॉर्ड तोड़ना संभव नहीं होता।"

यहां एक गलतफहमी हो सकती है, इसलिए इसे फिर से कहें तो, "हर साल कहीं न कहीं रिकॉर्ड टूटना स्वाभाविक है" के रूप में खारिज करने वाली घटना के विपरीत, "आर्द्रता के साथ रिकॉर्ड तोड़ना" सांख्यिकीय रूप से जलवायु परिवर्तन के प्रभाव का संकेत देता है , यह निष्कर्ष है।

सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया: "तापमान" से अधिक "अनुभव" और "डर" साझा किए जाते हैं

यह विषय सोशल मीडिया पर भी, संख्या की बजाय अनुभव के रूप में चर्चा में आता है।

1) LinkedIn: इसे बुनियादी ढांचे, अर्थव्यवस्था, और स्वास्थ्य से सीधे जुड़ा हुआ विषय मानकर साझा किया जाता है

LinkedIn पर, लेख के प्रारंभिक सारांश (उच्च आर्द्रता बिजली ग्रिड, अर्थव्यवस्था, और स्वास्थ्य को प्रभावित कर सकती है, जबकि रिकॉर्ड आर्द्रता घटनाओं की वैश्विक वास्तविकता का पर्याप्त अध्ययन नहीं हुआ है) को उद्धृत कर साझा किया जाता है।

"जलवायु की बात" को "व्यवसाय निरंतरता और कार्य सुरक्षा की बात" में अनुवाद कर प्रसारित करने की प्रवृत्ति है, जो कंपनियों और प्रशासनिक समयरेखा में अधिक प्रभावी होती है।

2) Reddit: सबसे पहले "आर्द्रता क्या है?" की सरल जिज्ञासा बढ़ती है

दूसरी ओर, फोरम-प्रकार के सोशल मीडिया पर "सापेक्ष आर्द्रता और पूर्ण आर्द्रता" की व्याख्या एक लोकप्रिय विषय है। उदाहरण के लिए, "मौसम पूर्वानुमान में आर्द्रता सापेक्ष आर्द्रता होती है, और तापमान घटने पर 'हवा की धारण क्षमता' कम हो जाती है, जिससे सापेक्ष आर्द्रता बढ़ जाती है" जैसी व्याख्या, वास्तव में कई लोगों के लिए एक जटिल बिंदु को स्पष्ट करती है।

इस लेख में चर्चा की गई वेट-बल्ब तापमान भी, अंततः "तापमान × जलवाष्प" की बात है, इसलिए इस तरह की बुनियादी समझ जितनी अधिक फैलती है, उतनी ही गहरी चर्चा होती है।

3) Reddit: अनुभव का भाषा में अनुवाद—"केवल गर्मी के समय की बात नहीं"

एक अन्य थ्रेड में, "आर्द्रता गर्मी के स्थानांतरण और अनुभव को प्रभावित करती है। गर्मी में पसीना सूखने में कठिनाई होती है, लेकिन ठंड में नमी गर्मी को छीन लेती है और इसे अधिक ठंडा महसूस कराती है" जैसी व्याख्या भी समर्थन प्राप्त कर रही है।

"आर्द्रता = केवल गर्मियों की बात" नहीं है, यह अनुभव न केवल हीट स्ट्रोक बल्कि घर की इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, फफूंदी, और सर्दियों में हाइपोथर्मिया से भी जुड़ा हुआ है।

तो हमें क्या देखना चाहिए? "तापमान" से "वेट-बल्ब तापमान" की ओर

अब तक की चर्चा को जीवन के दृष्टिकोण से देखें तो तीन मुख्य बिंदु हैं।

1. "कितने डिग्री" से ही निर्णय न लें
   एक ही तापमान में भी आर्द्रता के कारण खतरे का स्तर बदलता है। हीट इंडेक्स (Heat Index) या WBGT, और शोध के संदर्भ में वेट-बल्ब तापमान इस अंतर को मापते हैं।

2. "कितने दिन तक चलता है" को देखें
   एक दिन की चरम सीमा की तुलना में, नींद या पुनर्प्राप्ति में बाधा डालने वाली निरंतरता अधिक प्रभावी होती है। मध्य पूर्व और उत्तरी अफ्रीका में 20 दिनों से अधिक समय तक चलने की संभावना इस दृष्टिकोण से गंभीर है।

3. अवलोकन और पूर्वानुमान की "कमजोरियों" को समझें
   यदि एक ही दिन की अत्यधिक घटना भविष्य के अनुमान को बहुत बदल सकती है, तो अवलोकन नेटवर्क के अंतराल या शहरी और तटीय क्षेत्रों की स्थानीयता को कैसे संभालें, यह महत्वपूर्ण होगा।
   
   
   

समापन: अगली गर्मी "आर्द्रता के रिकॉर्ड" के साथ आएगी

जलवायु परिवर्तन की चर्चा अक्सर "औसत तापमान कितना बढ़ेगा" के रूप में एक अमूर्त चर्चा बन जाती है। लेकिन वास्तव में समाज को हिलाने वाला औसत नहीं बल्कि चरम होता है, और जब यह आर्द्रता के साथ मिल जाता है तो नुकसान बढ़ जाता है।

2023 में 23 क्षेत्रों ने "उमस भरी गर्मी" के रिकॉर्ड को तोड़ा, यह संकेत देता है कि अगला सवाल यह है:
क्या आपके क्षेत्र में गर्मी का "अनुभव" सच में सहनशील है?

और, यदि कुछ दिनों की अत्यधिक घटना भविष्यवाणी को बदलने में इतनी महत्वपूर्ण है, तो उन दिनों को पकड़ने और तैयारी करने की क्षमता ही भविष्य की "गर्मी से निपटने की रणनीति" का मुख्य हिस्सा बन जाएगी।

Powered by Froala Editor