Auch wenn Trump "Nein" gesagt wird, kann die Welt nicht beruhigt sein — Die US-Zwischenwahlen und das verlorene Vertrauen

Ich fühle mich erleichtert, als ich die Wahlergebnisse sehe. Doch am nächsten Morgen denke ich noch einmal darüber nach.

Kann ich wirklich beruhigt handeln? Ist es in Ordnung, meine Pläne für ein Studium oder eine Auswanderung voranzutreiben? Wird sich bei der nächsten Wahl wieder alles ändern?

Der Artikel der AP, veröffentlicht auf WTOP, zeichnete ein Bild von solch komplexen Gefühlen, die sich nach den US-Zwischenwahlen weltweit ausbreiten.

Laut dem Artikel erlangten die Demokraten bei den Zwischenwahlen 2026 die Mehrheit in beiden Kammern zurück. Dies zeigt, dass die Wähler mit der Regierungsführung von Präsident Trump unzufrieden waren. Doch das bedeutet nicht, dass das Misstrauen gegenüber den USA in anderen Ländern beseitigt wurde.

Diese Diskrepanz ist nicht einfach eine Frage von Sympathie oder Antipathie gegenüber den USA. Die Menschen stellen vielmehr praktische Fragen.

Können sie ihre Zukunft auf der Grundlage der Versprechen der USA aufbauen?

Die Welt fürchtet nicht nur den Inhalt der Politik

In einer Demokratie ändern sich die Politiken durch Wahlen. Das ist an sich nicht ungewöhnlich und ein wichtiger Mechanismus, durch den die Wähler die Politik korrigieren können.

Für ausländische Unternehmen, Regierungen und Einzelpersonen sind jedoch das Ausmaß und die Geschwindigkeit der Veränderungen problematisch.

Der Bau einer Fabrik dauert Jahre. Für ein Studium oder eine Auswanderung sind nicht nur finanzielle Mittel, sondern auch die Vorbereitung des Lebens und der beruflichen Laufbahn der Familie erforderlich. Auch die sicherheitspolitische Zusammenarbeit wird durch das Vertrauen und die jahrelange Abstimmung der Verantwortlichen gestützt.

Solche Pläne können durch die politische Lage in den USA plötzlich zunichte gemacht werden. Und selbst wenn sie diesmal korrigiert werden, gibt es keine Garantie, dass diese Korrektur anhält.

Ein in London ansässiger Unternehmer, der von AP interviewt wurde, äußerte Bedenken, dass die Welt gelernt habe, dass die USA plötzlich die Richtung ändern und ihre Haltung gegenüber anderen Ländern drastisch ändern können.

Was hier verloren geht, ist mehr als nur die Zustimmung zu einer bestimmten Politik, sondern das Gefühl der Sicherheit, die Zukunft vorhersehen zu können.

Ob die aktuelle Politik wünschenswert ist und ob man ihr auch in einigen Jahren noch vertrauen kann, sind unterschiedliche Fragen.

Ein Sieg im Kongress ist nicht dasselbe wie ein Regierungswechsel

Beim Blick auf die US-Politik aus Japan sollte man auf die Bedeutung der Zwischenwahlen achten.

Auch wenn sich die Mehrheiten in beiden Kammern ändern, bedeutet das nicht, dass der Präsident wechselt. Die Machtverhältnisse bei der Überwachung, Gesetzgebung und dem Haushalt durch den Kongress ändern sich, aber das bedeutet nicht, dass alle Politiken der Regierung zurückgenommen werden.

Im AP-Artikel wird auch der deutsche Kanzler Friedrich Merz zitiert, der darauf hinweist, dass Trump bisher weitgehend ohne den Kongress regiert hat, und dass sich die Regierungsführung nicht allein durch das Wahlergebnis ändern muss.

Aus dem Ausland betrachtet, bleiben mindestens zwei Möglichkeiten.

Die verstärkte Überwachung durch den Kongress könnte die Handlungen der Regierung einschränken. Und inmitten zunehmender Konflikte mit dem Kongress könnte der Präsident in der Außenpolitik einen Ausweg suchen und unvorhersehbare Maßnahmen ergreifen.

Welche der beiden Möglichkeiten eintritt, hängt nicht nur vom Wahlausgang ab.

Die Wahlergebnisse sind der Beginn eines politischen Prozesses und keine Mitteilung über den Abschluss von Politikänderungen.

Für Unternehmen, die Zölle zahlen, gibt es Wichtigeres als die Feierlaune

Das Problem des Vertrauens wird am konkretesten durch Zölle verdeutlicht.

Ausländische Unternehmen wollen mehr wissen als nur, welche Partei in den USA an Einfluss gewinnt; sie wollen wissen, wie sich die Belastungen für ihre Produkte entwickeln werden.

Im AP-Artikel werden Unternehmer aus Südchina vorgestellt, die von Aufträgen aus den USA abhängig sind. Einige hoffen auf die Wahlergebnisse, aber es gibt auch solche, die nicht glauben, dass sich die Richtung der China-Politik stark ändern wird.

Hier gibt es einen Unterschied zwischen der Wahrnehmung politischer Nachrichten und dem Zeitrahmen der Unternehmensführung.

Selbst wenn eine Überprüfung der Zölle diskutiert wird, müssen Preise und Verträge sorgfältig überlegt werden, bis sie umgesetzt wird. Auch nach der Überprüfung wird die Investitionsentscheidung nicht einfach zurückkehren, wenn man die Möglichkeit einer erneuten Erhöhung berücksichtigt.

Zum Beispiel könnte ein Unternehmen, um Zollbelastungen zu vermeiden, seine Verkaufsziele ändern und neue Handelsbeziehungen aufbauen. Selbst wenn sich die US-Politik danach verbessert, bedeutet das nicht, dass alle früheren Geschäftspartner und Logistik wiederhergestellt werden.

Dies ist keine Bestätigung des Verhaltens eines bestimmten Unternehmens, sondern ein Managementproblem, das durch die Instabilität der Politik entsteht. Jedes Mal, wenn sich die Regeln ändern, tragen die Unternehmen Anpassungskosten. Je mehr Erfahrung sie damit sammeln, desto vorsichtiger werden sie bei der nächsten Verpflichtung.

"Wenn die Zölle sinken, wird alles wieder normal" - so einfach ist die Wiederherstellung des Vertrauens nicht.

Für Menschen, die über eine Auswanderung nachdenken, wird Vertrauen zu einer Lebensfrage

Wenn Unsicherheit für Unternehmen ein Problem von Gewinn und Investitionen ist, dann ist sie für Einzelpersonen ein Problem der Lebensplanung.

Eine in den USA arbeitende indische IT-Fachfrau, die von AP vorgestellt wurde, wünscht sich eine dauerhafte Niederlassung in den USA, äußert jedoch Bedenken hinsichtlich der Politik zu Visa und Aufenthaltsgenehmigungen.

Für sie ist die Aussicht, unter welchen Bedingungen sie in Zukunft arbeiten und leben kann, wichtiger als die Bewertung der Wahlergebnisse.

Selbst wenn sie am Arbeitsplatz geschätzt wird und eine Lebensgrundlage aufgebaut hat, könnte eine Änderung der Regelungen dazu führen, dass sie ihre Pläne überdenken muss. Dies könnte sich auch auf Entscheidungen auswirken, ob sie ihre Familie nachholt, ein Haus kauft oder über die Bildung ihrer Kinder entscheidet.

Auch für Menschen in Japan, die ein Studium oder eine Beschäftigung in den USA in Betracht ziehen, ist diese Struktur der Unsicherheit nachvollziehbar.

Auch wenn sich die gesellschaftliche Stimmung nach den Wahlen zu ändern scheint, bedeutet das nicht, dass sich die Verfahren und Bedingungen für Einzelpersonen ändern. Entscheidend ist, wie die tatsächlich angewandten Regelungen aussehen und wie stabil deren Umsetzung ist.

Der Reiz eines Landes lässt sich nicht nur an den Erfolgschancen messen. Es ist auch notwendig, dass Menschen, die auf diese Chancen hinarbeiten, ihre Zeit beruhigt investieren können.

Auch in den Reaktionen auf sozialen Medien und online koexistieren "Erwartung" und "noch kein Vertrauen"

Beim Lesen der Reaktionen nach den Wahlen ist Vorsicht geboten. Nur auffällige Beiträge zu sammeln, gibt keinen Aufschluss über die Weltmeinung insgesamt.

Hier wird ein Kommentar vorgestellt, der auf der Plattform Substack mit SNS-Funktion veröffentlicht wurde, wobei der Absender und der Text überprüft wurden. Es handelt sich um die Ansichten der Kommentatoren und nicht um das Ergebnis einer Meinungsumfrage.

Das kanadische Medium "The Line" veröffentlichte am 5. November eine Diskussion zwischen den Redakteuren Jen Gerson und Matt Gurney darüber, ob man den USA wieder vertrauen kann.

Gerson, die eine relativ optimistische Haltung einnimmt, betont, dass nicht alles mit dem aktuellen Ergebnis vergeben ist. Sie bewertet jedoch positiv, dass die US-Wähler einen anderen Weg wählen konnten.

Gurney hingegen ist vorsichtig und meint, dass eine auf inneren Unzufriedenheiten basierende Abstimmung nicht automatisch Rücksichtnahme auf Verbündete oder die Wiederherstellung internationaler Verantwortung bedeutet.

Der Unterschied zwischen beiden liegt darin, wie sehr sie an die Möglichkeit von Veränderungen glauben. Allerdings sind sie sich einig, dass Vertrauen nicht durch eine einzige Wahl zurückgewonnen wird.

Der britische Kommentator Martin McSweeney begrüßte am selben Tag in "Truth Matters", dass die Wähler die Möglichkeit zur Veränderung geschaffen haben, stellte jedoch die Frage, ob Politiker dies in tatsächliche Reformen umsetzen können. Obwohl er eine klare Anti-Trump-Position einnimmt, sieht er den Sieg der Demokraten nicht als bedingungslosen Erfolg.

Aus diesen Beiträgen geht hervor, dass es nicht an Erwartungen mangelt.

Es gibt Erwartungen. Deshalb wird genau beobachtet, ob diesmal Taten folgen.

Was Japan braucht, ist, gleichzeitig über die "Beziehung zu den USA" und "Vorsorge" nachzudenken

Für Japan ist dieses Problem nicht nur ein Kommentar zu einem fernen Land.

Im AP-Artikel äußerte der Vorsitzende der Keidanren, Yoshinobu Tsutsui, die Ansicht, dass die Stärkung der US-japanischen Allianz und der Wirtschaftsbeziehungen für Japan unerlässlich ist, auch wenn sich die politische Lage in den USA ändert.

Das ist ein realistischer Ausgangspunkt. Gleichzeitig ist Vorsorge notwendig, gerade weil die Beziehung wichtig ist und sich die Politik ändern könnte.

Unternehmen sollten beispielsweise folgende Punkte berücksichtigen:

• Ist der Umsatzanteil in den USA oder die Abhängigkeit von einem einzigen Beschaffungsweg zu groß?
• Wie weit können Preise und Verträge angepasst werden, wenn sich Zölle oder Logistikkosten ändern?
• Sind sowohl Verbesserungen der US-Politik als auch anhaltend schwierige Bedingungen in Betracht gezogen?

Dies ist kein Vorschlag, sich pauschal von den USA zu distanzieren. Die notwendige Vorsorge variiert je nach Art des Geschäfts. Wichtig ist, nicht nur auf das erwartete Szenario zu setzen.

Auch in den Beziehungen zwischen Regierungen gibt es die Idee, nicht nur auf Gespräche zwischen den Staatsoberhäuptern zu setzen, sondern auch die Zusammenarbeit mit dem Kongress, den Landesregierungen, Unternehmen und Universitäten zu vertiefen. Wenn es mehrere Anlaufstellen gibt, besteht die Möglichkeit, die Beziehungen auch bei Veränderungen in der Zentralpolitik fortzusetzen.

Vertrauen und Vorsorge schließen sich nicht aus. Vielmehr sind Beziehungen, die sich an Veränderungen anpassen können, leichter langfristig aufrechtzuerhalten.

"America First" - verschwindet das mit einer Wahl?

Ein weiterer Punkt, den man nicht übersehen sollte, ist, dass die Bewertung von Trump und die Unterstützung für eine Politik, die die nationalen Interessen der USA priorisiert, nicht vollständig identisch sind.

Es gibt Menschen, die gegen einen bestimmten Präsidenten sind, aber dennoch eine protektionistische Handelspolitik wünschen. Die Abstimmung für die Demokraten kann nicht als Wunsch interpretiert werden, alle Konflikte mit dem Ausland zu beseitigen.

Im AP-Artikel wird auch die Ansicht von Vertretern der Schweizer Wirtschaft und chinesischen Unternehmern vorgestellt, dass die "America First"-Idee und die Grundhaltung der China-Politik auch nach den Wahlen bestehen bleiben.

Was die japanische Seite überprüfen sollte, ist nicht das Image der Parteien, sondern wie einzelne Politiken behandelt werden.

Auch wenn die Worte kooperativer werden, können die konkreten Bedingungen strenger werden. Umgekehrt kann es sein, dass politische Äußerungen hart sind, aber in der Praxis Fortschritte bei der Abstimmung erzielt werden.

Um Diplomatie und Wirtschaft zu verstehen, ist es notwendig, zwischen Äußerungen, Vorschlägen, Entscheidungen und deren Umsetzung zu unterscheiden.

Die Wiederherstellung des Vertrauens wird nicht an der nächsten Siegesrede gemessen

Ob die USA Vertrauen zurückgewinnen, lässt sich nicht nur an der Euphorie nach den Wahlen messen.

Entscheidend sind konkrete Maßnahmen.

Werden die vereinbarten Bedingungen eingehalten? Gibt es ausreichend Erklärungen und Übergangszeiten bei Änderungen der Regelungen? Werden die Konsultationen mit anderen Ländern und Beteiligten fortgesetzt? Werden Versprechen nicht leichtfertig gebrochen, auch wenn es politisch unbequem wird?

Und ob diese Maßnahmen nicht nur einmalig, sondern kontinuierlich sind.

Ein Geschäftspartner ist vertrauenswürdig, nicht weil er immer die für einen selbst vorteilhafte Antwort gibt, sondern weil man weiß, wie man sich austauscht und auf welcher Grundlage Entscheidungen getroffen werden, auch wenn man unterschiedlicher Meinung ist.

Von den USA wird nicht erwartet, alle Forderungen der Welt zu akzeptieren. Als Land mit großem Einfluss sollten sie jedoch die Konsistenz zeigen, die es anderen Ländern ermöglicht, ihre Zukunft zu planen.

Die jüngsten Zwischenwahlen haben gezeigt, dass die US-Politik korrigiert werden kann. Das ist von nicht geringer Bedeutung.

Doch zwischen der Fähigkeit zur Korrektur und der Sicherheit, sich darauf verlassen zu können, besteht noch eine Distanz.

Die Welt wartet nicht auf die Wiederholung der Worte "Amerika ist zurück", sondern auf die nachweisliche Einhaltung von Versprechen, die auch Jahre später noch Bestand haben.

Quellen und Referenzmaterial

1. WTOP/AP:Ein Bericht über das anhaltende Misstrauen gegenüber den USA nach den Zwischenwahlen, basierend auf Interviews mit Bürgern, Unternehmensvertretern und Wirtschaftsverbänden weltweit.
   https://wtop.com/world/2026/11/after-the-us-midterm-rout-of-trumpism-the-world-struggles-to-trust-america-again/

2. AP: Ursprungsseite des Artikels
   Informationen zur Veröffentlichung des Artikels und das Thema, dass für die Wiederherstellung des Vertrauens kontinuierliche Maßnahmen erforderlich sind.
   https://apnews.com/article/4b5932abf54c5f6dc70b1f8f2d1c5d07apnews.com##HTML_TAG_