แม้จะบอก "ไม่" กับทรัมป์ แต่โลกก็ยังวางใจไม่ได้ — การเลือกตั้งกลางเทอมของสหรัฐฯ และความเชื่อมั่นที่สูญเสียไป

รู้สึกโล่งใจเมื่อเห็นผลการเลือกตั้ง แต่คิดทบทวนอีกครั้งในเช้าวันรุ่งขึ้น

จริงๆ แล้วเราสามารถทำธุรกรรมได้อย่างมั่นใจหรือไม่? เราควรดำเนินแผนการเรียนต่อต่างประเทศหรือย้ายถิ่นฐานหรือไม่? ในการเลือกตั้งครั้งต่อไป ทุกอย่างอาจเปลี่ยนแปลงอีกครั้งหรือไม่?

บทความของ AP ที่เผยแพร่ใน WTOP ได้บรรยายถึงความรู้สึกที่ซับซ้อนที่แพร่กระจายไปทั่วโลกหลังการเลือกตั้งกลางเทอมของสหรัฐฯ

ตามบทความดังกล่าว ในการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2026 พรรคเดโมแครตได้กลับมาครองเสียงข้างมากในทั้งสองสภา แสดงให้เห็นถึงความไม่พอใจอย่างรุนแรงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่อการบริหารของประธานาธิบดีทรัมป์ อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ได้หมายความว่าความไม่ไว้วางใจต่อสหรัฐฯ ของประเทศต่างๆ จะหมดไป

ความขัดแย้งนี้ไม่ใช่เรื่องของการชอบหรือไม่ชอบสหรัฐฯ อย่างง่ายๆ สิ่งที่ผู้คนกำลังตั้งคำถามคือเรื่องที่เป็นรูปธรรมมากกว่า

เราสามารถสร้างอนาคตของเราโดยอิงจากคำมั่นสัญญาของสหรัฐฯ ได้หรือไม่?

สิ่งที่โลกกลัวไม่ใช่แค่เนื้อหาของนโยบายเท่านั้น

ในระบอบประชาธิปไตย นโยบายสามารถเปลี่ยนแปลงได้จากการเลือกตั้ง ซึ่งไม่ใช่เรื่องผิดปกติ และเป็นกลไกสำคัญที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งใช้ในการปรับแก้การเมือง

อย่างไรก็ตาม สำหรับบริษัท รัฐบาล และบุคคลในต่างประเทศ ขอบเขตและความเร็วของการเปลี่ยนแปลงเป็นปัญหา

การสร้างโรงงานต้องใช้เวลาหลายปี การเรียนต่อต่างประเทศหรือการย้ายถิ่นฐานต้องใช้ทั้งเงินทุน การเตรียมความพร้อมในชีวิตครอบครัวและอาชีพ ความร่วมมือด้านความมั่นคงก็ได้รับการสนับสนุนจากความไว้วางใจระหว่างผู้รับผิดชอบและการปรับตัวที่ยาวนาน

แผนการเหล่านี้อาจไม่สามารถเกิดขึ้นได้อย่างกะทันหันเนื่องจากสถานการณ์ทางการเมืองของสหรัฐฯ และถึงแม้ว่าจะมีการปรับแก้ในครั้งนี้ ก็ไม่มีการรับประกันว่าการปรับแก้นั้นจะคงอยู่

ผู้ประกอบการในลอนดอนที่ปรากฏในบทสัมภาษณ์ของ AP แสดงความกังวลว่าโลกได้เรียนรู้ว่าสหรัฐฯ สามารถเปลี่ยนทิศทางอย่างกะทันหันและเปลี่ยนทัศนคติต่อประเทศคู่ค้าได้

สิ่งที่สูญเสียไปไม่ใช่แค่การสนับสนุนนโยบายเฉพาะ แต่เป็นความมั่นใจในการมองเห็นอนาคต

คำถามว่าทิศทางปัจจุบันเป็นที่พึงพอใจหรือไม่ และเราจะสามารถเชื่อถือทิศทางนั้นได้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เป็นคำถามที่แยกต่างหาก

การชนะในรัฐสภาและการเปลี่ยนแปลงรัฐบาลเป็นสิ่งที่แตกต่างกัน

เมื่อมองการเมืองสหรัฐฯ จากญี่ปุ่น สิ่งที่ควรระวังคือความหมายของการเลือกตั้งกลางเทอม

แม้ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงเสียงข้างมากในทั้งสองสภา แต่ประธานาธิบดียังคงไม่เปลี่ยนแปลง การควบคุมและการออกกฎหมายโดยรัฐสภา รวมถึงความสัมพันธ์ด้านงบประมาณอาจเปลี่ยนแปลง แต่ไม่ได้หมายความว่านโยบายของรัฐบาลจะถูกยกเลิกทั้งหมด

บทความของ AP ยังระบุว่า นายกรัฐมนตรีฟริดริช เมิร์ตซ์ ของเยอรมนี ได้กล่าวถึงการที่ทรัมป์บริหารโดยไม่พึ่งพารัฐสภามากนัก และแสดงความเห็นว่าผลการเลือกตั้งไม่ได้หมายความว่าการบริหารจะเปลี่ยนแปลง

จากมุมมองของต่างประเทศ อย่างน้อยยังมีสองความเป็นไปได้ที่เหลืออยู่

ความเป็นไปได้ที่การควบคุมโดยรัฐสภาจะเข้มงวดขึ้นและจำกัดการกระทำของรัฐบาล และความเป็นไปได้ที่ประธานาธิบดีจะหาทางออกในด้านการต่างประเทศท่ามกลางความขัดแย้งที่ลึกซึ้งกับรัฐสภา ซึ่งอาจนำไปสู่การกระทำที่คาดเดาไม่ได้

สิ่งที่จะเกิดขึ้นไม่สามารถตัดสินได้จากผลการเลือกตั้งเพียงอย่างเดียว

ผลการนับคะแนนเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของกระบวนการทางการเมืองที่กำลังจะเริ่มต้น ไม่ใช่การแจ้งเตือนการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่เสร็จสิ้นแล้ว

สำหรับบริษัทที่ต้องจ่ายภาษีศุลกากร มีสิ่งที่สำคัญกว่าบรรยากาศแห่งการเฉลิมฉลอง

ปัญหาความไว้วางใจที่แสดงออกมาอย่างชัดเจนที่สุดคือเรื่องภาษีศุลกากร

สิ่งที่บริษัทต่างประเทศต้องการรู้มากกว่าคือ ภาระที่สินค้าของพวกเขาจะต้องแบกรับในสหรัฐฯ จะเป็นอย่างไร มากกว่าที่จะรู้ว่าฝ่ายใดมีอิทธิพลมากกว่า

บทความของ AP นำเสนอผู้บริหารบริษัทในภาคใต้ของจีนที่พึ่งพาคำสั่งซื้อจากสหรัฐฯ ซึ่งบางคนคาดหวังผลการเลือกตั้ง แต่บางคนไม่คิดว่าทิศทางนโยบายต่อจีนจะเปลี่ยนแปลงมากนัก

ที่นี่มีความแตกต่างระหว่างการรับรู้ข่าวการเมืองและกรอบเวลาของการบริหารธุรกิจ

แม้ว่าจะมีการอภิปรายเรื่องการทบทวนภาษีศุลกากร แต่จนกว่าจะมีการดำเนินการจริง บริษัทต้องพิจารณาราคาและสัญญาอย่างรอบคอบ และแม้หลังจากการทบทวนแล้ว การตัดสินใจลงทุนก็ไม่สามารถกลับมาได้ง่ายๆ หากยังมีความเป็นไปได้ที่จะถูกปรับขึ้นอีกครั้ง

ตัวอย่างเช่น หากบริษัทหนึ่งเปลี่ยนแปลงตลาดเพื่อหลีกเลี่ยงภาระภาษีศุลกากรและสร้างความสัมพันธ์ทางธุรกิจใหม่ๆ แม้ว่านโยบายของสหรัฐฯ จะดีขึ้นในภายหลัง ก็ไม่จำเป็นต้องกลับไปหาคู่ค้าเดิมหรือระบบโลจิสติกส์เดิม

นี่ไม่ใช่เรื่องราวที่ยืนยันการกระทำของบริษัทใดบริษัทหนึ่ง แต่เป็นปัญหาทางการบริหารที่เกิดจากความไม่แน่นอนของนโยบาย ทุกครั้งที่กฎเปลี่ยนแปลง บริษัทต้องแบกรับค่าใช้จ่ายในการปรับตัว ยิ่งมีประสบการณ์มากเท่าใด พวกเขาก็จะยิ่งระมัดระวังในการทำสัญญาครั้งต่อไป

การฟื้นฟูความไว้วางใจไม่ใช่เรื่องง่ายเหมือนกับการลดภาษีศุลกากร

สำหรับผู้ที่คิดจะย้ายถิ่นฐาน ความไว้วางใจเป็นปัญหาชีวิต

หากความไม่แน่นอนเป็นปัญหาของกำไรและการลงทุนสำหรับบริษัท สำหรับบุคคลแล้ว มันเป็นปัญหาของการวางแผนชีวิต

ผู้หญิงสัญชาติอินเดียที่ทำงานด้านไอทีในสหรัฐฯ ซึ่ง AP แนะนำ ต้องการตั้งถิ่นฐานในสหรัฐฯ แต่แสดงความกังวลเกี่ยวกับนโยบายวีซ่าและถิ่นที่อยู่ถาวร

สิ่งที่สำคัญสำหรับเธอคือการคาดการณ์เงื่อนไขที่เธอจะทำงานและใช้ชีวิตในอนาคต มากกว่าการประเมินผลการเลือกตั้ง

แม้ว่าเธอจะได้รับการประเมินในที่ทำงานและสร้างฐานชีวิตแล้ว แต่ถ้าระบบเปลี่ยนแปลง เธออาจต้องพิจารณาแผนใหม่ การตัดสินใจเกี่ยวกับการเรียกครอบครัวมาอยู่ด้วย การซื้อบ้าน หรือการศึกษาของลูกก็อาจได้รับผลกระทบ

ผู้ที่คิดจะเรียนต่อหรือทำงานในสหรัฐฯ จากญี่ปุ่นก็อาจเข้าใจโครงสร้างของความไม่แน่นอนนี้ได้

แม้ว่าบรรยากาศของสังคมจะดูเหมือนเปลี่ยนไปหลังการเลือกตั้ง แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าขั้นตอนหรือเงื่อนไขของแต่ละบุคคลจะเปลี่ยนแปลงไป สิ่งที่สำคัญสำหรับผู้ที่อาศัยอยู่คือระบบที่ใช้จริงจะเป็นอย่างไร และการดำเนินการนั้นมีความมั่นคงเพียงใด

เสน่ห์ของประเทศไม่ได้วัดจากโอกาสในการประสบความสำเร็จเพียงอย่างเดียว แต่ยังรวมถึงความสามารถของผู้ที่พยายามเพื่อโอกาสนั้นในการลงทุนเวลาอย่างมั่นใจ

ในปฏิกิริยาออนไลน์และโซเชียลมีเดีย มีทั้ง "ความคาดหวัง" และ "ยังไม่สามารถเชื่อถือได้"

เมื่ออ่านปฏิกิริยาหลังการเลือกตั้ง จำเป็นต้องระมัดระวัง การรวบรวมโพสต์ที่โดดเด่นเพียงอย่างเดียวไม่สามารถบอกถึงความคิดเห็นของโลกได้

ในที่นี้ เราจะแนะนำบทวิจารณ์ที่เผยแพร่บนแพลตฟอร์ม Substack ที่มีฟังก์ชั่นโซเชียลมีเดีย ซึ่งสามารถตรวจสอบผู้ส่งและเนื้อหาได้ ทั้งหมดนี้เป็นมุมมองของนักวิจารณ์และไม่ใช่ผลการสำรวจความคิดเห็น

สื่อ "The Line" ของแคนาดาได้เผยแพร่การอภิปรายระหว่างบรรณาธิการ เจน การ์สัน และแมตต์ การ์นีย์ ในวันที่ 5 พฤศจิกายน ว่าจะสามารถเชื่อถือสหรัฐฯ ได้อีกครั้งหรือไม่

แม้ว่าการ์สันซึ่งมีท่าทีค่อนข้างมองในแง่ดี จะยอมรับว่าผลลัพธ์ในครั้งนี้ไม่ได้หมายความว่าทุกอย่างได้รับการให้อภัย แต่เธอประเมินว่าการที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสหรัฐฯ สามารถเลือกเส้นทางอื่นได้มีความหมาย

ในขณะที่การ์นีย์แสดงความระมัดระวังว่า การลงคะแนนเสียงที่อิงจากความไม่พอใจในประเทศไม่ได้หมายความถึงการฟื้นฟูความรับผิดชอบระหว่างประเทศหรือการพิจารณาประเทศพันธมิตร

ความแตกต่างระหว่างทั้งสองคือความเชื่อมั่นในความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลง แต่พวกเขาเห็นพ้องกันว่าไม่คิดว่าความไว้วางใจจะกลับมาเพียงแค่การเลือกตั้งครั้งเดียว

นักวิจารณ์ชาวอังกฤษ มาร์ติน แม็กซ์วีนีย์ ใน "Truth Matters" ของวันเดียวกัน ยินดีที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสร้างโอกาสในการเปลี่ยนแปลง แต่ตั้งคำถามว่านักการเมืองจะสามารถเชื่อมโยงสิ่งนั้นกับการปฏิรูปที่แท้จริงได้หรือไม่ แม้ว่าเขาจะมีจุดยืนต่อต้านทรัมป์อย่างชัดเจน แต่เขาไม่ได้มองว่าชัยชนะของพรรคเดโมแครตเป็นความสำเร็จที่ไม่มีเงื่อนไข

สิ่งที่เห็นได้จากโพสต์เหล่านี้ไม่ใช่การไม่มีความคาดหวัง

มีความคาดหวังอยู่ ดังนั้นจึงมีการจับตามองอย่างเข้มงวดว่าครั้งนี้จะมีการกระทำตามมาหรือไม่

สิ่งที่ญี่ปุ่นต้องการคือการพิจารณา "ความสัมพันธ์กับสหรัฐฯ" และ "การเตรียมการ" พร้อมกัน

สำหรับญี่ปุ่น ปัญหานี้ไม่ใช่แค่ความคิดเห็นต่อประเทศที่อยู่ห่างไกล

ในบทความของ AP นายโยชิโนบุ ซึทสึอิ ประธานเคดันเรน แสดงความเห็นว่าการเสริมสร้างพันธมิตรและความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจกับสหรัฐฯ ยังคงมีความสำคัญต่อญี่ปุ่น แม้ว่าสถานการณ์ทางการเมืองของสหรัฐฯ จะเปลี่ยนแปลงไป

นั่นคือจุดเริ่มต้นที่เป็นจริง ในขณะเดียวกัน เนื่องจากความสัมพันธ์มีความสำคัญ จึงจำเป็นต้องเตรียมพร้อมสำหรับความเป็นไปได้ที่นโยบายจะเปลี่ยนแปลง

สิ่งที่บริษัทควรพิจารณาอาจรวมถึงประเด็นต่อไปนี้

• ยอดขายที่พึ่งพาตลาดสหรัฐฯ หรือการพึ่งพาเส้นทางการจัดหาทางเดียวมากเกินไปหรือไม่?
• หากภาษีศุลกากรหรือค่าขนส่งเปลี่ยนแปลงไป สามารถปรับราคาและสัญญาได้มากน้อยเพียงใด?
• สามารถคาดการณ์ได้ทั้งกรณีที่นโยบายของสหรัฐฯ ดีขึ้นและกรณีที่สถานการณ์ที่ยากลำบากยังคงอยู่หรือไม่?

นี่ไม่ใช่ข้อเสนอให้แยกตัวออกจากสหรัฐฯ อย่างเป็นเอกฉันท์ การเตรียมการที่จำเป็นจะแตกต่างกันไปตามลักษณะของธุรกิจ สิ่งสำคัญคือไม่ควรตั้งอยู่บนสมมติฐานของสถานการณ์ที่คาดหวังเพียงอย่างเดียว

ในความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาล มีแนวคิดในการสร้างความร่วมมือกับคู่ค้าหลากหลาย ไม่ใช่แค่การประชุมระหว่างผู้นำ แต่รวมถึงรัฐสภา รัฐบาลท้องถิ่น บริษัท มหาวิทยาลัย และอื่นๆ หากมีช่องทางหลายช่องทาง จะมีพื้นที่สำหรับรักษาความสัมพันธ์แม้ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองส่วนกลาง

ความไว้วางใจและการเตรียมการสามารถอยู่ร่วมกันได้ ยิ่งไปกว่านั้น ความสัมพันธ์ที่สามารถตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงได้ง่ายกว่าที่จะดำเนินต่อไปในระยะยาว