即使对特朗普说“不”，世界也无法安心 — 美国中期选举与失去的信任

看到选举结果后，松了一口气。然而，第二天早上又重新思考。

这真的能让人安心进行交易吗？留学或移居的计划可以推进吗？下一次选举是否会再次改变一切？

WTOP上刊登的美联社文章描绘了美国中期选举后，世界上弥漫着的这种复杂情感。

根据该文章，2026年中期选举中，民主党重新夺回了参众两院的多数席位。选民对特朗普总统的施政表现出了强烈的不满。然而，这并不意味着各国对美国的不信任得以消除。

这种差异并不是简单的喜欢或不喜欢美国的问题。人们重新审视的是更为实际的事情。

是否可以以美国的承诺为前提来规划自己的未来。

世界担心的不仅仅是政策的内容

在民主制度中，政策会因选举而改变。这本身并不异常，是选民修正政治的重要机制。

然而，对于海外的企业、政府和个人来说，变化的幅度和速度成为问题。

建造工厂需要多年时间。留学或移居不仅需要资金，还需要家庭生活和职业上的准备。安全保障上的合作也依赖于负责人员之间的信任和多年的协调。

这些计划可能因为美国的政治状况而突然无法实现。而且，即便这次进行了修正，也没有保证修正会持续。

美联社的采访中，一位伦敦的企业家表达了这样的担忧，即世界已经学会了美国可能会突然改变方向，并改变对其他国家的态度。

在这里失去的不仅仅是对特定政策的赞同，而是对未来可预见性的安心感。

当前的方针是否可取，以及几年后是否仍能信任这一方针，是不同的问题。

在议会中获胜与政权更替是不同的

从日本看美国政治时，需要注意中期选举的意义。

即便参众两院的多数派发生变化，总统也不会因此更换。议会的监督、立法和预算的权力关系会发生变化，但这并不意味着政权的政策会被全部撤销。

美联社的文章中，德国首相弗里德里希·梅尔茨也指出，特朗普在治理中很大程度上不依赖议会，选举结果并不一定会改变政权运营。

从海外来看，至少有两种可能性。

议会的监督加强，政权的行动受到限制的可能性。以及在与议会的对立加深的情况下，总统在外交等方面寻找出路，增加不可预测的行动的可能性。

哪种情况会发生，不仅仅由选举的胜负决定。

开票结果只是即将开始的政治过程的入口，而不是政策变更的完成通知。

对于支付关税的企业来说，比庆祝气氛更重要的是

信任问题最具体的体现就是关税。

海外企业想知道的，不仅仅是美国哪个阵营占了上风，而是自己商品的负担将如何变化。

美联社的文章中，出现了在中国南部经营业务、依赖美国订单的企业经营者。有些人对选举结果抱有期待，但也有经营者认为对华政策的方向不会有大变化。

这里存在政治新闻的接受方式与企业经营时间轴的不同。

即便关税的重新审议被讨论，在实施之前，价格和合同不得不谨慎考虑。即便重新审议后，如果意识到再次提高的可能性，投资决策也不会轻易恢复。

例如，某企业为了避免关税负担而改变销售对象，建立新的交易关系。即便之后美国的政策改善，也不一定会将之前的客户和物流全部恢复。

这并不是确认某特定企业的行为，而是政策不稳定性带来的经营问题。每次规则改变，企业都要承担调整费用。随着这种经验的积累，企业对下一个承诺会更加谨慎。

“关税下降就能恢复原状”并不意味着信任的修复是简单的。

对于考虑移居的人来说，信任是人生的问题

对于企业来说，不确定性是利润或投资的问题，而对于个人来说，则是人生规划本身的问题。

美联社介绍了一位在美国从事IT相关工作的印度籍女性，她希望定居美国，同时表达了对签证和永久居留政策的担忧。

对她来说，重要的不是对选举结果的评价，而是今后在什么条件下工作和生活的前景。

即便在工作中受到好评，生活基础已建立，如果制度发生变化，可能会被迫重新考虑计划。这也会影响到接家人过来的决定，以及住房、子女教育的决策。

对于从日本考虑赴美留学或就业的人来说，也能理解这种不安的结构。

即便选举后社会氛围看似发生变化，仅凭这一点，个人的手续或条件不会改变。实际适用的制度如何，其运用的稳定性如何，是生活在当地的人们的判断依据。

一个国家的魅力不仅仅通过成功的机会来衡量。为了这些机会而努力的人能够安心投入时间也是必要的。

SNS和在线反应中同时存在“期待”和“仍不信任”

在阅读选举后的反应时，也需要注意。仅仅收集显眼的帖子，并不能了解整个世界的舆论。

在这里，介绍了在具有SNS功能的发布平台Substack上公开的评论，发信者和正文均可确认。这些都是评论者的观点，并不是民意调查的结果。

加拿大媒体“The Line”在11月5日发表了关于是否可以再次信任美国的主题，由编辑Jen Gerson和Matt Gurney进行的讨论。

采取相对乐观立场的Gerson也认为，这次结果并不意味着一切都被原谅。在此基础上，他评价美国选民选择了另一条道路是有意义的。

而Gurney则谨慎地认为，基于国内不满的投票并不直接意味着对盟国的关心或国际责任的恢复。

两者的区别在于对变化可能性的信任程度。然而，他们都不认为一次选举就能恢复信任。

英国评论家Martin McSweeney也在同日的“Truth Matters”中，欢迎选民创造了变化的机会，同时质疑政治家能否将其转化为实际改革。尽管他明确反对特朗普，但并不将民主党的胜利视为无条件的成功。

从这些帖子中可以看出，并不是没有期待。

有期待。正因为如此，才会严厉地观察这次是否会有行动跟随。

日本需要同时考虑“与美国的关系”和“准备”

对于日本来说，这个问题并不是对远方国家的感想就能解决的。

在美联社的文章中，日本经济团体联合会会长筒井义信表示，即便美国的政治状况发生变化，日美同盟和经济关系的加强对日本来说是不可或缺的。

这是一个现实的出发点。同时，正因为关系重要，也需要准备好政策可能发生变化的可能性。

企业需要考虑的事情，例如如下几点。

• 对美国的销售额或对单一采购渠道的依赖是否过大。
• 如果关税或物流费用发生变化，价格或合同可以调整到什么程度。
• 是否能够设想美国政策改善和严峻状况持续这两种情况。

这并不是一律建议远离美国。根据业务的性质，所需的准备是不同的。重要的是不要只以期望的情景为前提。

在政府间关系中，不仅是首脑之间的会谈，还有与议会、州政府、企业、大学等广泛对象的合作。如果有多个窗口，即便中央政治发生变化，也有继续关系的余地。

信任和准备是可以共存的。相反，能够应对变化的关系更容易长久维持。

“美国优先”是否会在选举中一次性消失

另一个不容忽视的是，对特朗普的评价与对优先考虑美国利益的政策的支持并不完全相同。

反对某位总统的人，有时也会在贸易或产业政策上寻求保护性方针。不能将对民主党的投票解读为希望消除与海外的所有摩擦。

美联社的文章中，也介绍了瑞士经济团体的代表和中国经营者的观点，即选举后“美国优先”的理念和对华政策的基本立场仍将存在。

日本方面需要确认的不是政党的形象，而是具体政策如何被对待。

即便协作性言辞增多，具体条件可能会变得更为严格。反之，即便政治言论强硬，实际操作上也可能取得进展。

在理解外交和经济时，需要将发言、提案、决定和实施分开来看。

衡量信任恢复的不是下次的胜利演讲

美国是否恢复信任，不能仅凭选举后的高涨情绪来判断。

应该关注的是具体的行动。

是否遵守已达成的条件。制度变更是否有充分的说明和过渡时间。与对方国家和相关者的协商是否持续。即便在政治上不利，也不会轻易推翻承诺。

而且，这种行动是否持续而非一次性。

能够信任交易伙伴，不是因为他们总是给出对自己有利的答案。而是因为即便意见不同，也能知道如何讨论，以何为依据做出决定。

对美国的要求也不是接受世界的所有要求。作为一个拥有巨大影响力的国家，展示出足以让其他国家考虑未来的一贯性。

这次中期选举显示了美国政治可以被修正。这一意义不小。

然而，能够修正与可以安心托付之间，仍有距离。

世界所等待的，不是“美国回来了”这句话的重复。而是数年后回顾时，能够确实地说承诺得到了遵守的业绩。

出处与参考资料

1. WTOP／美联社：通过对各国市民、企业相关人士、经济团体等的采访，介绍了美国中期选举后依然存在的对美不信任。
   https://wtop.com/world/2026/11/after-the-us-midterm-rout-of-trumpism-the-world-struggles-to-trust-america-again/

2. 美联社：同文章的发布页面
   文章的刊登信息和选举后信任恢复需要持续行动的主题得到确认。
   https://apnews.com/article/4b5932abf54c5f6dc70b1f8f2d1c5d07apnews.com

3. The Line：围绕加拿大视角下对美国信任的讨论
   2026年11月5日刊登。Jen Gerson和Matt Gurney在评价选举结果的同时，提出了对美国是否可以再次信任的不同看法。
   https://www.readtheline.ca/p/america-has-turned-blue-should-canadiansreadtheline.ca

4. Truth Matters：质疑选举后政治家责任的Substack帖子
   2026年11月5日刊登。Martin McSweeney讨论了将选民意愿转化为实际改革的必要性，以及对民主党领导层的担忧。
   https://read.truthmatters.org.uk/p/the-american-people-have-done-their