Aunque se le diga "no" a Trump, el mundo no puede estar tranquilo — Las elecciones intermedias de EE. UU. y la confianza perdida

Al ver los resultados de las elecciones, me siento aliviado. Sin embargo, al día siguiente, lo reconsidero.

¿Realmente puedo negociar con tranquilidad ahora? ¿Debería avanzar con mis planes de estudiar o mudarme al extranjero? ¿Cambiará todo nuevamente en las próximas elecciones?

El artículo de AP publicado en WTOP describía estos sentimientos complejos que se extendieron por el mundo tras las elecciones intermedias en Estados Unidos.

Según el artículo, en las elecciones intermedias de 2026, el Partido Demócrata recuperó la mayoría en ambas cámaras. Los votantes expresaron un fuerte descontento con la administración del presidente Trump. Sin embargo, esto no significa que la desconfianza hacia Estados Unidos por parte de otros países se haya disipado.

Esta discrepancia no se trata simplemente de gustar o no gustar de Estados Unidos. Lo que la gente está cuestionando es algo más práctico.

¿Podemos construir nuestro futuro basándonos en las promesas de Estados Unidos?

El mundo teme no solo el contenido de las políticas

En una democracia, las elecciones cambian las políticas. Esto no es anormal y es un mecanismo importante para que los votantes corrijan la política.

Sin embargo, para las empresas, gobiernos e individuos extranjeros, el problema es la magnitud y la rapidez de los cambios.

La construcción de fábricas lleva años. Estudiar o mudarse al extranjero requiere no solo fondos, sino también preparación para la vida familiar y profesional. La cooperación en seguridad también se sustenta en la confianza entre los responsables y años de coordinación.

Estos planes pueden volverse inviables repentinamente debido a la situación política en Estados Unidos. Además, incluso si se corrigen ahora, no hay garantía de que la corrección continúe.

Un empresario de Londres entrevistado por AP expresó su preocupación de que el mundo ha aprendido que Estados Unidos puede cambiar de dirección repentinamente y alterar su actitud hacia otros países.

Lo que se está perdiendo aquí es más que el apoyo a políticas específicas, es la sensación de seguridad de poder prever el futuro.

Si la política actual es deseable o no, y si se podrá confiar en ella dentro de unos años, son preguntas diferentes.

Ganar en el Congreso es diferente a un cambio de administración

Al observar la política estadounidense desde Japón, es importante tener en cuenta el significado de las elecciones intermedias.

Incluso si cambia la mayoría en ambas cámaras, eso no significa que el presidente cambie. La supervisión, legislación y relaciones de poder en torno al presupuesto cambian, pero eso no significa que todas las políticas de la administración sean revocadas.

El artículo de AP también menciona que el primer ministro alemán, Friedrich Merz, señaló que Trump ha gobernado hasta ahora sin depender mucho del Congreso, sugiriendo que los resultados de las elecciones no necesariamente cambian la administración.

Desde el extranjero, al menos dos posibilidades permanecen.

La posibilidad de que la supervisión del Congreso se fortalezca y se frene la acción de la administración. Y la posibilidad de que, en medio de un creciente conflicto con el Congreso, el presidente busque una salida en la diplomacia, intensificando movimientos impredecibles.

Cuál de estas posibilidades se materializa no se decide solo por el resultado de las elecciones.

Los resultados de las elecciones son solo la entrada al proceso político que comienza, no una notificación de la finalización del cambio de políticas.

Para las empresas que pagan aranceles, hay cosas más importantes que un ambiente de celebración

El problema de la confianza se ilustra de manera más concreta con los aranceles.

Más allá de cuál facción ha ganado impulso en Estados Unidos, lo que las empresas extranjeras quieren saber es cómo afectará a los costos de sus productos.

El artículo de AP presenta a empresarios en el sur de China que dependen de pedidos dirigidos a Estados Unidos. Algunos esperan cambios con los resultados de las elecciones, pero otros no creen que la dirección de la política hacia China cambie significativamente.

Aquí hay una diferencia entre cómo se perciben las noticias políticas y el horizonte temporal de la gestión empresarial.

Incluso si se discute una revisión de aranceles, hasta que se implemente, las empresas deben considerar cuidadosamente los precios y contratos. Incluso después de la revisión, si se tiene en cuenta la posibilidad de un nuevo aumento, las decisiones de inversión no se recuperan fácilmente.

Por ejemplo, si una empresa cambia su mercado para evitar los aranceles y establece nuevas relaciones comerciales, no necesariamente volverá a sus antiguos socios o logística incluso si la política de Estados Unidos mejora.

Esto no es una historia confirmada de acciones de empresas específicas, sino un problema de gestión causado por la inestabilidad de las políticas. Cada vez que cambian las reglas, las empresas asumen costos de ajuste. Cuanto más se acumula esta experiencia, más cautelosos se vuelven con los próximos compromisos.

La restauración de la confianza no es tan simple como "si bajan los aranceles, todo vuelve a la normalidad".

Para aquellos que consideran emigrar, la confianza se convierte en un problema de vida

Si la incertidumbre para las empresas es un problema de ganancias o inversión, para los individuos es un problema de planificación de vida.

Una mujer de nacionalidad india que trabaja en el sector de TI en Estados Unidos, presentada por AP, desea establecerse permanentemente en el país, pero expresa su preocupación por las políticas relacionadas con visas y residencia permanente.

Para ella, lo importante no es tanto la evaluación de los resultados electorales, sino la perspectiva de bajo qué condiciones podrá trabajar y vivir en el futuro.

Incluso si es valorada en su lugar de trabajo y ha establecido una base de vida, si cambian las políticas, podría verse obligada a reconsiderar sus planes. Esto también afecta decisiones sobre traer a su familia, vivienda y educación de sus hijos.

Aquellos en Japón que consideran estudiar o trabajar en Estados Unidos también pueden entender esta estructura de incertidumbre.

Aunque el ambiente social pueda parecer cambiado después de las elecciones, eso no significa que los procedimientos o condiciones individuales cambien automáticamente. Lo que importa para las personas que viven allí es cómo serán las políticas aplicadas y cuán estables serán en su implementación.

El atractivo de un país no se mide solo por las oportunidades de éxito. También es necesario que las personas que se esfuerzan por esas oportunidades puedan invertir su tiempo con confianza.

En las reacciones en redes sociales y en línea coexisten "expectativas" y "aún no se puede confiar"

Es necesario tener cuidado al leer las reacciones después de las elecciones. Solo reunir publicaciones destacadas no revela la opinión pública mundial.

Aquí se presenta un comentario publicado en la plataforma Substack, que tiene funciones de redes sociales, donde se pudo verificar al emisor y el contenido. Todos son opiniones de los comentaristas y no resultados de encuestas de opinión.

El medio canadiense "The Line" publicó el 5 de noviembre un debate entre los editores Jen Gerson y Matt Gurney sobre si se puede volver a confiar en Estados Unidos.

Gerson, quien adopta una postura relativamente optimista, también afirma que no todo ha sido perdonado con los resultados actuales. Sin embargo, valora que los votantes estadounidenses hayan podido elegir un camino diferente.

Por otro lado, Gurney es cauteloso y señala que el voto basado en el descontento interno no significa automáticamente consideración hacia los aliados o la recuperación de responsabilidades internacionales.

La diferencia entre ambos radica en hasta qué punto se puede creer en la posibilidad de cambio. Sin embargo, coinciden en que no creen que la confianza se recupere con una sola elección.

El comentarista británico Martin McSweeney también, en "Truth Matters" el mismo día, dio la bienvenida a que los votantes crearan una oportunidad de cambio, pero cuestionó si los políticos podrían convertir eso en reformas reales. Aunque se posiciona claramente contra Trump, no ve la victoria demócrata como un éxito incondicional.

Lo que se desprende de estas publicaciones no es que no haya expectativas.

Hay expectativas. Por eso, se observa con rigor si esta vez las acciones acompañarán las palabras.

Lo que Japón necesita es considerar simultáneamente la "relación con Estados Unidos" y la "preparación"

Para Japón, este problema no se limita a ser una opinión sobre un país lejano.

En el artículo de AP, el presidente de Keidanren, Yoshinobu Tsutsui, expresó que, incluso si cambia la situación política en Estados Unidos, es esencial para Japón fortalecer la alianza y las relaciones económicas con Estados Unidos.

Ese es un punto de partida realista. Al mismo tiempo, dado que la relación es importante, también es necesario prepararse para la posibilidad de cambios en las políticas.

Las empresas deben considerar, por ejemplo, los siguientes puntos.

• ¿Las ventas hacia Estados Unidos o la dependencia de una sola vía de suministro son demasiado grandes?
• ¿Hasta qué punto se pueden ajustar los precios y contratos si cambian los aranceles o los costos logísticos?
• ¿Se han considerado tanto el escenario de mejora de las políticas estadounidenses como el de continuación de una situación difícil?

Esto no es una propuesta de que se deba alejarse de Estados Unidos de manera uniforme. La preparación necesaria varía según la naturaleza del negocio. Lo importante es no basarse únicamente en el escenario esperado.

En las relaciones gubernamentales, además de las reuniones entre líderes, existe la idea de acumular cooperación con una amplia gama de socios, incluidos el Congreso, gobiernos estatales, empresas y universidades. Si hay múltiples puntos de contacto, hay margen para continuar la relación incluso si hay cambios en la política central.

La confianza y la preparación pueden coexistir. De hecho, una relación que pueda adaptarse al cambio es más fácil de mantener a largo plazo.

¿Desaparecerá "América Primero" con una sola elección?

Otro punto que no se puede pasar por alto es que la evaluación de Trump y el apoyo a políticas que priorizan los intereses nacionales de Estados Unidos no son completamente iguales.

Algunas personas que se oponen a un presidente pueden buscar políticas proteccionistas en comercio e industria. No se puede interpretar el voto a los demócratas como un deseo de eliminar todos los conflictos con el extranjero.

El artículo de AP también presenta opiniones de representantes de grupos económicos suizos y empresarios chinos que creen que la idea de "América Primero" y la postura básica hacia China permanecerán incluso después de las elecciones.

Lo que Japón debe verificar no es la imagen del partido, sino cómo se manejarán las políticas individuales.

Aunque aumenten las palabras de cooperación, las condiciones específicas pueden volverse más estrictas. Por el contrario, aunque las declaraciones políticas sean duras, puede haber avances en la práctica.

Para comprender la diplomacia y la economía, es necesario separar las declaraciones, propuestas, decisiones y su implementación.

Medir la recuperación de la confianza no se trata del próximo discurso de victoria

No se puede juzgar si Estados Unidos está recuperando la confianza solo por la euforia posterior a las elecciones.

Lo que se debe observar son las acciones concretas.

Si se cumplen las condiciones acordadas. Si hay suficiente explicación y tiempo de transición para los cambios de política. Si continúan las consultas con los países y partes interesadas. Si no se revocan fácilmente las promesas, incluso cuando se vuelven políticamente inconvenientes.

Y si esas acciones no son únicas, sino continuas.

Se puede confiar en un socio comercial no porque siempre dé respuestas favorables, sino porque, aunque haya diferencias de opinión, se sabe cómo discutir y qué fundamentos se utilizan para decidir.

Lo que se espera de Estados Unidos no es aceptar todas las demandas del mundo. Como país con una gran influencia, debe demostrar la consistencia necesaria para que otros países puedan planificar su futuro.

Las elecciones intermedias recientes mostraron que la política estadounidense puede corregirse. Ese significado no es pequeño.

Sin embargo, hay una distancia entre poder corregir y ser confiable para delegar responsabilidades.

Lo que el mundo espera no es la repetición de la frase "América ha vuelto", sino logros que puedan ser revisados en unos años y confirmar que las promesas se cumplieron.

Fuentes y materiales de referencia

1. WTOP/AP:A través de entrevistas con ciudadanos, empresarios y organizaciones económicas de varios países, se presenta la desconfianza hacia Estados Unidos que persiste después de las elecciones intermedias.
   https://wtop.com/world/2026/11/after-the-us-midterm-rout-of-trumpism-the-world-struggles-to-trust-america-again/

2. AP: Página de origen del artículo
   Se confirma la información del artículo y el tema principal de que se necesita una acción continua para recuperar la confianza después de las elecciones.
   https://apnews.com/article/4b5932abf54c5f6dc70b1f8f2d1c5d07apnews.com

3. The Line: Debate sobre la confianza en Estados Unidos desde Canadá
   Publicado el 5 de noviembre de 2026. Jen Gerson y Matt Gurney evalúan los resultados de las elecciones y presentan diferentes perspectivas sobre si se puede volver a confiar en Estados Unidos.
   https://www.readtheline.ca/p/america-has-turned-blue-should-canadiansreadtheline.ca

4. Truth Matters: Publicación en Substack