瑞士的冰川在短短5年内消失了约20% — 瑞士冰川融化对“水的未来”的警示

瑞士的冰川在短短5年内消失了约20% — 瑞士冰川融化对“水的未来”的警示

瑞士的冰川在短短5年内消失了约20%——为何“冬天会恢复”已不再是理由

阿尔卑斯山脉上广袤的白色冰川。几代人以来一直存在，看似将永远不变的景观，如今正在迅速消失。

据瑞士冰川观测网络“GLAMOS”发布的报告称，2026年观测年度冰川体积减少了5.5%。这是观测史上第二大的年度减少率。

而且，问题不仅仅出现在今年。据称，从2022年到2026年的5年间，瑞士的冰川损失了约20%的冰。

每年景观都在稍微变化，这种解释已经不够。经过漫长时间积累的冰在短短几年内被大幅削减。


【5.5％并不意味着冰川的“数量”减少】

首先要明确的是，5.5%的减少率是指瑞士整体冰川储存的冰体积的减少。

这并不意味着冰川的数量减少了5.5%，也不意味着地图上的面积平均缩小了5.5%。此外，这也不意味着各地的冰川以相同比例融化。

原文使用了冰的“质量”这一表述，但处理同一发布的美联社将5.5%解释为“体积”的减少率。在本文中，我们将其视为体积的减少。

此外，这里所说的2026年是指评估冰川年度收支的观测分界，而不是包括到12月的历年统计。

越仔细解读数字的意义，问题的轮廓就越清晰。冰川不仅仅是可见的前端在后退，厚度也在减少，整体上在缩小。


【冬季降雪不足加剧了夏季热浪的损害】

今年的大幅融化不仅仅可以用夏季的高温来解释。冰川在冬季阶段就处于不利状态。

GLAMOS在2026年春季进行的调查显示，瑞士冰川整体的冬季积雪量比2010～2020年的比较期少了25%。

雪对冰川而言，是未来形成冰的材料。同时，它也有保护下面冰不受夏季阳光直射的作用。

白色的雪面能很好地反射阳光。然而，当雪融化后，较暗的冰面暴露出来，更容易吸收阳光，融化加速。

也就是说，积雪少的年份，不仅冰川得不到充分补充，冰直接融化的时间也容易延长。

根据原文，2026年在6月的热浪期间，覆盖冰川的雪在部分地区消失。到9月，高海拔地区的雪保护也消失了。

冬季未能积累足够的雪，夏季则长时间暴露在强烈的高温下。这种组合大大恶化了冰川的年度收支。


【“再下雪”和“冰川恢复”是不同的】

到了秋天，山上再次变白，冰川可能看起来恢复了。然而，新雪的积累与失去的冰的恢复并不相同。

冰川的维持需要冬季等时期增加的雪量与夏季融化损失的量之间的平衡。如果夏季剩余的雪不足，即使表面暂时变白，冰的积累也不会进展。

以家庭预算为例，冬季的雪是收入，夏季的融化是支出。即使每年有收入，但支出超过收入，储蓄就会减少。

近年来在瑞士发生的变化就像是迅速消耗储蓄一样。

在原文中，GLAMOS负责人马蒂亚斯·胡斯将2026年描述为“灾难性的一年”。关于瑞士的塞鲁日冰川，他提到在未来10年或15年内冰可能会消失。

这是对个别冰川的展望，并不意味着所有冰川将在同一年消失。然而，这表明冰川的消失不是遥远的未来，而是人们可以亲眼目睹的时间问题。


【失去的不仅仅是旅游照片的背景】

冰川的缩小首先表现为景观的变化。曾经被白雪覆盖的地方露出了岩石，冰川前端的距离在延长。

然而，其影响不仅限于景观。

冰川储存水分，在炎热时期融化为河流提供水源。在降雨稀少的夏季，这种融化水有时支撑着流量。

这里有一个棘手的问题。在冰剧烈融化期间，由于融化水的供应，冰川的缩小有时会暂时缓解水资源短缺。然而，这并不意味着水的储备本身在增加。

冰川变小后，将来在炎热干燥时期能够提供的水也会发生变化。目前流动的部分水是由于消耗了本应留到未来的冰。

当然，冰川减少并不意味着瑞士的河流会立即干涸。河水也受到降雨和季节性雪融的支撑，影响因流域和季节而异。

因此，仅仅看年度总水量是不够的。在需要的时间，水能到达需要的地方多少。冰川的缩小对水资源利用计划所依赖的季节节奏提出了质疑。


【在社交媒体上，悲伤与“谁来行动”的讨论】

围绕冰川融化的社交媒体反应中，不仅有对自然的担忧，还有对政治和社会的不满。

 

这里介绍的不是对10月年度发布的直接反应，而是与2026年夏季瑞士冰川融化报道相关的Reddit公开帖子。这只是部分用户的意见，并不代表瑞士整体的舆论。

在6月的相关讨论中，有人回忆起在瑞士等大冰川上空滑翔伞飞行的经历，并为将来可能无法再体验同样的事情而感到悲伤。

这不仅仅是对旅游景点的惜别。还有一种失落感，即自己熟悉的风景可能无法让下一代以同样的方式体验。

在8月的瑞士社区中，对措施未能充分推进的批评尤为突出。甚至有讽刺称是否要对冰川也要求“自负责任”。

另一方面，也有观点认为，即使像瑞士这样的小国减少排放，也无法单独阻止全球变暖。对此，有反驳称，即使是小国也可以通过技术和政策影响其他国家，应对变暖的准备对本国也是必要的。

从这些讨论中可以看出，即使对危机有关注，但在责任和对策的优先级上意见分歧。

在无法单独解决的问题上，应该投入多少费用和精力。围绕冰川的讨论反映了需要国际合作的气候对策的困难。


【认为“已经太迟”也有陷阱】

严峻的数字持续出现，可能让人觉得无论做什么冰川都会消失。

然而，已经难以避免的损失与未来损失的大小是否已确定是两回事。

ETH苏黎世介绍的冰川未来预测也表明，根据变暖程度，剩余冰川的数量和冰的量会有很大变化。个别冰川的未来还受海拔、地形、规模等因素影响。

因此，即使有警告称到本世纪末冰川可能几乎消失，也不意味着即使采取一切对策结果也会相同。

在地区层面上，需要为变化的水供应和旅游环境做好准备，而在全球层面上，需要抑制变暖的进程。两者都很重要。

在短期内恢复失去的冰是困难的。然而，未来会失去多少，哪些景观或功能可以保留，取决于未来的选择。

瑞士的冰川显示了仅凭抽象的平均气温无法全面理解气候变化的现实。

在5.5%的数字背后，是变薄的冰、暴露的岩石和季节性的水流。还有一个问题是，曾经理所当然的风景，是否仍然可以被认为是理所当然的。


出处URL

相关文章