Los glaciares de Suiza han perdido alrededor del 20% en solo cinco años: el deshielo de los glaciares suizos plantea un desafío para el "futuro del agua".

Los glaciares de Suiza han perdido alrededor del 20% en solo cinco años: el deshielo de los glaciares suizos plantea un desafío para el "futuro del agua".

Los glaciares de Suiza han disminuido aproximadamente un 20% en solo cinco años: razones por las que "volverá en invierno" no es suficiente

Los blancos glaciares que se extienden por las montañas de los Alpes, un paisaje que ha estado allí durante generaciones y que parecía que permanecería inalterado, ahora están desapareciendo rápidamente.

Según los informes que transmitieron el anuncio de la Red de Monitoreo de Glaciares de Suiza "GLAMOS", el volumen de hielo perdido en el año de observación 2026 fue del 5.5%. Este fue el segundo mayor índice de disminución anual en la historia de las observaciones.

Y lo grave no es solo este año. Se informa que en los cinco años de 2022 a 2026, los glaciares de Suiza han perdido alrededor del 20% de su hielo.

No basta con decir que el paisaje cambia un poco cada año. El hielo acumulado durante mucho tiempo se está reduciendo significativamente en solo unos pocos años.


【El 5.5% no significa que el "número" de glaciares haya disminuido】

Lo primero que se debe aclarar con esta cifra es que la tasa de disminución del 5.5% se refiere al volumen de hielo acumulado en todos los glaciares de Suiza.

No significa que el número de glaciares haya disminuido en un 5.5%, ni que la superficie en el mapa se haya reducido uniformemente en un 5.5%. Tampoco implica que todos los glaciares se hayan derretido en la misma proporción.

El artículo original utiliza la expresión "masa" de hielo, pero la agencia AP, que trató el mismo anuncio, explica el 5.5% como una tasa de disminución del "volumen". Este artículo lo trata como una disminución del volumen, teniendo en cuenta esa distinción.

Además, el año 2026 mencionado aquí es un corte de observación para evaluar el balance anual de los glaciares, y no una recopilación del año calendario que incluye hasta diciembre.

Cuanto más cuidadosamente se lee el significado de las cifras, más claro se vuelve el contorno del problema. Los glaciares no solo están retrocediendo en sus extremos visibles, sino que también están perdiendo grosor y reduciéndose en general.


【La falta de nieve en invierno agravó los daños de la ola de calor en verano】

El derretimiento significativo de este año no puede explicarse solo por el calor del verano. Desde la etapa de invierno, los glaciares estaban en una situación desfavorable.

En la investigación realizada por GLAMOS en la primavera de 2026, la cantidad de nieve acumulada en invierno, convertida para todos los glaciares de Suiza, fue un 25% menor que en el período de comparación de 2010 a 2020.

La nieve es el material que se convertirá en hielo en el futuro para los glaciares. Al mismo tiempo, también desempeña un papel en proteger el hielo debajo de la luz solar de verano.

La superficie blanca de la nieve refleja bien la radiación solar. Sin embargo, cuando la nieve se derrite y la superficie más oscura del hielo queda expuesta, se vuelve más fácil absorber la radiación solar y el derretimiento avanza más rápidamente.

En otras palabras, en años con poca acumulación de nieve, no solo los glaciares no se reponen adecuadamente, sino que también es más probable que el período en que el hielo se derrite directamente sea más largo.

Según el artículo original, en 2026, en el momento de la ola de calor de junio, la nieve que cubría los glaciares ya había desaparecido en algunas áreas. Para septiembre, la protección de la nieve se había perdido incluso a altitudes elevadas.

Sin suficiente nieve acumulada en invierno y expuestos a un calor largo e intenso en verano, esta combinación empeoró significativamente el balance anual de los glaciares.


【"Volverá a nevar" no es lo mismo que "los glaciares volverán"】

Cuando el otoño llega y las montañas se vuelven blancas de nuevo, puede parecer que los glaciares se han recuperado. Sin embargo, que la nieve nueva se acumule no es lo mismo que recuperar el hielo perdido.

Para que los glaciares se mantengan, es importante el equilibrio entre la cantidad de nieve que se acumula en invierno y la cantidad que se derrite y se pierde en verano. Si la nieve que queda después del verano es insuficiente, aunque la superficie se vuelva temporalmente blanca, la acumulación de hielo no avanza.

En términos de finanzas domésticas, la nieve de invierno es un ingreso, y el derretimiento de verano es un gasto. Aunque haya ingresos cada año, si los gastos superan estos, los ahorros disminuirán.

Lo que ha estado ocurriendo en Suiza en los últimos años es un cambio que está agotando rápidamente esos ahorros.

En el artículo original, el responsable de GLAMOS, Matthias Huss, describió 2026 como un "año catastrófico". También mencionó la posibilidad de que el glaciar de Tsanfleuron en Suiza desaparezca en los próximos 10 o 15 años.

Esta es una perspectiva sobre glaciares individuales y no significa que todos los glaciares desaparecerán en el mismo año. Sin embargo, indica que la desaparición de los glaciares no es un asunto del futuro lejano, sino un problema que las personas pueden presenciar en su tiempo de vida.


【Lo que se pierde no es solo el fondo de las fotos turísticas】

La reducción de los glaciares se nota primero como un cambio en el paisaje. Donde antes estaba cubierto de blanco, ahora aparece la roca, y la distancia hasta el extremo del hielo se alarga.

Sin embargo, su impacto no se limita solo al paisaje.

Los glaciares almacenan agua y, al derretirse durante las épocas cálidas, suministran agua a los ríos. En veranos con poca lluvia, esta agua de deshielo puede sostener el caudal.

Aquí hay un punto complicado. Mientras el hielo se derrite intensamente, el agua de deshielo se suministra, por lo que la reducción de los glaciares puede aliviar temporalmente la escasez de agua. Sin embargo, eso no significa que el almacenamiento de agua en sí esté aumentando.

Si los glaciares se reducen, en el futuro, la cantidad de agua que se puede suministrar durante períodos cálidos y secos también cambiará. Parte del agua que fluye ahora es el resultado de haber agotado el hielo que debería haber permanecido hasta el futuro.

Por supuesto, que los glaciares disminuyan no significa que todos los ríos de Suiza se sequen inmediatamente. El agua de los ríos también se sostiene con la lluvia y el deshielo estacional, y el impacto varía según la cuenca y la temporada.

Por eso, no basta con mirar solo el volumen total anual de agua. Cuánta agua llega al lugar necesario en el momento necesario. La reducción de los glaciares cuestiona el ritmo estacional que los planes de uso del agua han asumido.


【En las redes sociales, tristeza y debate sobre "quién actuará"】

Las reacciones en las redes sociales sobre el derretimiento de los glaciares reflejan no solo preocupación por la naturaleza, sino también insatisfacción con la política y la sociedad.

 

Lo que se presenta aquí no es una reacción directa al anuncio anual de octubre, sino una publicación pública en Reddit relacionada con los informes sobre el derretimiento de los glaciares suizos en el verano de 2026. Es la opinión de algunos usuarios y no representa la opinión pública de toda Suiza.

En un hilo relacionado de junio, hubo publicaciones que recordaban la experiencia de volar en parapente sobre grandes glaciares en Suiza y lamentaban que en el futuro no se podría tener la misma experiencia.

Lo que hay allí no es solo una despedida de un destino turístico. Es un sentimiento de pérdida de que el paisaje que era familiar para uno mismo puede no ser experimentado de la misma manera por la próxima generación.

En la comunidad suiza de agosto, predominó la crítica a la falta de avances suficientes en las medidas. También hubo ironías sobre si se le pedirá "responsabilidad personal" incluso a los glaciares.

Por otro lado, hubo opiniones de que, incluso si un país pequeño como Suiza reduce sus emisiones, no puede detener el calentamiento global por sí solo. En respuesta, se argumentó que incluso los países pequeños pueden influir en otros con tecnología y políticas, y que la preparación para el calentamiento global es necesaria también para el propio país.

Lo que se puede ver en estos debates es que, aunque hay interés en la crisis, las opiniones difieren sobre la responsabilidad y las prioridades de las medidas.

¿Hasta qué punto se deben gastar recursos y esfuerzos en un problema que no se puede resolver solo? El debate sobre los glaciares refleja la dificultad de las medidas climáticas que requieren cooperación internacional.


【También hay trampas en decidir que "ya es demasiado tarde"】

Cuando los números severos continúan, uno puede sentir que, haga lo que haga, los glaciares desaparecerán.

Sin embargo, hay una diferencia entre las pérdidas que ya son difíciles de evitar y el tamaño de las pérdidas futuras que aún no están determinadas.

Incluso en las previsiones futuras de los glaciares presentadas por ETH Zurich, el número de glaciares restantes y la cantidad de hielo varían significativamente según el grado de calentamiento. El futuro de cada glaciar también depende de la altitud, la topografía, el tamaño, entre otros factores.

Por lo tanto, la advertencia de que los glaciares podrían desaparecer casi por completo para finales de este siglo no significa que el resultado sea el mismo sin importar las medidas que se tomen.

A nivel regional, se necesita prepararse para el cambio en el suministro de agua y el entorno turístico, y a nivel mundial, frenar el avance del calentamiento global. Ambos son necesarios.

Es difícil recuperar el hielo perdido en un corto período de tiempo. Sin embargo, cuánto más se perderá y qué paisajes o funciones se pueden conservar dependen de las decisiones futuras.

Lo que los glaciares de Suiza están mostrando es la realidad de que el cambio climático no puede captarse solo con la temperatura media abstracta.

Detrás del número del 5.5% hay hielo adelgazado, rocas expuestas y flujos estacionales de agua. Y queda la pregunta de si se puede seguir considerando como normales los paisajes que antes eran dados por sentado.


Fuente URL

Artículos relacionados