Schweizer Gletscher verlieren in nur fünf Jahren etwa 20 % — Das Schmelzen der Schweizer Gletscher und die Zukunft des Wassers

Schweizer Gletscher verlieren in nur fünf Jahren etwa 20 % — Das Schmelzen der Schweizer Gletscher und die Zukunft des Wassers

Schweizer Gletscher verlieren in nur fünf Jahren etwa 20 % – Warum "sie kommen im Winter zurück" nicht ausreicht

Die weißen Gletscher, die sich über die Alpen erstrecken, scheinen seit Generationen unverändert dort zu sein und auch in Zukunft bestehen zu bleiben. Doch diese Landschaft verschwindet nun rapide.

Laut Berichten über die Ankündigung des Schweizer Gletschermessnetzes "GLAMOS" ging im Beobachtungsjahr 2026 ein Eisvolumen von 5,5 % verloren. Dies ist die zweitgrößte jährliche Rückgangsrate in der Beobachtungsgeschichte.

Und das Problem betrifft nicht nur dieses Jahr. Zwischen 2022 und 2026 haben die Schweizer Gletscher etwa 20 % ihres Eises verloren.

Eine Erklärung, dass sich die Landschaft jedes Jahr ein wenig verändert, reicht nicht aus. Das über lange Zeit angesammelte Eis wird in nur wenigen Jahren stark abgetragen.


【5,5 % bedeutet nicht, dass die "Anzahl" der Gletscher abgenommen hat】

Zunächst sollte klargestellt werden, dass die Rückgangsrate von 5,5 % den Wert des im gesamten Schweizer Gletscher gespeicherten Eisvolumens betrifft.

Es bedeutet nicht, dass die Anzahl der Gletscher um 5,5 % abgenommen hat oder dass die Fläche auf der Karte einheitlich um 5,5 % geschrumpft ist. Auch bedeutet es nicht, dass alle Gletscher im gleichen Verhältnis geschmolzen sind.

Der Originalartikel verwendet den Ausdruck "Masse" des Eises, aber die AP-Nachrichtenagentur beschreibt die 5,5 % als Rückgangsrate des "Volumens". In diesem Artikel wird dieser Unterschied berücksichtigt und als Volumenrückgang behandelt.

Außerdem bezieht sich das Jahr 2026 hier auf eine Beobachtungsperiode zur Bewertung der jährlichen Gletscherbilanz und nicht auf eine kalendarische Zusammenstellung bis Dezember.

Je genauer man die Bedeutung der Zahlen liest, desto klarer wird das Problem. Die Gletscher ziehen sich nicht nur an den sichtbaren Enden zurück, sondern verlieren auch an Dicke und schrumpfen insgesamt.


【Schneemangel im Winter verschärfte die Schäden durch die Sommerhitze】

Der erhebliche Schmelzprozess in diesem Jahr lässt sich nicht nur durch die Sommerhitze erklären. Bereits im Winter waren die Gletscher in einer ungünstigen Lage.

Laut einer Untersuchung von GLAMOS im Frühjahr 2026 betrug die auf die gesamten Schweizer Gletscher umgerechnete Schneemenge im Winter 25 % weniger als im Vergleichszeitraum 2010–2020.

Schnee ist für Gletscher das Material, das zu zukünftigen Eis wird. Gleichzeitig schützt er das darunter liegende Eis vor der Sommersonne.

Die weiße Schneefläche reflektiert die Sonneneinstrahlung gut. Wenn jedoch der Schnee schmilzt und die dunklere Eisoberfläche freigelegt wird, wird die Sonneneinstrahlung leichter absorbiert, was die Schmelze beschleunigt.

Das bedeutet, dass in Jahren mit wenig Schneefall die Gletscher nicht nur unzureichend aufgefüllt werden, sondern auch die Periode, in der das Eis direkt schmilzt, länger sein kann.

Laut dem Originalartikel verschwand im Jahr 2026 bereits während der Hitzewelle im Juni an einigen Stellen der Schnee, der die Gletscher bedeckte. Bis September war der Schneeschutz auch in höheren Lagen verloren.

Ohne ausreichend Schnee im Winter und mit langer, intensiver Hitze im Sommer verschlechterte sich die jährliche Gletscherbilanz erheblich.


【"Es wird wieder schneien" und "die Gletscher kommen zurück" sind nicht dasselbe】

Wenn im Herbst die Berge wieder weiß werden, mag es so aussehen, als hätten sich die Gletscher erholt. Doch dass neuer Schnee fällt, ist nicht dasselbe wie das Zurückgewinnen des verlorenen Eises.

Um Gletscher zu erhalten, ist das Gleichgewicht zwischen der Menge an Schnee, die im Winter hinzukommt, und der Menge, die im Sommer schmilzt und verloren geht, entscheidend. Wenn nicht genügend Schnee den Sommer übersteht, wird die Oberfläche zwar vorübergehend weiß, aber die Eisakkumulation schreitet nicht voran.

Verglichen mit einem Haushaltseinkommen ist der Schnee im Winter eine Einzahlung, das Schmelzen im Sommer eine Ausgabe. Auch wenn es jedes Jahr Einzahlungen gibt, wird das Ersparte weniger, wenn die Ausgaben diese übersteigen.

In den letzten Jahren hat sich in der Schweiz eine Veränderung vollzogen, die das Ersparte schnell aufbraucht.

In dem Originalartikel bezeichnete Matthias Huss, der Verantwortliche von GLAMOS, das Jahr 2026 als ein "katastrophales Jahr". Er erwähnte auch die Möglichkeit, dass der Gletscher von Tsanfleuron in den nächsten 10 oder 15 Jahren verschwinden könnte.

Dies ist eine Prognose für einen einzelnen Gletscher und bedeutet nicht, dass alle Gletscher im gleichen Jahr verschwinden werden. Dennoch zeigt es, dass das Verschwinden der Gletscher kein Thema der fernen Zukunft ist, sondern ein Problem, das Menschen in ihrer Lebenszeit erleben können.


【Es geht nicht nur um den Hintergrund von Touristenfotos】

Die Verkleinerung der Gletscher fällt zunächst als Veränderung der Landschaft auf. Wo einst weiße Flächen waren, erscheinen Felsen, und die Distanz bis zur Gletscherzunge wächst.

Doch die Auswirkungen beschränken sich nicht nur auf die Landschaft.

Gletscher speichern Wasser und liefern es durch Schmelzen in heißen Zeiten an Flüsse. In regenarmen Sommern kann dieses Schmelzwasser den Flusspegel stützen.

Hier gibt es eine Schwierigkeit. Während das Eis stark schmilzt, wird Schmelzwasser geliefert, was die Wasserknappheit durch die Gletscherschrumpfung vorübergehend lindern kann. Doch das bedeutet nicht, dass die Wasservorräte selbst zunehmen.

Wenn die Gletscher kleiner werden, ändert sich auch die Menge an Wasser, die in heißen und trockenen Zeiten in der Zukunft geliefert werden kann. Ein Teil des Wassers, das jetzt fließt, ist das Ergebnis des Abbaus von Eis, das eigentlich bis in die Zukunft hätte bleiben sollen.

Natürlich bedeutet das Schrumpfen der Gletscher nicht, dass alle Flüsse in der Schweiz sofort austrocknen. Die Flüsse werden auch durch Regen und saisonales Schmelzen unterstützt, und die Auswirkungen variieren je nach Einzugsgebiet und Jahreszeit.

Deshalb reicht es nicht aus, nur die jährliche Gesamtwassermenge zu betrachten. Wie viel Wasser zu den benötigten Zeiten an die benötigten Orte gelangt, ist entscheidend. Die Verkleinerung der Gletscher stellt auch die saisonalen Rhythmen in Frage, die die Wasserverwendungsplanung vorausgesetzt hat.


【Auf sozialen Medien: Trauer und die Frage "Wer wird handeln?"】

Die Reaktionen auf sozialen Medien zur Gletscherschmelze zeigen nicht nur Sorge um die Natur, sondern auch Unzufriedenheit mit der Politik und der Gesellschaft.

 

Hier werden nicht die direkten Reaktionen auf die jährliche Ankündigung im Oktober vorgestellt, sondern öffentliche Beiträge auf Reddit, die mit den Berichten über die Gletscherschmelze in der Schweiz im Sommer 2026 in Verbindung stehen. Diese Meinungen stammen von einigen Nutzern und spiegeln nicht die gesamte öffentliche Meinung der Schweiz wider.

In einem Thread im Juni wurde die Erfahrung, über große Gletscher in der Schweiz zu gleiten, nostalgisch reflektiert, und die Trauer darüber, dass zukünftige Generationen dies möglicherweise nicht mehr erleben können, wurde geäußert.

Es handelt sich nicht nur um einen Abschied von einem Touristenziel, sondern um das Verlustgefühl, dass vertraute Landschaften für die nächste Generation möglicherweise nicht mehr in gleicher Weise erlebbar sind.

In der Schweizer Community im August überwogen kritische Stimmen, dass nicht genug Maßnahmen ergriffen wurden. Es gab auch sarkastische Kommentare, die darauf hinwiesen, dass man von den Gletschern keine "Eigenverantwortung" erwarten könne.

Andererseits wurde argumentiert, dass ein kleines Land wie die Schweiz, selbst wenn es seine Emissionen reduziert, die globale Erwärmung nicht alleine stoppen kann. Dem wurde entgegnet, dass auch kleine Länder durch Technologie und Politik Einfluss auf andere Länder nehmen können und dass Vorsorge gegen die Erwärmung auch im eigenen Interesse liegt.

Diese Diskussionen zeigen, dass es trotz des Interesses an der Krise unterschiedliche Meinungen über Verantwortung und Prioritäten bei den Maßnahmen gibt.

Wie viel Kosten und Aufwand man in ein Problem investieren sollte, das man nicht alleine lösen kann, ist eine Frage, die die Diskussionen über Gletscher widerspiegeln und die Schwierigkeit der internationalen Zusammenarbeit bei Klimaschutzmaßnahmen verdeutlichen.


【Auch die Annahme "Es ist zu spät" birgt Fallstricke】

Angesichts der harten Zahlen könnte man das Gefühl bekommen, dass die Gletscher sowieso verschwinden werden, egal was man tut.

Doch dass bereits unvermeidbare Verluste bestehen, bedeutet nicht, dass das Ausmaß zukünftiger Verluste feststeht.

Auch in den Zukunftsprognosen für Gletscher, die von der ETH Zürich vorgestellt werden, ändern sich die Anzahl der verbleibenden Gletscher und die Menge des Eises je nach Ausmaß der Erwärmung erheblich. Die Zukunft einzelner Gletscher hängt auch von Faktoren wie Höhe, Topographie und Größe ab.

Daher bedeutet die Warnung, dass die Gletscher bis Ende dieses Jahrhunderts fast verschwinden könnten, nicht, dass das Ergebnis dasselbe ist, egal welche Maßnahmen ergriffen werden.

Es wird sowohl notwendig sein, sich auf die veränderte Wasserversorgung und die touristische Umgebung in der Region vorzubereiten als auch die globale Erwärmung weltweit zu verlangsamen.

Es ist schwierig, das verlorene Eis in kurzer Zeit zurückzugewinnen. Dennoch hängen die Fragen, wie viel mehr verloren geht und welche Landschaften oder Funktionen erhalten bleiben können, von den Entscheidungen ab, die wir jetzt treffen.

Die Schweizer Gletscher zeigen, dass der Klimawandel nicht nur durch abstrakte Durchschnittstemperaturen erfasst werden kann.

Hinter der Zahl von 5,5 % stehen dünner gewordenes Eis, freigelegte Felsen und veränderte saisonale Wasserflüsse. Und es bleibt die Frage, ob wir die einst selbstverständlichen Landschaften auch in Zukunft als selbstverständlich betrachten können.


Quellen-URL

Verwandte Artikel