斯皮尔伯格对Netflix明确说“不”——在流媒体时代，电影院的体验是否仍然必要

史蒂文·斯皮尔伯格再次展示了他对电影院的强烈执着。

根据德国电影媒体Moviebreak援引ITV News的采访报道，斯皮尔伯格对与Netflix合作的态度目前持否定立场。他的主张很简单：他是一位“为大银幕制作电影”的电影创作者，电影本应在影院与观众共同体验。

这一言论并不能简单地归结为怀旧，因为斯皮尔伯格是一个对电影史产生重大影响的人物。他通过《大白鲨》改变了夏季档的形式，通过《E.T.外星人》更新了家庭电影的情感表达，通过《侏罗纪公园》开创了数字时代的视觉体验。在流媒体盛行的时代，这位导演依然坚持“电影院至上”。这不仅仅是一个导演的偏好，更像是关于电影这一媒介未来走向的宣言。

斯皮尔伯格所捍卫的不仅仅是“屏幕的大小”

表面上看，斯皮尔伯格的言论似乎是在说“比起电视更喜欢电影院的大屏幕”。但他所捍卫的不仅仅是屏幕的物理大小。

电影院有一种在家中难以复制的紧张感。灯光熄灭，手机收起，与陌生人一起注视同一个方向。巨大的屏幕发出光芒，音响包围全身。在这个空间里，观众对作品处于一种无防备的状态。

当笑声响起时，它会传染到邻座。恐怖场景中，整个剧场会瞬间僵硬。感动的场景中，某人的屏息声会改变空气。斯皮尔伯格所谈的电影院的价值，或许正是这种“同时体验”的力量。

流媒体服务极大地拓宽了作品的访问范围。全世界的电影都可以在家中观看，对于住在偏远地区或附近没有电影院的人，以及因育儿或照顾老人而难以外出的观众来说，这是一个巨大的福音。但另一方面，与作品的互动方式也发生了变化。可以在观看时暂停，可以一边看手机一边观看，可以中途做饭，第二天继续观看。

便利性增加了。然而，这种便利性有时也会削弱电影的专注力。斯皮尔伯格的抵触感，与其说是对流媒体本身的厌恶，不如说是对电影被转变为“可以一边做其他事一边观看的内容”的警惕。

Netflix是敌人，还是时代的象征？

在这次报道中，斯皮尔伯格对为Netflix制作作品不积极的态度被强调。然而，重要的不是将Netflix单独视为反派。

Netflix为电影行业带来了许多变化。它为难以在影院实现的项目提供资金，给予具有强烈创作个性的导演自由，并通过全球同步流媒体扩大了与观众的接触点。对于在影院难以商业化的中型电影、成人向剧情片、国际化作品来说，流媒体平台是重要的接收平台。

另一方面，从以电影院为中心发展的电影文化来看，Netflix型的发行策略也让人感到不适。在有限的影院短期上映，实际上以流媒体为主战场的作品，是否应该在与传统影院电影相同的框架下被评价？这个问题在过去也曾围绕奥斯卡奖反复讨论。

斯皮尔伯格的立场对此问题相当明确。作为电影制作的作品，首先应该在电影院向观众开放。这是作为创作者的美学，同时也是对电影产业的讯息。

社交媒体上意见分歧明显

每当出现这种言论时，社交媒体上都会重新燃起同样的争论。这次也是，在Reddit上的电影社区中，可以看到关于斯皮尔伯格对Netflix的看法和电影院论的支持和反对意见。

支持者的声音多为“只有在电影院观看，电影才算完成”。一位用户以《荒野猎人》和《闪灵》为例，表示即使在家中的电视上观看也能理解故事，但在巨大屏幕上观看的风景、细节和恐怖的压迫感完全不同。这与斯皮尔伯格的主张非常接近。电影不仅是信息，也是身体的体验。

此外，对于像《法贝尔曼》和《西区故事》这样的作品，也有“这样的电影才需要在影院观看的机会”的反应。如果只有大片动作或超级英雄电影占据电影院，影院将变得越来越偏向某些类型。像斯皮尔伯格这样的导演坚持影院上映，是为了将非系列作品和成人向电影留在影院的意志表示。

另一方面，反对意见也根深蒂固。社交媒体上反复出现“根据发行形式来划分作品价值是不合理的”观点。即使是通过流媒体发行的电影，优秀的作品仍然是优秀的，没有理由将其置于影院上映的平庸作品之下。在过去的讨论中，以流媒体为中心展开的作品或未在某些地区影院上映的作品为例，提出应该评价“作品本身的质量”而不是“观众在哪里观看”。

此外，对电影院本身的不满也很明显。一位Reddit用户表示，近年来在大型连锁影院中经历了音响平衡差、屏幕过暗、空调和设备噪音等问题。这是对电影院作为理想场所的前提的反驳，即“现实中的影院体验并不总是完美的”。

这一观点很重要。斯皮尔伯格所谈的电影院是一个可以在最佳环境中面对作品的地方。然而，如果观众实际经历的电影院存在高昂的票价、礼仪问题、设备老化、放映环境不佳等问题，那么“应该在电影院观看”的主张就不容易传达。

不是“电影院还是流媒体”，而是“如何保护电影体验”

如果简单地将此次争论视为“斯皮尔伯格对抗Netflix”，就会误解本质。问题不在于电影院还是流媒体的二选一。真正被问到的是，如何在未来保护电影所拥有的专注力和庆典性。

流媒体有其自身的优势。将作品传递到世界各地的力量，重新发现被埋没的电影的力量，使在影院上映风险高的项目得以实现的力量。如果没有Netflix等平台，观众可能无法遇到许多作品。

然而，电影院有将电影变成“事件”的力量。等待上映日。买票。按时出门。在黑暗中，将自己交给与他人相同的故事。整个过程将作品变成特别的记忆。

斯皮尔伯格的言论听起来不是在否定流媒体，而是对“作为事件的电影”逐渐消失的危机感。电影变得随时可看，反而削弱了“现在观看的理由”。在便利中，与作品的相遇变得轻松。这或许是对这种情况的抵抗。

即便如此，观众仍在为每部作品选择观看地点

现代观众已经在区分使用电影院和流媒体。许多人希望在影院观看大型科幻、动作或音乐电影。而对于小规模的对话剧或纪录片，则希望在家中细细品味。

也就是说，观众并不完全拒绝电影院。相反，对于“值得在电影院观看”的作品，他们会前往观看。然而，如果没有感受到这种价值，他们会选择流媒体。电影院方面也已经到了仅靠“电影应在影院观看，请来吧”无法吸引观众的时代。

如果像斯皮尔伯格这样的创作者执着于大银幕，电影院也必须维持能够回应这种执着的环境。明亮清晰的影像，适当的音响，舒适的座椅，对观影礼仪的关注。最重要的是，需要一种让人觉得“在这里观看真好”的放映体验。

社交媒体上对电影院的不满并不是因为观众讨厌电影院。相反，正因为期待，所以失望才会更大。要实现斯皮尔伯格的理想，不仅需要电影创作者的努力，也需要影院方面的努力。

斯皮尔伯格的态度过时了吗

在流媒体时代说“电影应在电影院观看”可能显得过时。然而，斯皮尔伯格的态度不仅仅是对过去的执着。

他相信电影院这一装置。在那里，不仅影像变大，观众的情感也会放大。在家中的电视上观看是个人的欣赏，而在电影院中，个人的反应会转变为集体的反应。名场面，即使一个人观看也是名场面。然而，与数百人的沉默或笑声一起观看的名场面，会成为不同的记忆。

斯皮尔伯格的作品正是创造了这种集体记忆。从海中逼近的鲨鱼，横跨天空的自行车，恐龙首次出现的瞬间。这些不仅是故事中的场景，也是观众在电影院中共享的惊讶记忆。他坚持大银幕，因为他知道自己的电影能够作为这种体验传达。

结论：不是对Netflix的拒绝，而是对电影的信任

这次斯皮尔伯格的言论容易被解读为对Netflix的简单拒绝。但从本质上看，这是一种对电影这一表达形式的信任。

电影仍然能够承受巨大的银幕。电影仍然有将人们聚集在同一空间的力量。电影仍然能够成为比在家中消费的内容更重要的东西。斯皮尔伯格相信这一点。

当然，不会回到所有作品都应在影院上映的时代。流媒体已经成为电影文化的一部分，并将在未来继续支持许多作品。但与此同时，只有在电影院才能产生的体验也确实存在。

社交媒体的反应表明，观众也在这种夹缝中摇摆。有爱电影院的人。有支持流媒体自由的人。有赞成电影院理想但对现实影院环境不满的人。

斯皮尔伯格的话之所以在此时引起共鸣，是因为答案并不简单。电影应该在哪里观看？这个问题没有唯一的正确答案。但至少，他明确展示了自己的答案。

电影是为大银幕而生的。

这句话听起来是陈旧还是新鲜，取决于未来的电影院能否创造出足够的“去那里观看的理由”。

出处URL

Moviebreak.de
报道斯蒂芬·斯皮尔伯格对Netflix作品持否定态度，并重视大银幕电影体验的文章。
https://www.moviebreak.de/stories/29299/ich-mache-filme-fuer-grosse-leinwaende-steven-spielberg-erteilt-netflix-eine-klare-absage

ITV News
Moviebreak文章的参考来源。斯皮尔伯格在与新作相关的采访中，谈到电影在电影院大银幕上观看体验的重要性的视频页面。
https://www.itv.com/watch/news/im-a-movie-maker-spielberg-on-why-films-are-still-better-seen-in-the-cinema/68vr6d8

Reddit / r/movies
围绕斯皮尔伯格对Netflix电影和流媒体电影的过往言论的讨论。支持影院体验的声音，以及对根据发行形式划分电影价值的反对意见等。
https://www.reddit.com/r/movies/comments/86eaga/steven_spielberg_netflix_movies_and_streaming/

Reddit / r/movies
关于Netflix作品的奥斯卡资格问题，斯皮尔伯格言论的讨论。对影院体验的不满和影院方面的课题的反应。
https://www.reddit.com/r/movies/comments/axnfrl/as_steven_spielberg_takes_aim_at_netflixs_oscars/

Reddit / r/netflix
围绕Netflix方“为无法去影院的人提供访问”的主张的讨论。作为支持流媒体意义的语境参照。
https://www.reddit.com/r/netflix/comments/ax5yyf/netflix_responds_to_reports_of_steven_spielberg/

Reddit / r/TrueFilm
关于Netflix作品的有限影院上映和电影奖资格的更分析性讨论。对影院上映实质性的反应参照。
https://www.reddit.com/r/TrueFilm/comments/awny60/spielberg_on_netflix_the_oscars/

Reddit / r/oscarrace
关于《法贝尔曼》是否应在Netflix或Apple TV上发行的讨论。斯皮尔伯格作品与影院上映的契合性，以及应在影院观看的作品的反应参照。
https://www.reddit.com/r/oscarrace/comments/zjfd1g/should_spielberg_have_released_the_fabelmans_on/