สปีลเบิร์กกล่าว "ไม่" อย่างชัดเจนกับ Netflix — ประสบการณ์ในโรงภาพยนตร์ยังจำเป็นในยุคสตรีมมิ่งหรือไม่

สตีเวน สปีลเบิร์ก ได้แสดงความยึดมั่นอย่างแรงกล้าต่อโรงภาพยนตร์อีกครั้ง

สื่อภาพยนตร์ของเยอรมัน Moviebreak รายงานว่า สปีลเบิร์กแสดงท่าทีไม่เห็นด้วยกับการทำงานร่วมกับ Netflix ในขณะนี้ โดยอ้างอิงจากการสัมภาษณ์กับ ITV News ความคิดเห็นของเขาเรียบง่าย เขาเป็นผู้สร้างภาพยนตร์ที่สร้าง "สำหรับจอใหญ่" และเชื่อว่าภาพยนตร์ควรจะได้รับการสัมผัสในโรงภาพยนตร์ร่วมกับผู้ชม

คำพูดนี้หนักเกินกว่าจะถูกมองเป็นเพียงความคิดถึงอดีต เพราะสปีลเบิร์กเป็นบุคคลที่เคลื่อนไหวประวัติศาสตร์ภาพยนตร์อย่างมาก เขาเปลี่ยนรูปแบบการฉายภาพยนตร์ฤดูร้อนด้วย 'Jaws' ปรับปรุงการแสดงอารมณ์ในภาพยนตร์ครอบครัวด้วย 'E.T.' และเปิดประสบการณ์การมองเห็นในยุคดิจิทัลด้วย 'Jurassic Park' ผู้กำกับคนนี้กำลังกล่าวว่า "ยังไงก็ต้องเป็นโรงภาพยนตร์" ในยุคที่การสตรีมมิ่งครองตลาด นี่ไม่ใช่แค่ความชอบส่วนตัวของผู้กำกับ แต่เป็นการประกาศเกี่ยวกับทิศทางที่สื่อภาพยนตร์กำลังมุ่งหน้าไป

สิ่งที่สปีลเบิร์กพยายามปกป้องไม่ใช่แค่ "ขนาดของจอภาพ" เท่านั้น

หากอ่านคำพูดของสปีลเบิร์กอย่างผิวเผิน อาจดูเหมือนว่าเขาแค่ชอบจอใหญ่ของโรงภาพยนตร์มากกว่าทีวี แต่สิ่งที่เขาพยายามปกป้องไม่ใช่แค่ขนาดทางกายภาพของจอภาพ

โรงภาพยนตร์มีความตึงเครียดที่ยากจะสร้างขึ้นใหม่ที่บ้าน ไฟดับลง เก็บสมาร์ทโฟน และมองไปในทิศทางเดียวกับคนแปลกหน้า แสงจากจอใหญ่ส่องสว่าง และเสียงล้อมรอบตัวเรา ในพื้นที่นั้น ผู้ชมจะอยู่ในสภาพที่ไม่ป้องกันตัวเองต่อผลงาน

เมื่อมีเสียงหัวเราะ มันจะกระจายไปยังที่นั่งข้างๆ ในฉากที่น่ากลัว โรงภาพยนตร์ทั้งหมดจะเกร็งชั่วขณะหนึ่ง ในฉากที่ซาบซึ้ง การหายใจเข้าลึกๆ ของใครบางคนจะเปลี่ยนบรรยากาศ คุณค่าของโรงภาพยนตร์ที่สปีลเบิร์กพูดถึง อาจเป็นพลังของ "การสัมผัสพร้อมกัน" นี้

บริการสตรีมมิ่งได้ขยายการเข้าถึงผลงานอย่างมาก ภาพยนตร์จากทั่วโลกสามารถดูได้ที่บ้าน ซึ่งเป็นประโยชน์ใหญ่สำหรับคนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ห่างไกล ไม่มีโรงภาพยนตร์ใกล้เคียง หรือมีข้อจำกัดในการออกไปข้างนอกเพราะการดูแลเด็กหรือผู้สูงอายุ แต่ในขณะเดียวกัน วิธีการที่เราปฏิสัมพันธ์กับผลงานก็เปลี่ยนไป เราสามารถหยุดชั่วคราวขณะดูได้ สามารถดูพร้อมกับมองสมาร์ทโฟนได้ สามารถทำอาหารระหว่างดูและกลับมาดูต่อในวันถัดไปได้

ความสะดวกสบายเพิ่มขึ้น แต่ความสะดวกสบายนี้อาจลดความตั้งใจในการดูภาพยนตร์ ความรู้สึกต่อต้านของสปีลเบิร์กอาจไม่ใช่ความเกลียดชังต่อการสตรีมมิ่งเอง แต่เป็นการเตือนภัยว่าภาพยนตร์กำลังกลายเป็น "เนื้อหาที่สามารถดูพร้อมกับทำอย่างอื่นได้"

Netflix เป็นศัตรูหรือเป็นสัญลักษณ์ของยุคสมัย?

รายงานนี้เน้นย้ำว่าสปีลเบิร์กไม่ค่อยมีท่าทีที่ดีต่อการสร้างผลงานสำหรับ Netflix แต่สิ่งสำคัญคือไม่ควรทำให้ Netflix เป็นตัวร้ายเพียงอย่างเดียว

Netflix ได้นำการเปลี่ยนแปลงมากมายมาสู่อุตสาหกรรมภาพยนตร์ โดยให้ทุนสนับสนุนโครงการที่ยากจะทำให้เกิดขึ้นในโรงภาพยนตร์ ให้เสรีภาพแก่ผู้กำกับที่มีความเป็นศิลปินสูง และขยายการเชื่อมต่อกับผู้ชมผ่านการสตรีมพร้อมกันทั่วโลก สำหรับภาพยนตร์ขนาดกลางที่ยากจะทำให้เกิดขึ้นเชิงพาณิชย์ในโรงภาพยนตร์ หรือภาพยนตร์ดราม่าสำหรับผู้ใหญ่ และผลงานที่มีความหลากหลายทางวัฒนธรรม แพลตฟอร์มสตรีมมิ่งเป็นที่รองรับที่สำคัญ

ในขณะเดียวกัน สำหรับวัฒนธรรมภาพยนตร์ที่พัฒนาโดยมีโรงภาพยนตร์เป็นศูนย์กลาง กลยุทธ์การเผยแพร่แบบ Netflix อาจดูแปลก การฉายในโรงภาพยนตร์ที่จำกัดและในช่วงเวลาสั้นๆ แต่เน้นการสตรีมเป็นหลัก ควรได้รับการประเมินในกรอบเดียวกับภาพยนตร์โรงภาพยนตร์แบบดั้งเดิมหรือไม่ คำถามนี้เคยถูกอภิปรายซ้ำๆ เกี่ยวกับรางวัลออสการ์ในอดีต

ท่าทีของสปีลเบิร์กต่อปัญหานี้ค่อนข้างชัดเจน ถ้าสร้างเป็นภาพยนตร์ ควรจะเปิดให้ผู้ชมในโรงภาพยนตร์ก่อน นี่เป็นทั้งความงามในฐานะผู้สร้างและเป็นข้อความถึงอุตสาหกรรมภาพยนตร์

ความคิดเห็นในโซเชียลมีเดียแบ่งออกอย่างชัดเจน

ทุกครั้งที่มีการแสดงความคิดเห็นเช่นนี้ การโต้เถียงในโซเชียลมีเดียจะกลับมาอีกครั้ง ในครั้งนี้ชุมชนภาพยนตร์บน Reddit ที่สามารถค้นหาได้แบบสาธารณะก็มีความคิดเห็นทั้งสองฝ่ายเกี่ยวกับมุมมองของสปีลเบิร์กต่อ Netflix และโรงภาพยนตร์

เสียงที่สนับสนุนมักจะบอกว่า "มีภาพยนตร์ที่สมบูรณ์เมื่อดูในโรงภาพยนตร์เท่านั้น" ผู้ใช้คนหนึ่งยกตัวอย่าง 'The Revenant' และ 'The Shining' ว่าแม้จะดูที่บ้านก็เข้าใจเรื่องราวได้ แต่ทิวทัศน์ รายละเอียด และความกดดันของความกลัวเมื่อดูบนจอใหญ่เป็นสิ่งที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง นี่เป็นมุมมองที่ใกล้เคียงกับสปีลเบิร์ก ภาพยนตร์ไม่ใช่แค่ข้อมูล แต่เป็นประสบการณ์ทางกายภาพด้วย

นอกจากนี้ ยังมีความคิดเห็นเกี่ยวกับภาพยนตร์อย่าง 'The Fabelmans' และ 'West Side Story' ว่า "ภาพยนตร์เหล่านี้ควรมีโอกาสได้ดูในโรงภาพยนตร์" หากภาพยนตร์แอ็คชั่นใหญ่หรือภาพยนตร์ฮีโร่ครองโรงภาพยนตร์ โรงภาพยนตร์จะกลายเป็นที่ที่มีความหลากหลายของประเภทน้อยลง การที่ผู้กำกับอย่างสปีลเบิร์กยึดมั่นในโรงภาพยนตร์เป็นการแสดงเจตจำนงที่จะรักษาภาพยนตร์ที่ไม่ใช่แฟรนไชส์หรือภาพยนตร์สำหรับผู้ใหญ่ในโรงภาพยนตร์

ในขณะเดียวกัน ก็มีการโต้แย้งที่แข็งแกร่ง ในโซเชียลมีเดียมีความคิดเห็นซ้ำๆ ว่า "การแบ่งคุณค่าของผลงานตามรูปแบบการเผยแพร่เป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้อง" ภาพยนตร์ที่เผยแพร่ผ่านการสตรีมก็ยังคงเป็นผลงานที่ดี และไม่ควรถูกมองว่าต่ำกว่าผลงานที่ฉายในโรงภาพยนตร์ที่ไม่ดี ในการอภิปรายที่ผ่านมา มีเสียงที่บอกว่าเราควรประเมิน "คุณภาพของผลงาน" มากกว่า "ที่ที่ผู้ชมดู"

นอกจากนี้ ยังมีความไม่พอใจต่อโรงภาพยนตร์เอง ผู้ใช้ Reddit คนหนึ่งโพสต์ว่าในช่วงหลังๆ ที่โรงภาพยนตร์ขนาดใหญ่ เขาได้ประสบกับปัญหาเรื่องสมดุลเสียงที่ไม่ดี หน้าจอมืดเกินไป เสียงรบกวนจากเครื่องปรับอากาศและอุปกรณ์ นี่เป็นการโต้แย้งต่อสมมติฐานที่ว่าโรงภาพยนตร์เป็นสถานที่ที่เหมาะสมที่สุด

ความคิดเห็นนี้สำคัญ สปีลเบิร์กพูดถึงโรงภาพยนตร์ว่าเป็นสถานที่ที่สามารถเผชิญหน้ากับผลงานในสภาพแวดล้อมที่ดีที่สุด แต่ถ้าผู้ชมประสบกับโรงภาพยนตร์ที่มีราคาสูง ปัญหามารยาท ความเสื่อมโทรมของอุปกรณ์ และข้อบกพร่องในสภาพแวดล้อมการฉาย ความคิดเห็นที่ว่า "ควรดูในโรงภาพยนตร์" จะไม่สามารถเข้าถึงได้ง่าย

ไม่ใช่ "โรงภาพยนตร์หรือสตรีมมิ่ง" แต่เป็น "จะรักษาประสบการณ์ภาพยนตร์อย่างไร"

การโต้เถียงในครั้งนี้ไม่ควรมองว่าเป็นเพียง "สปีลเบิร์กกับ Netflix" ปัญหาไม่ได้อยู่ที่การเลือกโรงภาพยนตร์หรือสตรีมมิ่ง แต่เป็นการถามว่าเราจะรักษาความตั้งใจและความเป็นเอกลักษณ์ของภาพยนตร์ในอนาคตได้อย่างไร

การสตรีมมิ่งมีจุดแข็งของมัน มีพลังในการส่งผลงานไปทั่วโลก การค้นพบภาพยนตร์ที่ถูกลืม และการทำให้โครงการที่มีความเสี่ยงสูงในโรงภาพยนตร์เกิดขึ้นได้ หากไม่มีแพลตฟอร์มอย่าง Netflix ผู้ชมอาจไม่เคยได้พบกับผลงานเหล่านี้

แต่โรงภาพยนตร์มีพลังในการทำให้ภาพยนตร์กลายเป็น "เหตุการณ์" รอวันฉาย ซื้อตั๋ว ออกไปตามเวลา และในความมืด มอบตัวให้กับเรื่องราวเดียวกันกับคนอื่นๆ กระบวนการทั้งหมดนี้เปลี่ยนผลงานให้กลายเป็นความทรงจำพิเศษ

คำพูดของสปีลเบิร์กฟังดูเหมือนเป็นการเตือนถึงการสูญเสีย "ภาพยนตร์ในฐานะเหตุการณ์" มากกว่าการปฏิเสธการสตรีมมิ่ง เมื่อภาพยนตร์กลายเป็นสิ่งที่สามารถดูได้ตลอดเวลา เหตุผลในการ "ดูตอนนี้" ก็ลดลง ในความสะดวกสบาย การพบกับผลงานกลายเป็นเรื่องเบา นี่อาจเป็นการต่อต้านต่อสิ่งนั้น

ถึงกระนั้น ผู้ชมก็เลือกสถานที่ชมตามผลงาน

ผู้ชมในปัจจุบันได้ใช้โรงภาพยนตร์และการสตรีมมิ่งอย่างแยกแยะ ภาพยนตร์ไซไฟหรือแอ็คชั่นขนาดใหญ่ หรือภาพยนตร์ดนตรี อยากดูในโรงภาพยนตร์ ในขณะที่ภาพยนตร์ที่มีบทสนทนาขนาดเล็กหรือสารคดี อยากดูที่บ้านอย่างละเอียด

นั่นหมายความว่าผู้ชมไม่ได้ปฏิเสธโรงภาพยนตร์เสมอไป แต่กลับกัน พวกเขาจะไปชมภาพยนตร์ที่รู้สึกว่า "คุ้มค่า" ที่จะดูในโรงภาพยนตร์ แต่หากไม่รู้สึกเช่นนั้นก็จะเลือกการสตรีมมิ่ง โรงภาพยนตร์ไม่สามารถดึงดูดผู้ชมได้เพียงแค่บอกว่า "ภาพยนตร์ควรดูในโรงภาพยนตร์" อีกต่อไป

ถ้าผู้สร้างอย่างสปีลเบิร์กยึดมั่นในจอใหญ่ โรงภาพยนตร์ก็ต้องรักษาสภาพแวดล้อมที่ตอบสนองต่อความยึดมั่นนั้น ภาพที่สว่างและชัดเจน เสียงที่เหมาะสม ที่นั่งที่สบาย และการดูแลมารยาทในการชม และที่สำคัญที่สุดคือประสบการณ์การฉายที่ทำให้ผู้ชมรู้สึกว่า "ดีใจที่ได้ดูที่นี่"

ความไม่พอใจในโซเชียลมีเดียต่อโรงภาพยนตร์ไม่ได้เกิดจากการเกลียดชัง แต่เกิดจากความคาดหวังที่มีต่อโรงภาพยนตร์ การทำให้ความฝันของสปีลเบิร์กเป็นจริงต้องการความพยายามจากทั้งผู้สร้างภาพยนตร์และโรงภาพยนตร์

ท่าทีของสปีลเบิร์กเป็นสิ่งล้าสมัยหรือไม่

การพูดว่า "ภาพยนตร์ควรดูในโรงภาพยนตร์" ในยุคสตรีมมิ่งอาจดูเหมือนล้าสมัย แต่ท่าทีของสปีลเบิร์กไม่ใช่แค่การยึดติดกับอดีต

เขาเชื่อในโรงภาพยนตร์ ที่นั่นไม่เพียงแค่ภาพจะใหญ่ขึ้น แต่ความรู้สึกของผู้ชมก็ใหญ่ขึ้นด้วย การชมที่บ้านเป็นการชมส่วนตัว แต่ในโรงภาพยนตร์ การตอบสนองส่วนตัวกลายเป็นการตอบสนองของกลุ่ม ฉากที่ยอดเยี่ยมยังคงเป็นฉากที่ยอดเยี่ยมเมื่อดูคนเดียว แต่เมื่อดูพร้อมกับความเงียบหรือเสียงหัวเราะของหลายร้อยคน มันกลายเป็นความทรงจำที่แตกต่าง

ผลงานของสปีลเบิร์กได้สร้างความทรงจำร่วมกันอย่างแท้จริง ฉลามที่ใกล้เข้ามาจากทะเล จักรยานที่ข้ามท้องฟ้า ไดโนเสาร์ที่ปรากฏตัวครั้งแรก เหล่านี้เป็นทั้งฉากในเรื่องราวและความทรงจำที่ผู้ชมในโรงภาพยนตร์ได้แชร์ความประหลาดใจ ผู้ที่ยึดมั่นในจอใหญ่เพราะรู้ว่าภาพยนตร์ของเขาจะส่งถึงในฐานะประสบการณ์เช่นนั้น

ข้อสรุป: ไม่ใช่การปฏิเสธ Netflix แต่เป็นความเชื่อมั่นในภาพยนตร์

คำพูดของสปีลเบิร์กในครั้งนี้อาจถูกมองว่าเป็นการปฏิเสธ Netflix แต่ในความเป็นจริง มันคือความเชื่อมั่นในภาพยนตร์

ภาพยนตร์ยังคงทนต่อจอใหญ่ ภาพยนตร์ยังคงมีพลังในการรวมผู้คนในพื้นที่เดียวกัน ภาพยนตร์ยังคงเป็นมากกว่าสิ่งที่บริโภคที่บ้าน สปีลเบิร์กเชื่อเช่นนั้น##HTML_TAG_102