「从哪里发布」正在影响我们的判断——SNS位置标签改变共鸣的时代

在SNS上阅读某人的帖子时，我们真的只看“文章的内容”吗？

例如，有人写道“害怕结婚”“与家人的关系痛苦”“对未来感到不安”。如果没有显示发布者的位置，许多人可能会从文章本身想象对方的感受。然而，如果帖子旁边标有“北京”“贵州”“美国”等地名会怎样呢？

即使是相同的烦恼，如果感觉是“离自己很近的人写的”，就更容易产生共鸣；如果感觉是“远方的人”或“背景可能与自己不同的人”，就会有些距离地阅读。这不仅仅是想象。宾夕法尼亚州立大学等研究团队发表的研究表明，SNS上的位置显示可能会影响读者的共鸣、好感和心理距离。

这项研究的重点在于，位置信息本身并不是直接影响读者判断，而是位置信息唤起了“这个人可能和我相似”或“这个人可能来自不同的世界”的感觉。研究中称这种感觉为“感知的同质性”。是否感觉态度、价值观、背景与自己接近。那微小的印象差异左右着是否喜欢发布者、产生共鸣或感到心理上的亲近。

位置信息成为SNS上的“隐形自我介绍”

SNS上的位置信息，原本被视为一种便利功能。在旅行照片中附上地点。在灾害时从当地发布信息。在饮食店或活动的帖子中附上地名。在这些情况下，位置信息起到了补充语境的作用。

然而，目前的问题不仅在于发布者主动显示“我在这里”的情况。自2022年以来，中国在SNS上引入了显示用户大致位置的政策，国内用户显示省或直辖市，国外用户显示国家名。据说其背景是为了抑制来自海外的信息操控和谣言。

从提高透明度的角度来看，这一机制具有一定的说服力。例如，如果有账号假装是某地区的居民发布事件，通过位置显示更容易察觉不自然之处。在对政治宣传、灾害时的谣言、煽动地区对立的帖子等方面，发布者的位置可能成为线索。

然而，位置信息并不是中立的数据。在读者的脑海中，地名会引发各种联想。是城市还是乡村，是富裕地区还是非富裕地区，是国内还是国外，是熟悉的还是不熟悉的。这些联想会混入对帖子内容的评价中。

也就是说，位置信息不仅仅是“地点”，而是成为SNS上的新自我介绍。即使是发布者未曾提及的属性，读者也会自行解读。

实验显示“因地点而产生的共鸣差异”

研究团队针对240名中国SNS用户进行了在线实验。参与者阅读了关于因家庭冲突而对结婚感到不安，或因与同龄人比较而对未来感到不安的帖子。帖子以中国SNS应用的风格制作，仅显示的位置信息不同。

条件分为北京、贵州、美国和无位置信息四种。参与者在阅读帖子后，回答了他们觉得发布者与自己有多相似、持有多少好感、共鸣程度以及感到心理上的亲近程度。

结果显示，位置信息影响了“发布者与自己相似”的感觉。特别是来自北京的帖子，在态度和价值观方面更容易被感知为同质性高。而来自美国的帖子，在背景方面的同质性较低。

重要的是，读者并不真正了解发布者的出生地或生活环境。显示的仅是发布时的位置。可能是在旅行中，可能是在留学中，可能因VPN等影响显示与实际居住地不同。然而，读者仍会以地名为线索想象对方。

研究显示，与地理距离本身相比，是否感觉“与自己相似”更强烈地影响了共鸣和好感。也就是说，不仅仅因为地点近就产生亲切感。地名唤起的价值观和背景的印象改变了人际关系的距离感。

SNS的反应——直接反响不多，但相关讨论浓厚

由于Phys.org的文章刚刚发布，目前尚未在可确认范围内看到对文章本身的大规模SNS反应。文章介绍网站和新闻聚合服务中，以“SNS上的位置信息改变人们的帖子判断”被提及，但在X和Reddit等平台上尚未发展出大规模讨论。

然而，关于位置信息显示本身的SNS反应和相关研究已经很多。特别是在中国的微博上，关于IP位置信息显示的用户反应分歧很大。

肯定的反应包括“如果能看到从哪里发布，更容易识别冒充和谣言”“可以辨别海外操控国内舆论的帖子”“有助于让发言负责任”等意见。在SNS上，匿名性高被认为助长了恶意帖子和诽谤中伤，因此有人欢迎位置信息显示作为“透明性机制”。

另一方面，否定的反应也很强烈。主要是对隐私的担忧。即使不是完整地址，但显示地域信息会在心理上产生“被监视”的感觉。特别是在涉及心理健康、家庭问题、恋爱、政治、地域歧视的话题时，发布者可能会因害怕被推测身份而不敢发言。

此外，还有担忧位置信息成为新的攻击材料。例如，仅因从某地区发布就被定性为“该地区的人就是这样”。对非本地事件发表评论时，会被反驳“外人不要插嘴”。海外显示的用户谈论国内问题时，会被质疑“从外面说什么”。这些反应加强了先看位置标签再判断帖子内容的态度。

实际上，相关研究表明，位置信息显示可能加剧地域分裂。分析显示，中国的SNS在位置信息显示引入后，对其他地区本地话题的评论大幅减少。这被认为是由于周围的目光和地域同调压力导致“对非本地区的话题不便发言”的现象，而非直接审查。

也就是说，SNS的反应大致可分为两种情感的对立。一种是“想知道是谁从哪里说的”的透明性欲望。另一种是“不想被标记自己的位置”的隐私和自由发言的欲望。

“可信信息”和“产生偏见的信息”仅一线之隔

位置信息显示的难点在于，它既有用的场合与产生害处的场合重叠。

在灾害时，是否来自当地的帖子是重要的判断材料。在交通障碍、停电、洪水、火灾、示威、事件等情况下，接近现场的人的帖子可能成为快速且有用的信息。在这种情况下，位置信息增强了帖子的可信度。

此外，在广告或口碑中，位置信息也有意义。关于东京的饮食店，是在东京的人说的，还是远方只访问过一次的人说的，读者的接受方式会不同。地域密集型的信息中，地点就是语境本身。

然而，在个人烦恼或情感的吐露中，情况不同。对结婚的恐惧、对未来的焦虑、家庭关系的痛苦、孤独感。这些帖子本应以“感受”为中心阅读，而非“来自哪里”。然而，位置信息一旦显示，读者会无意识地从地名推测对方的价值观和生活背景。

“因为是城市人所以有这样的感觉吧”
“地方人情况可能不同吧”
“在海外的话感觉可能和我们不同吧”

这些推测对读者来说可能是自然的认知捷径。然而，这同时也是将发布者压缩到一个标签中的行为。位置信息既可以成为提高可信度的线索，也可能成为产生偏见的材料。

SNS平台应该设计什么

这项研究表明，SNS的小设计变更对人类心理的影响超出预期。是否显示地名。以何种粒度显示。用户是否可以选择不显示。根据帖子内容改变显示方式。这些UI上的选择不仅仅是规格，而是塑造在线人际关系的设计。

如果要引入位置信息显示，至少需要一些考虑。

首先是显示的粒度。国名、都道府县、省、市区町村、当前地周边等，位置信息的细致程度会大大改变风险。为了透明性需要的信息与可能过度特定个人的信息必须区分开来。

其次是用户的选择权。根据帖子内容，有时希望显示位置信息，有时不希望。特别是在个人烦恼和敏感话题中，强制显示位置信息可能抑制发言。

第三是对读者的注意提醒。位置信息并不保证发布者的出生地或价值观。当前地、连接地域、旅行地、留学地、工作地、VPN等，显示会因各种情况而改变。平台需要设计补充语境，以防读者过度解读位置标签。

第四是对地域歧视或攻击的对策。如果位置信息显示导致“是谁在说”的攻击增加，平台不能仅仅显示就结束。需要检测和抑制因地域而产生的骚扰、排斥、贴标签的机制。

我们是否因为“地名”而忽视了人

SNS是一个可以触及陌生人情感的地方。可以对远方人的烦恼产生共鸣，从与自己不同环境的人那里学习经验，发现社会中不易察觉的问题。然而，当位置信息这一标签加入时，我们往往先看到对方的所属，而非对方的话语。

当然，地点是重要的。人并不是与土地或社会环境无关地生活的。不同地区文化、经济状况、社会规范各异。在理解帖子的背景时，地点有时会有所帮助。

然而，地点并不是那个人的全部。即使从北京发布，也不代表北京。即使从贵州发布，也不一定符合该地区的刻板印象。即使从美国发布，也不一定与中国社会的问题无关。

这项研究揭示的问题是，SNS的位置信息显示不仅改变了“信息的可信度”，也改变了“对人的关注”。看到地点，可能稍微了解帖子的背景。但同时，在看到地点的瞬间，我们往往会给对方贴上自以为是的故事。

在未来的SNS中，透明性与隐私、可信度与偏见防止的平衡将变得越来越重要。位置信息是对抗谣言和理解语境的强大线索。然而，这一线索也有可能被用于分类人，而非理解人。

当我们看到帖子旁的小地名时，需要停下来想一想。那个人并不是那个地方本身。那里存在的不是地图上的一个点，而是一个拥有烦恼、情感、经验的发布者。

出处URL

Phys.org的文章。宾夕法尼亚州立大学主导的研究内容、实验概要、位置信息对发布者的共鸣和好感影响的研究结果介绍。
https://phys.org/news/2026-04-cues-social-media-people.html

New Media & Society刊载的原论文。将位置信息条件分为北京、贵州、美国、无位置信息，研究SNS上的自我披露帖子的心理反应。
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/14614448251405828

同论文PDF。用于确认实验设计、参与者数量、感知的同质性、感知的空间距离、共鸣、好感、心理距离等详细信息。
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/14614448251405828?download=true

ScienceDirect刊载的相关研究。用于确认中国微博上的IP位置信息显示对用户隐私意识和自我披露行为的影响。
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0308596124000569

斯坦福中国经济与制度研究中心的分析。用于确认中国SNS中的位置信息披露政策对地区间发言和同伴压力、地域分裂的影响。
https://sccei.fsi.stanford.edu/china-briefs/user-location-disclosure-fails-deter-overseas-criticism-amplifies-regional-divisions

ResearchGate上的相关论文信息。用于补充确认关于微博IP位置信息显示的舆论、情感分析、隐私担忧、地域歧视、网络攻击的担忧。
https://www.researchgate.net/publication/397226714_Digital_Exposure_and_Emotional_Response_Public_Discourse_on_Mandatory_IP_Location_Disclosure_in_Chinese_Social_Media

Buzzing的新闻聚合页面。用于确认Phys.org文章在中文圈向的科学新闻列表中被介绍。
https://www.buzzing.cc/