年轻人真的“远离接吻”了吗？从英国调查和SNS反应中看到的现象

在车站前依依不舍的两人。在公园长椅上肩并肩的恋人。在信号灯变换前短暂的亲吻。

当我们遇到这样的场景时，会有什么想法呢？有些人可能会觉得温馨，而有些人可能会感到有些尴尬而移开目光。然而，如果加入一部智能手机，情况就会有所不同。因为路过的事件可能会成为一个被许多不知名的人评价的视频。

德国女性杂志BRIGITTE于2026年9月14日发表了一篇文章，质疑年轻人是否不再在公共场合接吻。作者将自己记忆中的学校和城市风景与当前的风景重叠，探讨了对外表露亲密关系的犹豫。［1］

不过，将这一话题简单地归结为“现代年轻人对恋爱不积极”还为时过早。接吻本身的频率、在人前的行为，以及对被拍摄的担忧，虽然有关联，但却是不同的问题。首先，我们需要从这些差异开始思考。

“35％减少”这一数字意味着什么

根据ARISE NEWS的报道，由口腔护理品牌Waken委托YouGov进行的调查于2026年5月15日至18日在线对2,078名英国成年人进行了调查。35％的人表示，与五年前相比，浪漫接吻的频率有所减少。在18至24岁的人群中，32％的人表示由于缺乏自信而避免接吻。［2］

需要注意的是，35％这一数字并不直接等同于“在公共场合不再接吻的人比例”。BRIGITTE将其与公共场合的接吻联系起来介绍，但传达调查的ARISE NEWS的表述指的是浪漫接吻的整体情况。［1・2］

此外，与五年前相比的自我报告中，包含了个人生活的变化。开始交往的人和结束交往的人、生活时间改变的人、与伴侣见面机会改变的人，对于同一问题的回答可能会有所不同。这些是思考回答的可能性，而不是从此次数字中确认的原因。

由于此次未能确认调查问卷和汇总表本身，因此无法验证问题的细微定义和各层的回答数量。需要区分的是，以报道的数字为线索和将其作为社会整体变化的证据。

“接吻不景气”这一称呼令人印象深刻。然而，如果将没有恋人的人、不想接吻的人、在人前克制的人放在同一个框里，重要的差异就会消失。

在人前不接吻与缺乏亲密感是不同的

在街上看到的接吻，只是两人关系的一小部分。

在人前不牵手，但在家里经常交谈、珍惜彼此感受的情侣也是可以想象的。相反，虽然在照片中看起来很亲密，但对话未必合拍。仅凭可见的感情表达，无法衡量不可见关系的质量。

这也适用于代际比较。“过去见得更多”这一记忆，可能受到当时年龄和活动范围的影响。与上学时相比，以工作和购物为中心移动的现在，所见的人和地点都发生了变化。

BRIGITTE文章的有趣之处在于，它以个人的实感为出发点，重新审视了公共空间中的亲密关系。［1］然而，作为读者，我们也应持有不立即将这种实感转化为时间序列统计的谨慎态度。

将英国的调查应用于日本时也是如此。在人前表达感情的程度，与地点、周围关系以及个人习惯有关。仅凭此次资料，无法断言日本的年轻人也发生了同样的变化。

两人的事件中，陌生的观众介入

原文还提到了一场因音乐会上的接吻摄像机而引发的私人场景扩散的骚动，讨论了被他人拍摄的可能性是否会影响行为。［1］

从这里可以想到的是，“被看到”和“被扩散”的距离。

如果是现场的人的视线，我们也能在一定程度上把握对方和情况。若目光相遇，可以拉开距离或换个地方。然而，在线上观看视频的人并不在现场。他们在不了解前后对话、两人共识和关系经过的情况下，接收到屏幕上几秒钟的画面。

例如，尴尬地转过脸的动作，可能是对拍摄的抵抗。然而，如果观看者先行决定了故事，就可能被赋予其他意义。

想象这种不确定性，即使没有特别的理由，也可以理解想要将亲密场景远离他人视线的心情。除了考虑如何传达给喜欢的人，还要考虑如何被无关的人截取，行动前需要确认的事情就会增加。

不过，拍摄的担忧在多大程度上解释了英国的调查结果，从此次资料中无法得知。这里所述的是从原文中可以想到的一种机制，并非调查中确定的因果关系。

社交媒体的反应分为“在人前停止”和“拍摄者不对”

作为相关事例，2026年7月，在纽约中央公园拍摄的一对接吻情侣的TikTok视频引发了热议。根据The Atlantic的报道，除了支持拍摄者的反应外，还有嘲笑视频中人物外貌和服装的评论。［3］

另一方面，New York Post介绍了批评拍摄者侵犯两人隐私的声音。对公共场合的感情表达是否令人不快的论点，与是否认可拍摄和扩散的行为交叉。［4］

这里介绍的是对相关视频的反应的报道摘要。并非BRIGITTE文章的直接评论，也不显示社交媒体整体的赞成与否的比例。由于未确认个别发布者的年龄，不能作为“Z世代的反应”来处理。

即便如此，这种对立值得思考。

在人前对接吻感到抵触，与将当事人的脸展示给众人并不是同一行为。在拥挤的车厢内长时间拥抱的姿态，与在宽敞的公园内短暂接触的姿态，周围人的印象可能会不同。公共场合的行为需要考虑地点和程度。

然而，在视频的评论区，人物的评价往往比具体条件更为突出。在这里我们可以问的是，当自己不喜欢时，干预他人生活的程度。

如果感到不快，可以移开目光，必要时可以拉开距离。选择与现场问题相称的应对措施是可能的。让陌生人的亲密关系由在线观众来判断并不是唯一的选择。

越是追求“正确的接吻”，迈出的第一步就越沉重

部分年轻回答者因缺乏自信而避免接吻的结果，是思考对兴趣缺乏与无法行动的区别的线索。［2］

接下来是思考，恋爱中有许多无法保证结果的场景。对话能否继续，对方是否接受邀请，是否与自己有同样的感觉。由于对方是有自己意志的人，因此无法完全预测。

接吻也是如此。想要接近对方的心情与不想让对方困惑的心情可以并存。如果再加上“怕被认为经验不足”“怕被看作笨拙”的自我评价的不安，什么都不做可能会被认为是最安全的选择。

然而，仅仅鼓励“像过去一样大胆”是不够的。确认对方的意愿是重要的，为了消除不安而省略这种确认是不应该的。

更应该留有表达的空间。“可以牵手吗？”“可以接吻吗？”如果询问是两人自然的方式，那就很好。被拒绝时要接受。如果对方犹豫不决，就不要着急。恋爱不必成为猜中对方心思的考试。

如果只重视表现得好，不熟练的人将永远无法参与。即使有些笨拙也能被尊重，可能是建立亲密关系的重要条件。

比起“多接吻”，更希望能安心选择距离

并不打算以增加接吻次数的建议来结束这个话题。

有喜欢接吻的人，也有不喜欢的人。有想要恋人的人，也有对现在生活满意的人。如果在人前克制的选择让本人感到舒适，其他人不必感到寂寞。

需要关注的是，自己想要接近，却因害怕被嘲笑或被偷拍而放弃的情况。相反，也有本不想做，却因恋人理所当然的期待而被迫的情况。无论哪种情况，外部评价都优先于本人的愿望。

从这个意义上说，关于街头接吻的疑问不仅仅是恋人的问题。当我们看到他人的动作时，应该将多少纳入自己的评价范围。

两人对周围的考虑和周围对两人时间的尊重，二者兼备，公共场所才能成为各种距离感的人可以度过的空间。

要判断在人前接吻实际减少了多少，需要条件一致的数据。然而，在等待答案之前可以思考的事情是存在的。

是否将眼前的人视为发布素材。不接吻的人是否被认为缺乏感情。对于与自己不同的亲密表达方式，是否留有空间。

有接吻的风景和不接吻的两人时光，希望都是他们可以选择的。在数清街上消失了什么之前，想要思考那些狭窄选择的视线。

出处

［1］BRIGITTE（2026年9月14日）：关于公共场所接吻的作者实感、英国调查的介绍、对拍摄和扩散的担忧的论述。
https://www.brigitte.de/liebe/beziehung/neue-studie--warum-kuesst-sich-niemand-mehr-in-der-oeffentlichkeit---14102330.html

［2］ARISE NEWS（2026年6月3日）：报道Waken委托的YouGov调查的文章。调查期间、对象人数、浪漫接吻频率和年轻人自信相关数据的出处。非一次调查问卷本身。
https://www.arise.tv/britain-experiencing-kissing-recession-new-survey-suggests/

［3］The Atlantic（2026年7月28日）：报道中央公园接吻视频及其引发的支持拍摄者和对外貌服装的嘲讽的文章。本稿的社交媒体反应是通过报道的摘要。
https://www.theatlantic.com/family/2026/07/make-out-public-display-affection/688087/

［4］New York Post（2026年7月24日）：传达围绕同一视频的赞成与否的文章。批评拍摄者侵犯隐私的声音的出处。基于可获取的搜索结果的报道摘要。
https://nypost.com/2026/07/24/us-news/rumored-lawyers-caught-making-out-in-central-park-goes-viral-and-divides-the-internet/